Приговор № 1-254/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-254/2020

22RS0011-01-2020-000188-18

Дело № 1 - 254/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 29 апреля 2020 г.

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Русских Л.Г. при секретаре Башкатовой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Рубцовска Филиповского В.А., защитника Мальцевой Т.Ю., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца г<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с августа 2019 года до 09 часов 00 минут 08.02.2020у ФИО1, находящегося по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере для собственного употребления.

В указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере и желая этого, находясь на участке местности, расположенном ..., в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» нарвал листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрелнаркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее *** граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее по тексту - Постановление №1002) относится к значительному размеру.

Достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения - каннабис (марихуана), Шестопаловсложил егов кастрюлю, которую поставил под кровать, расположенную в зальной комнате дома по адресу: ..., где стал незаконно хранить его для собственного употребления без цели сбыта.

*** в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - в зальной комнате дома по адресу:..., было обнаружено и изъято незаконноприобретенное ФИО2 и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта №*** от ***, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила *** граммов, что согласно Постановлению №1002 является значительным размером,

ПодсудимыйФИО1 свою вину в указанном преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, и подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Шестопаловпояснял, что в августе 2019 годана участке местности с северной стороны своего дома он нарвал листья и верхушечные части конопли, которые сложил в кастрюлю. Нарванную коноплю он высушил, измельчил, после чего стал хранить её без цели сбыта в той же кастрюле под кроватью в зальной комнате дома по месту своего проживания. До *** он покурить коноплю не успел.

Утром *** сотрудники полиции по месту его проживания в присутствии его и двух понятых провели оперативное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обнаружили и изъяли принадлежащую ему сушеную коноплю. После этого он указал место, где её нарвал. По результатам изъятия наркотического средства и осмотра места его приобретения были оставлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме того пояснил, что если бы сотрудники полиции не изъяли у него данное наркотическое средство, то он бы добровольно его сотрудникам полиции не выдал.(л.д.55-59)

Свои показанияо месте и способе приобретения, месте хранения наркотического средства Шестопаловподтвердил в ходе проверки показаний на месте. (л.д.73-77).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***,согласно которому проведено обследование дома по адресу: ..., в котором под кроватью в кастрюле обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1 (л.д.9-14);

- протоколомосмотра места происшествия - участка местности, расположенного ...,где Шестопаловнарвал дикорастущую коноплю (л.д.20-25);

- заключением судебно-химической экспертизы №***,согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Его масса, после высушивания до постоянной массы, составила *** граммов.

На поверхности кастрюли, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.86-88);

- протоколами выемки и осмотра предметов -пакета из полимерного материала с наркотическим средством и кастрюлей, изъятыми у ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия *** (л.д.102-105, 106-110);

- показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

СвидетельК., оперуполномоченный ОУР ОП «Западный» МО МВД Росси «Рубцовский»,в ходе дознания пояснял, что в начале февраля 2020 года в полицию поступила информация о том, что ФИО1 по месту своего проживания хранит наркотическое средство марихуана. С рамках проверки данной информации,на основании постановления Рубцовского городского суда, *** сотрудниками полиции в присутствии ФИО2 и двух понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания: .... На предложение добровольно выдать наркотические средства Шестопалов пояснил, что таковых у него при себе и в доме нет. Однако, в ходе обследования под кроватью была обнаружена металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения, которая была изъята,упакована и опечатана. Шестопалов пояснил, что изъятое у него вещество - это конопля, которую он нарвал для собственного употребления в районе своего дома. После этогос участием Шестопаловабыло осмотрено место, где он нарвал изъятую у него коноплю. (л.д.60-62)

Согласно показаниям свидетеля М.,дознавателя отдела дознания МО МВД России «Рубцовский», *** в её производство поступил материал по факту обнаружения и изъятия по месту проживания ФИО1 наркотического средства. По результатам проверки было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ. По делу ею были назначены судебно-химические экспертизы, после проведения которых ей поступили заключения, а также предметы и вещества, явившиеся предметами исследования. Указанные предметы и вещества она готова выдать.(л.д.63-64)

Свидетель Ф., чьи анкетные данные засекречены, пояснял, что в середине января 2020 года был в гостях у ФИО2 П.. В доме под кроватью он увидел кастрюлю, в которой лежали измельченные части конопли. Со слов ФИО2 ему известно, что тот летом 2019 года недалеко от своего дома нарвал коноплю, которую хотел покурить. (л.д.66-68)

Из показанийсвидетеля Н. следует, что *** он участвовал в качестве понятогопри проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» и осмотре места происшествия по .... В присутствии его и второго понятого Шестопалов пояснял, что нарвал изъятую у него коноплю в *** метрах от северной стены своего дома. По результатам всех проведенных мероприятийсоставлялись протоколы, в которых все участвующие лица, в том числе и он, ставили свои подписи.В своих показаниях Н. подробно описал последовательность и подтвердил законность проведенных с его участием мероприятий. (л.д.69-71)

Свидетель К.в ходе предварительного расследования пояснял, чтоучаствовал в качестве понятого при проверке показаний ФИО2. В его присутствии последний рассказал и показал, где он приобрел и хранил наркотическое средство. По окончанию проверки показаний был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи.(л.д.78-81)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд считает правдивыми и кладет в основу приговора показания подсудимогоФИО1, данные в ходе дознания и подтвержденные им в судебном заседании, считая их достоверными, о чем свидетельствует их последовательность и согласованность с доказательствами, исследованными судом - показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались и исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ.

Количество наркотических средств определено экспертными исследованиями, в объективности которых суд не сомневается, поскольку они проводились лицами, имеющими специальные познания и большой стаж экспертной работы, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, полностью согласуются между собой, с заключением судебной экспертизы,протоколом осмотра места происшествия, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимого, данным в ходе дознания в присутствии адвоката. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять им у суда не имеется.

Каких-либо данных о личной заинтересованности сотрудников полиции, заинтересованных в борьбе с преступностью в силу своих должностных обязанностей, в судебном заседании также не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершение преступления в отношении наркотических средств в значительном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер наркотических средств.

Добровольной выдачи наркотиков, влекущей освобождение от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, состояние здоровья его и его бабушки, которой он оказывает помощь в быту. Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в его пояснениях при осмотре места происшествия, даче объяснения и признательных показаний в ходе дознания.

При этом, оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначениеФИО1 наказания в виде штрафа.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и влекущие применение положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, в отсутствии сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату суд признает судебными издержками и на основании ст.132 УПК РФ взыскивает их с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от возмещения указанных процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 03 (три) месяца с уплатой ежемесячно не менее 5000 (пяти тысяч) рублей, начиная с месяца возбуждения исполнительного производства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой *** граммов, кастрюлю, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, их первоначальные упаковки уничтожить.

Взыскать сФИО1 доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии - *** рубля *** копеек, в судебном заседании - *** рублей *** копеек, всего - *** рублей *** копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, КПП 220901001,

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский»)

Номер лицевого счета получателя платежа: 04171313930,

р/с: <***>,

ОКТМО 01716000,

Отделение Барнаул, г.Барнаул;

БИК: 040173001, КБК: 188 1 16 10121 01 0001 140.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснить право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснить право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника.

Судья Л.Г. Русских