Приговор № 1-6/2024 1-70/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 1-6/2024

Дело № 1-6/2024

УИД ХХХ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Кадуй Вологодской области 9 января 2024 г.

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Богдан О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кадуйского района Грищук О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рыжовой Е.А., представившей удостоверение ХХХ, ордер ХХХ от 17 октября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 29 сентября 2023 г., о дате судебного заседания извещенного надлежащим образом, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К., с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

8 июня 2023 г. около 15 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, получил от проживающего по указанному выше адресу К. для определенных целей, не представляющую для последнего материальной ценности банковскую карту ХХХ АО «<данные изъяты>», эмитированную на имя К. Затем, 8 июня 2023 г. в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 27 мин. ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета К., используя вверенную ему ранее К. банковскую карту ХХХ. Далее, ФИО1 в период с 15 час. 27 мин. по 18 час. 25 мин. 8 июня 2023 г., осознавая противоправный характер своих действий, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих К. денежных средств с банковского счета ХХХ, открытого 3 февраля 2021 г. в клиентском центре АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем безналичного расчета, используя банковскую карту ХХХ с функцией бесконтактного проведения платежей, неоднократно произвел оплату приобретаемых им товаров в различных торговых точках на территории <адрес>, всего на общую сумму 5882 рубля 92 копейки, а именно:

8 июня 2023 г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров в торговой точке, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» - в 15 час. 27 мин. на сумму 374 рубля 70 копеек; в 15 час. 28 мин. на сумму 141 рубль 90 копеек;

8 июня 2023 г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров: в торговой точке, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» - в 16 час. 00 мин. на сумму 639 рублей 99 копеек, в 16 час. 01 мин. на сумму 88 рублей 99 копеек, в 16 час. 06 мин. на сумму 99 рублей 99 копеек, в 16 час. 41 мин. на сумму 752 рубля 98 копеек, в 16 час. 53 мин. на сумму 281 рубль, в 16 час. 54 мин. на сумму 129 рублей 99 копеек, в 17 час. 00 мин. на сумму 135 рублей, в 17 час. 00 мин. на сумму 393 рубля 99 копеек, в 17 час. 27 мин. на сумму 6 рублей; в торговой точке, принадлежащей ИП Б. - в 17 час. 26 мин. на сумму 135 рублей, в 17 час. 26 мин. на сумму 385 рублей 99 копеек, в 17 час. 29 мин. на сумму 179 рублей, в 17 час. 30 мин. на сумму 337 рублей 40 копеек; в торговой точке «<данные изъяты>», принадлежащей ИП Ш. - в 16 час. 37 мин. на сумму 142 рубля;

8 июня 2023 г. находясь в аптеке, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров: в 18 час. 14 мин. на сумму 774 рубля;

8 июня 2023 г. находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров: в торговой точке «<данные изъяты>», принадлежащей ИП У. - в 18 час. 17 мин. на сумму 43 рубля, в 18 час. 17 мин. на сумму 43 рубля, в 18 час. 18 мин. на сумму 290 рублей, в 18 час. 23 мин. на сумму 108 рублей, в 18 час. 25 мин. на сумму 110 рублей, в 18 час. 25 мин. на сумму 202 рубля; в торговой точке «<данные изъяты>», принадлежащей ИП Х. - в 18 час. 21 мин. на сумму 89 рублей.

Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, похитил с банковского счета ХХХ, открытого 3 февраля 2021 г. в клиентском центре АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащие К. денежные средства в общей сумме 5882 рубля 92 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, К. причинен материальный ущерб на общую сумму 5882 рубля 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, обязался возместить причиненный ущерб в полном объеме, отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.ХХХ), следует, что 8 июня 2023 г. около 15 час. 00 мин. пришел в гости к своему знакомому К., проживающему по адресу: <адрес>, точного адреса не помнит. Они стали вдвоем употреблять спиртные напитки, водку. После того, как вся водка кончилась К. попросил сходить в магазин еще за водкой и дал свою банковскую карту АО «<данные изъяты>», сказал, что данной картой можно расплачиваться бесконтактным способом, пин-код не сообщал. К. сказал, что входную дверь закрывать не будет. Спускаясь по лестнице и при этом держа в руке банковскую карту К. у него возникли мысли, что он может воспользоваться денежными средствами, которые находятся на банковской карте. Выходя из подъезда встретил супругу К. – В., которая, увидев банковскую карту К. в его руках, попросила данную банковскую карту отдать ей. Он сказал В., что данную банковскую карту ему передал сам лично К. для покупки алкоголя, и не стал отдавать банковскую карту В., а направился в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где купил алкоголь, сигареты и пакет. За покупку расплатился банковской картой К., путем прикладывания карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода. Понял, что на карте есть денежные средства, и, выйдя из магазина, решил не возвращаться домой к К.. Отправился на автобусную остановку, которая расположена около старой автостанции. На автобусе доехал до конечной остановки по <адрес>. Находясь на <адрес> около дХХХ, встретил своих знакомых, кого именно не помнит, так как был сильно пьян, с которыми продолжил употреблять спиртные напитки. Алкоголь покупал по банковской карте, принадлежащей К.. 8 июня 2023 г. в дневное время, после обеда, более точное время не помнит, пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил покупку спиртных напитков, продуктов питания. Расплатился за покупки банковской картой, принадлежащей К., без ввода пин-кода, на сумму до 1000 рублей. В указанный магазин в тот день ходил несколько раз, и расплачивался банковской картой К.. Данную банковскую карту посторонним лицам не давал, все покупки по ней совершал сам. Также заходил в аптеку ООО <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, где за покупку расплачивался банковской картой К.. После направился в магазин «<данные изъяты>» и в отдел <данные изъяты>, которые расположены по адресу: <адрес>, где оплачивал покупки банковской картой К.. После оплаты покупок вышел из магазина и направился в сторону своего дома, где один употреблял купленный алкоголь и продукты. По пути к дому решил сломать и выкинуть в мусорную урну банковскую карту К.. Согласно выписке по сберегательному счету на имя К. за период с 8 по 10 июня 2023 г. поясняет, что 8 июня 2023 г. в период времени с 15 час. 27 мин. по 18 час. 25 мин. в магазинах <адрес> он осуществлял оплаты по банковской карте АО «<данные изъяты>», принадлежащей К..

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Аналогичным образом об обстоятельствах совершенного преступления ФИО1 пояснял при проверке его показаний на месте 18 августа 2023 г., в ходе которой воспроизвел последовательность своих действий при совершении преступления (т.ХХХ).

Проверив показания ФИО1 путем их сопоставления с другими доказательствами по уголовному делу, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части, установленной и доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего К., данных им при производстве предварительного расследования (т.ХХХ) следует, что 8 июня 2023 г. находился на своей квартире по адресу: <адрес>, уже пару дней употреблял спиртные напитки. Около 15 час. 00 мин. к нему в гости пришел его знакомый ФИО1, с которым они стали распивать спиртные напитки - водку. После того, как весь алкоголь у них закончился, попросил ФИО2 сходить в ближайший магазин, и купить еще водки и закуски на сумму до 1000 рублей, для чего дал последнему свою банковскую карту АО «<данные изъяты>» с номером сберегательного счета ХХХ, с функцией бесконтактной оплаты, выпущенную 3 февраля 2021 г., которую оформлял в клиентском центре АО «<данные изъяты>» в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>. Данной картой можно было расплачиваться за покупки без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. На его сотовом телефоне подключена услуга смс-оповещение от АО «<данные изъяты>» о списании денежных средств с банковской карты. Какой остаток денежных средств был у него на банковской карте на 8 июня 2023 г., не помнит. После ухода ФИО2 в магазин входную дверь запирать не стал, так как ФИО2 должен был вернуться. Пока ждал ФИО2 из магазина, задремал на диване. Спустя какое-то время его разбудила жена - В. и сказала, что на телефон приходят какие-то смс сообщения. Открыв сообщения, увидел уведомления от АО «<данные изъяты>» о том, что с его банковской карты осуществлена оплата товара на сумму 374 рубля и 141 рубль. Подумал, что это ФИО2 купил спиртное, закуску и сейчас придет. ФИО2 так и не пришел к нему 8 июня 2023 г., банковскую карту АО «<данные изъяты>» не вернул. В связи с чем настаивает, что 8 июня 2023 г. в период времени с 15 час. 27 мин. по 18 час. 25 мин. он не разрешал ФИО2 расплачиваться своей банковской картой в магазинах, и все, что в этот период купил ФИО2, тот выпил и съел без него, единолично. 8 июня 2023 г. он (К.) обратился по данному факту в полицию. После того, как перестал употреблять спиртное, сколько прошло дней уже не помнит, обнаружил на своем сотовом телефоне смс - уведомления от АО «<данные изъяты>» о списании денежных средств с его банковской карты. Каждое списание денежных средств было менее 1000 рублей. Всего с его банковской карты АО «<данные изъяты>» было потрачено 5882 рубля 92 копейки. Данный материальный ущерб для него не является значительным. На банковской карте осталось 60 рублей 14 копеек. Он не разрешал ФИО2 тратить все денежные средства с банковской карты, пин-код от банковской карты ФИО2 не говорил. Его ежемесячный доход составляет примерно 35 000 рублей;

из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля В. (супруга потерпевшего), данных ею в ходе предварительного расследования (тХХХ), следует, что 8 июня 2023 г. около 16 час. 00 мин., подошла к дому ХХХ по <адрес>, увидела, что из подъезда выходит знакомый ее мужа К. - ФИО1 в состоянии опьянения. Поняла, что тот идет от К.. В руках у ФИО2 увидела банковскую карту АО «<данные изъяты>», принадлежащую К.. Сказала ФИО2, чтобы отдал ей банковскую карту К.. ФИО2 пояснил, что банковскую карту дал сам К. для покупки спиртного. После этого ФИО2, зажав в руке банковскую карту, быстро ушел в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Банковской картой К. можно осуществлять покупки без ввода пин-кода бесконтактным способом до 1000 рублей, у К. на мобильном телефоне подключена услуга смс-уведомление от банка. Поднявшись в квартиру, обнаружила незапертую входную дверь, К. дремал на диване. Решила подождать ФИО2, но тот не возвращался. Спустя какое-то время, но не больше 15 минут, на мобильный телефон К. стали поступать смс-сообщения. Разбудила К., тот прочитал смс-сообщения, это оказались смс-уведомления от банка о списании денежных средств на сумму 374 рубля и 141 рубль. Ей и К. стало понятно, что по его банковской карте осуществлены покупки товаров. Она еще немного подождала ФИО2, но тот так и не вернулся. Так как К. был сильно пьян, лег обратно спать, а она обратилась в полицию и сообщила о данном факте. Поступали ли К. в дальнейшем смс-уведомления от банка о списании денежных средств с его банковской карты ей не известно. Также она сходила в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и продавец ей сообщила, что ФИО2 купил спиртное и пачку сигарет, расплатился банковской картой, после чего ушел в сторону автобусной остановки, которая расположена на въезде в <адрес>;

из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля А. (<данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>), данных ею в ходе предварительного расследования (т.ХХХ), следует, что 8 июня 2023 г. в магазин приходил ФИО1, осуществил покупку, расплачивался банковской картой без ввода пин-кода. Что именно ФИО2 приобрел в магазине не помнит, чьей банковской картой расплачивался Смелков ей не известно. Выйдя из магазина, ФИО2 пошел в сторону автобусной остановки, которая находится у стелы «<данные изъяты>». Примерно через 10 мин. в магазин зашла В., поинтересовалась, приходил ли в магазин ФИО2, что купил и как расплачивался. Она все рассказала В., и та ушла;

из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей Н., Л., Е., (<данные изъяты> магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>), данных ими в ходе предварительного расследования (т.ХХХ), следует, что 8 июня 2023 г. кого-либо из покупателей не запомнили, так как покупателей каждый день много. За купленный товар посетители магазина могут расплачиваться наличными, либо с помощью банковской карты. Какими банковскими картами расплачиваются покупатели не интересуются. В чеках может расходиться время с реальным временем покупки товара в магазине;

из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля П. (<данные изъяты> в аптечном пункте ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>), данных ею в ходе предварительного расследования (т.ХХХ), следует, что 8 июня 2023 г. кого-то конкретно из покупателей не запомнила. Покупатели могут расплачиваться за товар либо наличными деньгами, либо с помощью банковских карт через терминал. На банковские карты покупателей не обращает внимания. В чеках может расходиться время с реальным временем покупки товара в аптеке;

из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Х. <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>), данных ею в ходе предварительного расследования (т.ХХХ), следует, что кассовый чек пробитый по безналичному расчету на сумму 202 рубля 00 копеек за 8 июня 2023 г. предоставить не представляется возможным по техническим причинам. В магазине «<данные изъяты>» осуществляется продажа продуктов, хозтоваров и мучной продукции. При осуществлении покупки в данных отделах в чеке указывается место расчета магазин «<данные изъяты>» или отдел хозтоваров, а также в чеках может расходиться время с реальным временем покупки товара в магазине. Кроме того, видеозапись с камер видеонаблюдения за 8 июня 2023 г. по техническим причинам предоставить невозможно. В магазине при покупке товара может произойти ситуация, когда продавец по кассе уже пробил товар, а покупатель просит еще какой-нибудь товар, тогда продавец пробивает другой товар по кассе, только под другим номером чека, а при оплате безналичным расчетом продавец вручную вводит на терминале оплаты уже суммированную общую сумму по всем чекам. Так, 8 июня 2023 г. были пробиты по кассе два чека под номером ХХХ на сумму 104 рубля и под номером ХХХ на сумму 6 рублей одному и тому же покупателю, оплата покупателем проводилась безналичным расчетом, поэтому продавец сумму по двум чекам суммировал и на терминале оплаты уже вручную вводил сумму 110 рублей;

из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Я., Д., Ю. (<данные изъяты> магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>), данных ими в ходе предварительного расследования (т.ХХХ), следует, что отделы в магазине оборудованы кассовыми зонами, имеются кассовые терминалы для оплаты покупок по банковским картам. 8 июня 2023 г. кого-то конкретно из покупателей не запомнили. Рабочий день прошел как обычно. Какими банковскими картами расплачиваются покупатели их не интересует.

Суд принимает за основу показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшего К. и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах дела, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Виновность ФИО1 подтверждается также иными доказательствами по делу, а именно:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> полиции Т., зарегистрированным в КУСП за ХХХ, согласно которому 8 июня 2023 г. в 15 час. 55 мин. поступило сообщение от В., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что у ее супруга К., проживающего по адресу: <адрес> украли банковскую карту АО «<данные изъяты>» (т.ХХХ);

заявлением К. от 8 июня 2023 г. о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 8 июня 2023 г. похитило денежные средства с его банковской карты АО «<данные изъяты>» в сумме 5882 рубля 92 копейки (т.ХХХ);

протоколом осмотра документов от 11 августа 2023 г. согласно которому осмотрены: ответ из АО «<данные изъяты>» от 11 августа 2023 г. ХХХ, с приложенной выпиской по сберегательному счету ХХХ, открытому 3 февраля 2021 г., на имя К. за период с 8 по 10 июня 2023 г.; кассовые чеки и товарный чек, изъятые в ходе осмотров мест происшествий 26 июля 2023 г. (т.ХХХ);

постановлением от 11 августа 2023 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписки по сберегательному счету ХХХ на имя К. от 10 августа 2023 г., поступившая по запросу из АО «<данные изъяты>» 11 августа 2023 г. за ХХХ и кассовых и товарных чеков, изъятых в ходе осмотров мест происшествий от 26 июля 2023 г. (<адрес>; <адрес>; <адрес>) (т.ХХХ);

протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине имеется терминал оплаты по безналичному расчету банковской картой (т.ХХХ);

протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>. В магазине «<данные изъяты>» имеется два отдела ООО «<данные изъяты>» и ИП Б., в которых имеются терминалы оплаты по безналичному расчету банковской картой. А также в магазине «<данные изъяты>» имеется отдел <данные изъяты> в котором имеется терминал оплаты по безналичному расчету банковской картой (т.ХХХ);

протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена аптека ООО «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>. В аптеке имеется терминал оплаты по безналичному расчету банковской картой. В данной аптеке ФИО1 совершил часть хищения принадлежащих К. денежных средств (тХХХ);

протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине расположен отдел «<данные изъяты>» и отдел <данные изъяты>, в которых имеются терминалы оплаты по безналичному расчету банковской картой (т.ХХХ).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что кража, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего К., совершенная с банковского счета, была совершена подсудимым ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое в целом соответствовало обстановке, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, находится <данные изъяты>.», по месту жительства УУП ОМВД России по <данные изъяты> району характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы АО «<данные изъяты>» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий в результате совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Одновременно суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при определении размера назначаемого наказания.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего К. в размере 5882 рублей 92 копеек, подсудимый ФИО1 признал. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый похитил денежную сумму именно в указанном размере, и распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ полагает необходимым: выписку по сберегательному счету ХХХ на имя К. от 10 августа 2023 г., кассовые и товарные чеки, изъятые в ходе осмотров мест происшествий от 26 июля 2023 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению суда, которые составили 13 250 рублей 30 копеек, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 5882 рубля 92 копейки.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по сберегательному счету ХХХ на имя К. от 10 августа 2023 г., кассовые и товарные чеки, изъятые в ходе осмотров мест происшествий от 26 июля 2023 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259-260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои возражения.

Судья И.В. Лобанова