Приговор № 1-95/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № 1-95/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года Анапский районный суд Краснодарского края в

составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя - помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Байрамного И.Н.

предъявившего удостоверением 2034 и ордер № 298712 от 07.05.2019 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 00.00.0000 года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...) ранее судимого 00.00.0000 года мировым судом судебного участка № 3 г. Анапа по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 250 часов, наказание исполнено, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотического средства на территории города-курорта Анапа краснодарского края, посредством направления сообщения через систему оперативного общения в сети интернет на сайте «HYNDRA» путем тайниковых закладок и оплаты стоимости наркотического средства, через электронную платежную систему VISA QIWI WALLET, 00.00.0000 года в дневное время, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, на известный ему номер, находящийся в пользовании неустановленного сбытчика наркотических средств, используя систему оперативного сообщения, оплатив его стоимость, путем перечисления требуемых денежных средств в размере 1500 рублей, на неустановленный номер счета.

В этот же день, 00.00.0000 примерно в12 часов 00 минут, получив СМС - сообщение от неустановленного сбытчика наркотических средств информацию о месте нахождения наркотического средства, пошел к железобетонным плитам, находящимся напротив дома № (...), где около 13 часов 20 минут, в тайнике около железобетонной плиты обнаружил, предназначенное для него наркотическое средство, находящееся в свертке, обмотанном изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором, забрав которое, положил его в левый наружный карман куртки, одетой на нем и оставил незаконно хранить с целью личного употребления в дальнейшем. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 в этот же день лично употребил путем вдыхания через нос. Оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в прозрачном полимерном пакетике с замком-фиксатором, обмотанным в изоляционную ленту синего цвета он положил в левый наружный карман куртки, одетой на нем и оставил незаконного хранить. 00.00.0000 года примерно в 13 часов 30 минту возле дома (...), ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, после чего доставлен в здание УУП ОМВД России по г. Анапа, расположенное по адресу: (...), где в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 55 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, одетой на нем был обнаружен и принудительно изъят один полимерный пакет с находящимся внутри незаконно хранимым им порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № <***> от 00.00.0000 содержит в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрона первоначальной массой 0,65 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что с 2005 года проживает совместно со своими родителями по адресу: (...), На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Наркотические средства употребляет эпизодически, путем курения, а также вдыхания через нос. В основном употребляет наркотическое средство «соль», которое заказывает через интернет. Данные наркотические средства он употребляет примерно с декабря 2018 года. Так, 00.00.0000 он решил употребить наркотическое средство и посредством сети интернет зашел со

своего мобильного телефона марки «ZTE» на страницу интернет-сайта «HYNDRA», где заказал 0,7 грамма наркотического средства «соль» за 1500 рублей, после чего ему пришел номер «Киви-кошелька», куда он должен был перечислить денежные средства за наркотическое вещество, номер которого он в настоящее время не помнит. Далее он со своего мобильного телефона с абонентским номером <***> перевел денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего ему на телефон пришла ссылка с адресом «закладки»: <...> под железобетонной плитой. Далее он на такси поехал по указанному адресу. Затем он вышел из автомобиля и прошел примерно 5 метров по (...), где увидел железобетонные плиты, расположенные на противоположной стороне дороги от дома (...). Примерно в 13 часов 20 минут он подошел к данным плитам, где на земле, возле плиты он обнаружил сверток изоленты, в котором находился один пакетик с замком - фиксатором, в котором было порошкообразное вещество «соль». Далее он открыл данный пакетик и употребил из него часть наркотического вещества путем вдыхания через нос. Оставшуюся часть наркотического средства он упаковал в первоначальную упаковку и положил в левый наружный карман своей куртки, чтобы употребить позже. Около 13 часов 30 минут, 00.00.0000, когда он находился возле дома № 45 по ул. Дорожная ст. Анапской г. Анапа, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, так как при нем находились наркотические средства, он пытался скрыться от сотрудников полиции, однако был задержан, после чего доставлен в пункт полиции, расположенный по адресу: (...), где в служебном кабинете сотрудник полиции составил в отношении него протокол об административном правонарушении за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, с которым он ознакомился, а также приглашенные понятые и расписались в нем. Далее в служебном кабинете пункта полиции сотрудник полиции, в присутствии понятых и еще одного сотрудника полиции, произвел личный досмотр, перед началом которого ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он ответил, что таковых при нем не имеется. После этого сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и принудительно изъят сверток изоленты, в котором находился один полимерный пакетик с наркотическим веществом «соль». Данный сверток вместе с содержимым был помещен в один полимерный пакет, текстом и подписями всех участвующих в деле лиц. Далее в ходе личного досмотра с обеих ладоней его рук на два тампона сотрудником полиции были изъяты смывы, которые упакованы аналогичным способом. Также был упакован контрольный смыв тампона аналогичным способом. По факту проведения его личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были лично ознакомлены все участвующие лица. Также он пояснил, что в

ходе личного досмотра при нем мобильного телефона, с которого он заказывал наркотическое средство «соль» не было, так как он его потерял, где он находится он не знает. В содеянном раскаивается, наркотическое средство «соль» хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Свою вину в инкриминируемом деянии он признает в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном разбирательстве доказательств.

Свидетель ФИО3 в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания свидетеля ФИО3, данные в период дознания, из которых следует, что 00.00.0000 днем он вместе со своим сыном находился в районе Николаевского рынка в ст. Анапской к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также в проведении его личного досмотра, так как у них имеются основания полагать, что при нем могут незаконно храниться предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Затем он проследовал вместе с сотрудниками полиции в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: г(...), где в служебном кабинете ему и его сыну был представлен гражданин ФИО1, по нему было видно, что он находился в состоянии опьянения, так как у него была замедленная реакция, зрачки расширены, речь не внятная. Сотрудник полиции разъяснил ему и его сыну, что ФИО1 оказал неповиновение законному требования сотрудников полиции предъявить документы и пытался скрыться, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Так же сотрудник полиции разъяснил, что ФИО1 отказывается расписываться в данном протоколе и что они должны удостоверить данный факт своими подписями. Они с сыном ознакомились с данным протоколом и расписались. Затем сотрудники полиции пояснили ему и сыну, что сейчас в отношении ФИО1 будет проводиться личный досмотр гражданина и перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. В ходе досмотра в левом наружном кармане пальто, надетом на нем был обнаружен сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с замком-фиксатором, с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления. Затем сотрудники полиции изъяли данный сверток и упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц и оттиском круглой печати. Затем были сделаны смывы с обеих рук ФИО1 на ватные тампоны, которые также были упакованы в полимерные пакеты. По

факту проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомился он и все участвующие в деле лица, после чего заверили правильность его составления своими подписями. Замечаний ни от кого не поступило. 00.00.0000 он принимал участие в следственном действии — проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 в ходе которого, он указал место под железобетонной плитой, расположенной возле дома № (...), где 16.02.2019 он поднял «закладку» с наркотическим средством «соль» с целью дальнейшего его употребления без цели сбыта. По окончанию данного следственного действия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомился он и все участвующие лица, после чего заверили правильность его составления своими подписями, (л.д. 110-113).

Свидетель ФИО4 в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания свидетеля ФИО4, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 117-120).

Свидетель ФИО5 в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания свидетеля ФИО5, данные в период дознания, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР 1111 (ст. Анапская) ОМВД России по г. Анапа. 00.00.0000 днем, им совместно с УУП ОМВД России по г. Анапа ФИО6, ОУР ОМВД России по г. Анапа ФИО7 проводились профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих наркотические средства, а также причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе обхода административного участка местности по ул. Дорожной в ст. Анапской г. Анапа около 13 часов 30 минут ими был замечен мужчина, который пошатывался. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ему предъявить документы. В ходе общения запаха алкоголя от мужчины не исходило, однако речь была невнятная, зрачки расширены. Мужчина оттолкнул сотрудника полиции ФИО7 и попытался скрыться. Затем был задержан и доставлен в пункт полиции ст. Анапская г. Анапа по адресу: (...), где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАЕ! РФ. В ходе оставления протокола было установлено, что данным гражданином является ФИО1 После этого в служебный кабинет были приглашены двое мужчин, которые дали свое согласие на участие в ходе личного досмотра ФИО1, так как по внешним признакам было видно, что он находится в состоянии опьянения и возможно хранит при себе запрещенные наркотические средства или иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. Далее сотрудником

полиции в присутствии понятых и второго сотрудника полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане пальто, надетом на нем, был обнаружен один сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с замком- фиксатором с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он хранил без цели сбыта для личного употребления. Указанный сверток изоляционной ленты вместе с содержимым был изъят и упакован в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями всех участвующих в деле лиц. Затем с обеих ладоней рук ФИО1 на два ватных тампона были изъяты смывы, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитями, концы нитей были оклеены пояснительными бирками с подписями всех участвующих в деле лиц и оттисками печати «Для пакетов № 58 ОМВД России по г. Анапа». Больше никаких наркотических средств и иных предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. По факту проведения личного досмотра ФИО1 им был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего заверили правильность его составления своими подписями. Замечаний ни от кого не последовало. Далее от ФИО1 было принято объяснение и он направлен на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, согласно заключению которого в его организме были обнаружены наркотические средства. 00.00.0000 им было возбуждено административное расследование, в рамках которого была назначена и проведена химическая экспертиза, согласно заключения которой, порошкообразное вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором, массой 0,65 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство N- метилэфедрона. На основании изложенного административное расследование в отношении ФИО1 по ст. 6.8 КоАП РФ было прекращено и материал, зарегистрирован в КУСП и направлен в ОД МВД по г. Анапа для принятия решения по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ в порядке ст. 145 УПК РФ. (л.д. 53-56).

Свидетель ФИО7 в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания свидетеля ФИО7, данные в период дознания, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ФИО8 (ст. Анапская) ОМВД России по г. Анапа. 00.00.0000 днем, им совместно с УУП ОМВД России по г. Анапа ФИО9, ОУР ОМВД России по г. Анапа ФИО5 проводились профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих наркотические средства, а также причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе обхода административного участка местности по ул. (...) около 13 часов 30 минут ими был замечен мужчина,

который пошатывался. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ему предъявить документы. В ходе общения запаха алкоголя от мужчины не исходило, однако речь была невнятная, зрачки расширены. Мужчина оттолкнул его и попытался скрыться. Затем был задержан и доставлен в пункт полиции ст. Анапская г. Анапа по адресу: (...), где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. В ходе оставления протокола было установлено, что данным гражданином является ФИО1 После этого в служебный кабинет были приглашены двое мужчин, которые дали свое согласие на участие в ходе личного досмотра ФИО1, так как по внешним признакам было видно, что он находится в состоянии опьянения и возможно хранит при себе запрещенные наркотические средства или иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. Далее сотрудником полиции в присутствии понятых и второго сотрудника полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане пальто, надетом на нем, был обнаружен один сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он хранил без цели сбыта для личного употребления. Указанный сверток изоляционной ленты вместе с содержимым был изъят и упакован в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями всех участвующих в деле лиц. Затем с обеих ладоней рук ФИО1 на два ватных тампона были изъяты смывы, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитями, концы нитей были оклеены пояснительными бирками с подписями всех участвующих в деле лиц и оттисками печати «Для пакетов № 58 ОМВД России по г. Анапа». Больше никаких наркотических средств и иных предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. По факту проведения личного досмотра ФИО1 им был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего заверили правильность его составления своими подписями. Замечаний ни от кого не последовало. Далее от ФИО1 было принято объяснение и он направлен на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, согласно заключению которого в его организме были обнаружены наркотические средства. 00.00.0000 им было возбуждено административное расследование, в рамках которого была назначена и проведена химическая экспертиза, согласно заключения которой, порошкообразное вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором, массой 0,65 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство N-

метилэфедрона. На основании изложенного административное расследование в отношении ФИО1 по ст. 6.8 КоАП РФ было прекращено и материал, зарегистрирован в КУСП и направлен в ОД МВД по г. Анапа для принятия решения по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ в порядке ст. 145 УПК РФ. (л.д. 47-50).

Свидетель ФИО6 в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания свидетеля ФИО6, данные в период дознания, из которых следует, что он работает в должности старшего уполномоченного ОМВД России по г. Анапа 00.00.0000 днем, им совместно с ОУР ОМВД России по г. Анапа ФИО5 и ФИО7 проводились профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих наркотические средства, а также причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе обхода административного участка местности по ул. Дорожной в ст. Анапской г. Анапа около 13 часов 30 минут ими был замечен мужчина, который пошатывался. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ему предъявить документы. В ходе общения запаха алкоголя от мужчины не исходило, однако речь была невнятная, зрачки расширены. Мужчина оттолкнул сотрудника полиции ФИО7 и попытался скрыться. Затем был задержан и доставлен в пункт полиции ст. Анапская г. Анапа по адресу: (...), где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. В ходе оставления протокола было установлено, что данным гражданином является ФИО1 По внешним признакам было видно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и возможно хранит при себе запрещенные наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в связи с чем было принято решение провести его личный досмотр, в котором он участия не принимал. По окончанию личного досмотра ФИО1 он был им опрошен и пояснил, что 00.00.0000 он решил употребить наркотическое средство и посредством сети интернет зашел со своего мобильного телефона марки «ZTE» на страницу интернет-сайта «HYNDRA», где заказал 0,7 грамма наркотического средства «соль» за 1500 рублей. Затем он перевел денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего ему на телефон пришла ссылка с адресом «закладки»: (...), под железобетонной плитой. Далее он на такси поехал по указанному адресу. Затем он вышел из автомобиля и прошел примерно 5 метров по ул. Дорожной ст. Анапская г. Анапа, где увидел железобетонные плиты, расположенные на противоположной стороне дороги от дома № <***>. Примерно в 13 часов 20 минут он подошел к данным плитам, где на земле, возле плиты он обнаружил сверток изоленты, в котором находился один пакетик с замком - фиксатором, в котором было порошкообразное вещество. После этого ФИО1 направился к автомобилю таки, который его ожидал, но был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции и провели

его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят указанный полимерный пакетик с наркотическим средством «соль». Далее от ФИО1 было принято объяснение и он направлен на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, согласно заключению которого в его организме были обнаружены наркотические средства. 00.00.0000 им было возбуждено административное расследование, в рамках которого была назначена и проведена химическая экспертиза, согласно заключения которой, порошкообразное вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором, массой 0,65 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрона. На основании изложенного административное расследование в отношении ФИО1 по ст. 6.8 КоАП РФ было прекращено и материал, зарегистрирован в КУСП и направлен в ОД МВД по г. Анапа для принятия решения по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ в порядке ст. 145 УПК РФ. (л.д. 59-62).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

протоколом проверки показаний на месте от 26.03.2019, согласно которого ФИО1 указал место возле железобетонной плиты, расположенной на противоположной стороне дороги от дома № <***> по ул. (...), где он 00.00.0000 примерно в 13 часов 20 минут поднял «закладку» с наркотическим средством. Произведено фотографирование (л.д. 101-105).

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Пояснительная записка к протоколу личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000. Изъятый изоляционный сверток синего цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с зип-лок и синей полоской, с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый у ФИО1 Понятые 1) (подпись), 2 (подпись). Ул. лица (подпись), (подпись), (подпись). Также на бирке имеется наклеенная квадратная бирка с оттисками печати «Для пакетов № 58 ОМВД России по г. Анапа», а также бирки с пояснительным текстом «К заключению эксперта № 17/4-1325э от 28.02.2019 (подпись)»; «К заключению эксперта № <***> от 00.00.0000 (подпись)». Внутри пакета просматривается один фрагмент изоляционной ленты синего цвета и один прозрачный полимерный пакетик с замком- фиксатором синего цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество. Согласно заключению эксперта № <***> от 00.00.0000 порошкообразное вещество из полимерного пакетика массой 0,64 грамма, изъятое 00.00.0000 в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-

метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно копии заключения эксперта № <***> от 00.00.0000 первоначальная масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составила 0,65 г (Остаточная масса наркотического средства составила 0,63 грамма). Доступа к содержимому после проведенной экспертизы не было. Упаковка нарушений не имеет.

прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Пояснительная записка к протоколу личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000. смыв ватного (марлевого) диска левой руки ФИО1 Понятые 1) (подпись), 2 (подпись). Ул.лица (подпись), (подпись), (подпись). Так же на бирке имеется наклеенная квадратная бирка с оттисками печати «Для пакетов № 58 ОМВД России по г. Анапа», а также бирка с пояснительным текстом «К заключению эксперта № <***> от 00.00.0000 (подпись)». В полимерном пакете находится один ватный тампон Согласно заключению эксперта № <***> от 00.00.0000 на поверхностях ватных тампонов со смывами рук гр.ФИО1 и на поверхности контрольного ватного тампона, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. Доступа к содержимому после проведенной экспертизы не было. Упаковка нарушений не имеет.

прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Пояснительная записка к протоколу личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000 ватного (марлевого) диска правой руки ФИО1 Понятые 1) подпись, 2 (подпись). Ул.лица (подпись), (подпись), (подпись). Также на бирке имеется наклеенная квадратная бирка с оттисками печати «Для пакетов № 58 ОМВД России по г. Анапа», а также бирка с пояснительным текстом «К заключении. Эксперта № 17/4-1537э от 06.03.2019 (подпись)». В полимерном пакете находится один ватный тампон Согласно заключению эксперта № <***> от 00.00.0000 на поверхностях ватных тампонов со смывами рук гр. ФИО1 и на поверхности контрольного ватного тампона, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. Доступа к содержимому после проведенной экспертизы не было. Упаковка нарушений не имеет.

прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания :»Пояснительная записка к протоколу личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000. Контрольный смыв диска. Понятые 1) (подпись), 2 (подпись) Ул.лица (подпись), (подпись), (подпись).

Также на бирке имеется наклеенная квадратная бирка с оттисками печати «для пакетов № 58 ОМВД России по г. Анапа», а также бирка с пояснительным текстом «К заключению эксперта № <***> от 00.00.0000 (подпись)». В полимерном пакете находится один ватный тампон Согласно заключению эксперта № <***> от 00.00.0000 на поверхностях ватных тампонов со смывами рук гр. ФИО1 и на поверхности контрольного ватного тампона, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. Доступа к содержимому после проведенной экспертизы не было. Упаковка нарушений не имеет.(л.д. 64-67).

Вещественными доказательствами: прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Пояснительная записка к протоколу личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000. Изъятый изоляционный сверток синего цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с зип-лок и синей полоской с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый у ФИО1 Понятые 1) (подпись), 2 (подпись) Ул.лица (подпись), (подпись), (подпись). Так же на бирке имеется наклеенная квадратная бирка с оттисками печати «для пакетов № 58 ОМВД России по г. Анапа», а также бирки с пояснительным текстом «К заключению эксперта № <***> от 00.00.0000 (подпись)»; « К заключению эксперта № <***> от 00.00.0000 (подпись)». Внутри пакета просматривается один фрагмент изоляционной ленты синего цвета и один прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором синего цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество. Согласно заключении. Эксперта № <***> от 00.00.0000 порошкообразное

вещество из полимерного пакетика массой 0,64 грамма, изъятое 00.00.0000 в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список 1»Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно копии заключения эксперта № <***> от 00.00.0000 первоначальная масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составила 0,65 г. (Остаточная масса наркотического средства составила 0,63 г.). Доступа к содержимому после проведенной экспертизы не было. Упаковка нарушений не имеет.

- прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Пояснительная записка к протоколу личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000. смыв ватного (марлевого) диска левой руки ФИО1 Понятые 1)подпись), 2(подпись) Ул.лица (подпись), (подпись), (подпись). Также на бирке имеется наклеенная квадратная бирка с оттисками печати «Для пакетов № 58 ОМВД России по г.

Анапа», а также бирка с пояснительным текстом «К заключению эксперта № <***> от 00.00.0000 (подпись)». В полимерном пакете находится один ватный тампон согласно заключению эксперта № <***> от 00.00.0000 на поверхностях ватных тампонов со смывами рук гр. ФИО1 и на поверхности контрольного ватного тампона, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. Доступа к содержимому после проведенной экспертизы не было. Упаковка нарушений не имеет.

прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Пояснительная записка к протоколу личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000. Смыв ватного (марлевого) диска правой руки ФИО1 понятые 1) (подпись), 2 (подпись) Ул. лица (подпись), (подпись), (подпись). Так же на бирке имеется наклеенная квадртаная бирка с отисками печати «для пакетов № 58 ОМВД России по г. Анапа», а также бирка с пояснительным текстом «К заключению эксперта № <***> от 00.00.0000 (подпись). В полимерном пакете находится один ватный тампон. Согласно заключению эксперта № <***> от 00.00.0000 на поверхностях ватных тампонов со смывами рук гр. ФИО1 и на поверхности контрольного ватного тампона, наркотических средств, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. Доступа к содержимому после проведенной экспертизы не было. Упаковка нарушений не имеет.

Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Пояснительная записка к протоколу личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000. Контрольный смыв диска. Понятые 1) (подпись), 2 (подпись) Ул.лица. (подпись), (подпись), (подпись). Также на бирке имеется наклеенная квадратная бирка с оттисками печати «Для пакетов № 58 ОМВД России по г. Анапа», а также бирка с пояснительным текстом «К заключении. Эксперта № <***> от

(подпись). В полимерном пакете находится один ватный тампон Согласно заключению эксперта № <***> от 00.00.0000 на поверхностях ватных тампонов со смывами рук гр. ФИО1 и на поверхности контрольного ватного тампона, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. Доступа к содержимому после проведенной экспертизы не было. Упаковка нарушений не имеет.(л.д. 64-67).

-протоколом личного досмотра ФИО1 проведенного

в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 55 минут, в ходе которого в левом наружном кармане куртки (пальто), одетой на нем, был обнаружен и принудительно изъят один сверток изоляционной ленты

синего цвета, внутри которого находился один полимерный пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом внутри (л.д. 8-10).

- заключением эксперта № <***> от 00.00.0000, согласно выводам которого порошкообразное вещество из полимерного пакетика массой 0,64 грамма, изъятое 00.00.0000 в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Согласно копии заключения эксперта № <***> от 00.00.0000

первоначальная масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, составила 0,65 грамма. На поверхностях ватных тампонов со смывами рук гр. ФИО1 и на поверхности контрольного ватного тампона, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено, (л.д. 41-44).

Руководствуясь положениями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Все изложенные доказательства допустимы как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимому ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, поскольку преступление указанное в приговоре мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа от 24.08.2018 по ч. 1ст. 159.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку, по

мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде исправительных работ исходя из правил предусмотренных ст. 49 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем

поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу - не изменять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем

поведении не изменять ФИО1 до вступления приговора в

законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный

полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Пояснительная записка к протоколу личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000. Изъятый изоляционный сверток синего цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с зип-лок и синей полоской с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый у ФИО1 Понятые 1) (подпись), 2 (подпись) Ул.лица (подпись), (подпись), (подпись). Так же на бирке имеется наклеенная квадратная бирка с оттисками печати «для пакетов № 58 ОМВД России по г. Анапа», а также бирки с пояснительным текстом «К заключению эксперта № <***> от 00.00.0000 (подпись)»; « К заключению эксперта № <***> от 00.00.0000 (подпись)». Внутри пакета просматривается один фрагмент изоляционной ленты синего цвета и один прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором синего цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество. Согласно заключении. Эксперта № <***> от 00.00.0000 порошкообразное

вещество из полимерного пакетика массой 0,64 грамма, изъятое 00.00.0000 в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список 1»Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно копии заключения эксперта № <***> от 00.00.0000 первоначальная масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составила 0,65 г. (Остаточная масса наркотического средства составила 0,63 г.). Доступа к содержимому после проведенной экспертизы не было. Упаковка нарушений не имеет.

прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Пояснительная записка к протоколу личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000. смыв ватного (марлевого) диска левой руки ФИО1 Понятые 1)подпись), 2(подпись) Ул.лица (подпись), (подпись), (подпись). Также на бирке имеется наклеенная квадратная бирка с оттисками печати «Для пакетов № 58 ОМВД России по г. Анапа», а также бирка с пояснительным текстом «К заключению эксперта № <***> от 00.00.0000 (подпись)». В полимерном пакете находится один ватный тампон согласно заключению эксперта № <***> от 00.00.0000 на поверхностях ватных тампонов со смывами рук гр. ФИО1 и на поверхности контрольного ватного тампона, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. Доступа к содержимому после проведенной экспертизы не было. Упаковка нарушений не имеет.

прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Пояснительная записка к протоколу личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000. Смыв ватного (марлевого) диска правой руки ФИО1 понятые 1) (подпись), 2 (подпись) Ул. лица (подпись), (подпись), (подпись). Так же на бирке имеется наклеенная квадртаная бирка с отисками печати «для пакетов № 58 ОМВД России по г. Анапа», а также бирка с пояснительным текстом «К заключению эксперта № <***> от 00.00.0000 (подпись). В полимерном пакете находится один ватный тампон. Согласно заключению эксперта № <***> от 00.00.0000 на поверхностях ватных тампонов со смывами рук гр. ФИО1 и на поверхности контрольного ватного тампона, наркотических средств, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. Доступа к содержимому после проведенной экспертизы не было. Упаковка нарушений не имеет.

Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью

белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Пояснительная записка к протоколу личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000. Контрольный смыв диска. Понятые 1) (подпись), 2 (подпись) Ул.лица. (подпись), (подпись), (подпись). Также на бирке имеется наклеенная квадратная бирка с оттисками печати «Для пакетов № 58 ОМВД России по г. Анапа», а также бирка с пояснительным текстом «К заключении. Эксперта № <***> от

00.00.0000 (подпись). В полимерном пакете находится один ватный тампон Согласно заключению эксперта № <***> от 00.00.0000 на поверхностях ватных тампонов со смывами рук гр. ФИО1 и на поверхности контрольного ватного тампона, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности

используемого метода исследования, не обнаружено. Доступа к содержимому после проведенной экспертизы не было. Упаковка нарушений не имеет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000, заключение эксперта № <***> от 00.00.0000, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий