Приговор № 1-168/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-168/2024

Дело № 1- 168/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 24 апреля 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Кунец Н.С.,

с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Ревво В.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего М.А.,

защитника – адвоката Варламова С.В., представившего удостоверение № 294 и ордер № 38 от 24 апреля 2024 года адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа начальника Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области» (далее по тексту – ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области») полковника полиции ФИО2 от 09.01.2023 М.А., дд.мм.гггг. г.р., назначен на должность полицейского (водителя) группы задержания взвода полиции Вяземского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области».

В соответствии с п. 3.2 гл. 3 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) группы задержания взвода полиции Вяземского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» М.А., утвержденного 09.01.2023 начальником Вяземского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» подполковником полиции В.Н., он (М.А.), обязан: бдительно и добросовестно охранять общественный порядок и безопасность на маршруте патрулирования, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующих их совершению, и в пределах своих полномочий принимать меры к их устранению.

В соответствии со ст.ст. 2, 8, 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (с последующими изменениями), одним из основных направлений деятельности войск национальной гвардии является участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, в соответствии с которыми на войска национальной гвардии возлагаются обязанности требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (с последующими изменениями), военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств, вооружения, военной и специальной техники лично или в составе подразделения в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (с последующими изменениями), Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; 3) для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

Таким образом, полицейский (водитель) группы задержания взвода полиции Вяземского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» М.А. является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Согласно графику учета рабочего времени полицейских ГЗ Вяземского МОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» на февраль 2024 года, утвержденного начальником Вяземского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» подполковником полиции В.Н., М.А. находился при исполнении своих служебных обязанностей с 09 часов 00 минут 21.02.2024 до 09 часов 00 минут 22.02.2024.

21.02.2024 в период с 17 часов 04 минуты до 18 часов 00 минут полицейский (водитель) группы задержания взвода полиции Вяземского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» М.А., находящийся в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации и при исполнении своих служебных обязанностей на дежурстве, получив сигнал «тревога» на пульт централизованной охраны, прибыл по адресу: <...>, где его встретил охранник начальной МБОУ СОШ № 4 г. Вязьма - А.П., который пояснил, что ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., находясь вблизи территории начальной МБОУ СОШ № 4 г. Вязьма, нарушает общественный порядок, а именно находится в состоянии алкогольного опьянения, пытается снять с себя штаны, а также громко выкрикивает фразы в нецензурной форме. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего М.А., действуя в соответствии со ст.ст. 2, 8, 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (с последующими изменениями) и своей должностной инструкцией (должностным регламентом), потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок. Однако ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и продолжил совершать вышеуказанные действия, нарушающие общественный порядок. После чего М.А., реализуя свои полномочия представителя власти, начал выполнять прием «загиб руки за спину» в отношении ФИО1 Далее в указанном месте в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении М.А., в связи с исполнением им своих обязанностей и пресечением его (ФИО1) противоправного поведения. После чего в период с 17 часов 04 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находящийся в непосредственной близости от здания начальной школы МБОУ СОШ № 4 г. Вязьма по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении полицейского (водителя) группы задержания взвода полиции Вяземского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» М.А., осознавая, что последний является представителем власти, действуя умышленно, понимая противоправный характер своих действий, выраженных в воспрепятствования законной деятельности М.А. по охране общественного порядка и нарушения его телесной неприкосновенности, а также осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления таких общественно опасных последствий, целенаправленно нанес последнему один удар кулаком своей правой руки в область носа, чем причинил ему телесное повреждение в виде кровоподтека в области спинки носа с переходом на левое крыло носа, от чего тот испытал сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Варламовым С.В.. У государственного обвинителя, потерпевшего М.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд исключает обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку распитие спиртных напитков имело место до совершения преступления и не связано с ним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не усматривается.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, для исправления ФИО1 суд возлагает исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган в указанные им дни.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган в указанные им дни.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова