Приговор № 1-277/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-277/2024

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> МО 02 июля 2024 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО5, ФИО6,

защитника: адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним образованием, не имеющего официального источника дохода и постоянного рода деятельности, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, судимости не имеет;

(содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в <адрес>. <адрес><адрес>, то есть по адресу своего проживания, где у ФИО1, достоверно знающего о том, что в помещении гаража, расположенного на территории указанного <адрес> его престарелый отец – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранит принадлежащие ему денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из помещения гаража, расположенного на территории <адрес><адрес>, реализуя который, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, более точное следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, через незапертую дверь прошел в помещение гаража, расположенного на территории <адрес>. <адрес><адрес>, куда доступ ему был разрешен, где открыл дверцу шкафа, после чего с верхней полки взял в руки, то есть тайно похитил находящиеся там денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые убрал в карман надетой на нем одежды. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Он же (ФИО1) совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в помещении кухни <адрес>. <адрес><адрес>, то есть по адресу своего проживания, стал требовать от своего престарелого отца – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передачи ему денежных средств. После того, как Потерпевший №1 отказался выполнять его указанные требования, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на разбой, то есть нападение с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, который, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, подошел к находящемуся в помещении кухни <адрес>. <адрес><адрес> Потерпевший №1, для подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению взял в руку с кухонного стола кухонный нож, который направил в область живота Потерпевший №1, высказал Потерпевший №1 угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, при этом применяя указанный кухонный нож как предмет, используемый в качестве оружия, и потребовал от последнего передачи ему денежных средств. Подавив, таким образом, волю к сопротивлению Потерпевший №1, создав своими действиями реальную опасность для жизни и здоровья последнего, в следствие чего, Потерпевший №1, исходя из сложившейся ситуации, реально воспринимая угрозу и опасаясь за свою жизнь и здоровье, направился в помещение гаража, расположенного на территории указанного <адрес>, где из шкафа достал принадлежащие ему денежные средства в размере 3000 рублей и передал их ФИО1 Завладев указанными денежными средствами в размере 3000 рублей при указанных обстоятельствах, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования (<данные изъяты> Свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Согласно протоколу чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, угрожая расправой при помощи ножа, отобрал у отца денежные средства 3 000 рублей, бутылку водки, бутылку коньяка. Денежные средства потратил на алкоголь. Вину признает полностью <данные изъяты> Согласно протоколу чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал, что он похитил из шкафа, находящегося в гараже по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, денежные средства в размере 10 000 рублей принадлежащие гражданину Потерпевший №1. Вину признает полностью в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Изложенное в протоколах чистосердечных признаний подсудимый подтвердил полностью, пояснив, что писал все собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции или кого-либо.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что сына простил, ущерб 10000 рублей для него является значительным, его пенсия составляет 30 000 рубле в месяц.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ<данные изъяты>

После оглашения показаний потерпевший подтвердил их в полном объеме, пояснив, что детали событий не помнит из-за прошедшего времени.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, работает о/у ОУР УМВД России <данные изъяты>. У него находился материал по заявлению Потерпевший №1 о совершенном в отношении него его сыном преступления. При нем ФИО1 добровольно изъявил желания участия в следственных действиях и добровольно написал чистосердечное признание. Давление на него никто не оказывал, замечаний не имелось.

Кроме указанных показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого также подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 <данные изъяты>

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 с фототаблицей <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 с фототаблицей <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, заключения экспертов, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Показания потерпевшего логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Не доверять его показаниям у суда оснований не имеется, оснований для оговора подсудимого с его стороны судом не установлено, равно как и какой-либо иной заинтересованности в исходе дела. При этом суд учитывает, что потерпевший добровольно давал показания о событиях произошедшего, добровольно принимал участие в осмотре места происшествия, и, как следует из фототаблицы к данному протоколу, добровольно указал место, где он хранил денежные средства, похищенные его сыном. Обстоятельств, являющихся, в соответствии со ст.75 УПК РФ, для признания названных доказательств недопустимыми, судом не установлено. Сам подсудимый в судебном заседании не ставил под сомнение показания потерпевшего и фактические обстоятельства, установленные судом.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Все квалифицирующие признаки полностью нашли свое подтверждение. Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что он является пенсионером, его пенсия около 30 000 рублей, он отложил 10 000 рублей с пенсии, которые спрятал, чтобы сын не забрал, и эта сумма для него значительная с учетом его доходов-расходов. Также при совершении открытого хищения денежных средств у своего отца, ФИО1 использовал нож. О применении кухонного ножа прямо указал потерпевший, данные показания подтвердил в ходе осмотра места происшествия, где подсудимый указал на нож, который был изъят и приобщен к материалам дела. Согласно заключению эксперта данный нож не является холодным оружием, однако угрозу его применения потерпевший воспринимал реально и опасался за свою жизнь с учетом своего возраста и физических данных подсудимого.

Оснований для иной квалификации не имеется и в суде не установлено.

Согласно заключения амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>

У подсудимого не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, ввиду чего суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния, подсудимый может и должен нести ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

Судом был допрошен свидетель защиты ФИО8 - сестра подсудимого и дочь потерпевшего, которая охарактеризовал брата с положительной стороны, указав, что он помогал отцу, т.к. с ним проживал совместно, а она приходила один раз в три дня. <данные изъяты>

Подсудимый совершил одно преступление, относящееся к категории тяжких, и одно преступление средней тяжести, оба преступления – против собственности.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, где характеризуется неудовлетворительно – как лицо, ведущее аморальный образ жизни, занимающийся попрошайничеством, холост, иждивенцев не имеет, <данные изъяты>, не имеет официального источника доходов и постоянного рода деятельности, со слов подрабатывал неофициально.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1 принимал участие в осмотре места происшествия и написал чистосердечные признания; <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом по каждому преступлению не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимым преступлений. Не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного следствия. Сам факт нахождения в состоянии опьянения сам по себе не свидетельствует о наличии указанного отягчающего обстоятельства.

Согласно требованиям статьи 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а частью 3 статьи 60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений. Вместе с тем, назначая наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание по каждому преступлению. При назначении наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований, связанных с целями и мотивами преступления, для признания их исключительными и применении в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ в отношении каждого из преступлений, а также оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории каждого из преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений статьи 76.2 и статьи 53.1. УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывать наказание ФИО1 подлежит в колонии общего режима, <данные изъяты>

Гражданского иска по делу не заявлено.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Суммы, выплаченные адвокату за защиту интересов подсудимого, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. При этом, судом в ходе судебного заседания установлены обстоятельства для освобождения ФИО12 от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и частью 2 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом задержания в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ, по день вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии со ст. 72 ч. 3.1. п. «б» УК РФ – полтора дня содержания под стажей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Коломенского городской суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке глав 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: ФИО15