Приговор № 1-262/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-262/2017

Дело № 1-262/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 5 сентября 2017 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Тен Е.И. и ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Левашовой Л.М. предоставившей удостоверение № ..., ордер № 450 от 22.03.2017 года,

при секретаре Куприяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... года в ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«г»ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах:

24.02.2017 года около 13.30 часов ФИО2,не имея официального заработка, испытывая потребность в денежных средствах для удовлетворения своих жизненных потребностей, используя для расчета с потребителем электронную платежную сеть терминала зачисления платежей, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства,разместил тайник с наркотическим средством на участке местности в гаражном кооперативе ... по ..., после чего получив от потребителя наркотического средства – З А.Н. заявку на приобретение наркотического средства, сообщилему способ оплаты через электронную платежную систему путем зачисления денежных средств на его абонентский номер, а после,убедившись в произведенной оплате,сообщилЗ А.Н. место нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством. Тем самым ФИО2 незаконно сбыл З А.Н. вещество признанное заключением эксперта №... от 11.05.2017 г., наркотическим средством массой 0,551 грамма, которое содержит в своем составе ..., который является производным эфедрона (синоним: меткатинон). Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», вышеуказанная масса является значительным размером вышеуказанного наркотического средства.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление – незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах:

14.03.2017 года около 13.55 часов ФИО2, не имея официального заработка, испытывая потребность в денежных средствах для удовлетворения своих жизненных потребностей, используя для расчета с потребителем электронную платежную сеть терминала зачисления платежей, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства,разместил тайник с наркотическим средством на участке местности, расположенном в 50 метрах от здания шиномонтажной мастерской по ... ..., после чего получив от потребителя наркотического средства – З А.Н. заявку на приобретение наркотического средства, сообщилему способ оплаты через электронную платежную систему путем зачисления денежных средств на его абонентский номер, а после, убедившись в произведенной оплате, сообщилЗ А.Н. место нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством. Тем самым ФИО2 незаконно сбыл З А.Н. вещество признанное заключением эксперта №... от 10.05.2017 г., наркотическим средством массой 0,658 грамма, которое содержит в своем составе ..., который является производным ....... Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», вышеуказанная масса является крупным размером вышеуказанного наркотического средства.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах:

15.03.2017 года в период времени с 12.20 часов до 12.40 часов сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку в ходе проведения осмотра места происшествия – лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда №9 дома по ... было изъято пятнадцать пакетов с веществом, которое согласно заключения эксперта №... от 17.05.2017 г., является наркотическим средством общей массой 9,927 граммов, содержащим в своем составе ..., который является производным ..., которое ФИО2, не имея официального заработка, испытывая потребность в денежных средствах для удовлетворения своих жизненных потребностей, незаконно приобрел и хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с целью извлечения материальной выгоды, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», общая масса изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества является крупным размером вышеуказанного наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений: в незаконном сбыте наркотических средств 24.02.2017 года, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере; в незаконном сбыте наркотических средств 14.03.2017 года, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере; в покушении 15.03.2017 года на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, признал полностью. В связи с отказом подсудимого, от дачи показаний, в соответствии с правилами ст. 51 Конституции РФ, были оглашены показания подсудимого при производстве предварительного расследования, в соответствии с требованиями п.3, ч.1 ст.276 УПК РФ, где он при допросе в качестве подозреваемого 15.03.2017 года показал, что около 3-х месяцев назад он пришел к выводу, что можно заработать, продавая наркоманам курительный микс. Через своих знакомых он узнал номер телефона лица, которое занималось сбытом наркотиков большими партиями. Номера телефонов, по которым он приобретал наркотик постоянно менялись. Денежные средства в счет приобретения наркотика он перечислял на различные номера телефонов, которые указывал ему продавец в смс-сообщении. После перечисления денежных средств в счет приобретения наркотика, продавец скидывал смс-сообщение с адресами тайников, в которых он находил наркотик. Наркотик всегда был не расфасованным, то есть в общей пакете, он просто расфасовывал его по более мелким полиэтиленовым пакетам, которые заворачивал в бумагу, которую поверх обматывал прозрачным скотчем. Затем он делал несколько закладок, а остальной наркотик хранил в своем почтовом ящике квартиры №..., расположенном между первым и вторым этажами в его подъезде. Ключ от этого ящика был один и он хранился в связке его ключей. По мере надобности он доставал из ящика свертки и делал еще тайники. Тайники он всегда делал только в ..., в разных местах. Не помнит кому и при каких обстоятельствах первому сообщил о том, что у него можно приобрести наркотик. Но видимо этот человек по цепочке передал его номер телефона и другим наркоманам. Номера телефонов покупателей наркотика он не сохранял, любой мог позвонить и договориться о приобретении наркотика. Специально для связи с покупателями, на рынке «На Садовой» он приобрел две сим карты оператора «Теле 2». Своих клиентов он просил зачислять денежные средства за приобретение наркотика на счет его сим-карт, с которых затем набрав в телефоне комбинация «... ...» и отправлял это сообщение на короткий номер «...». В результате этой комбинации, на счет его карты зачислялась сумма, которую он хотел перевести на свою карту. Карта у него была ПАО «Сбербанк России», системы Моментум. С карты денежные средства он получал через терминалы самообслуживания ПАО «Сбербанк России». При этом, в момент снятия денежных средств с банкомата, он надевал на лицо медицинскую маску, чтобы его нельзя было узнать. Пакет с наркотиком для последующей продажи он покупал обычно из расчета 300 рублей за 1 грамма. Пакет он покупал весом 10 граммов. Расфасованные свертки с наркотиком он продавал по цене в <***> рублей за сверток. Сколько наркотика по весу было в каждом пакетике, он не знает, т.к. фасовал «на глаз».(т.1 л.д. 21-23)

При допросе в качестве подозреваемого 15.03.2017 года, а так же в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что наркотические средства не употребляет. Последнюю партию с наркотиком он приобрел чуть больше недели назад, расфасовал на глаз дома. Затем расфасованный наркотик он частично разложил по тайникам в ..., оставшийся наркотик он положил в свой почтовый ящик, чтобы в последующем и его тоже продать. По мере продажи свертков с наркотиками, он брал из ящика по несколько свертков и делал новые закладки. ФИО3 из таких тайников он сделал ... в гаражном массиве 14.03.2017 года в дневное время примерно в 50 метрах от здания шиномонтажа, расположенного .... Тайник был в виде пакетика в свертке бумаги, обмотанным скотчем, который он положил под валяющуюся на земле пластиковую бутылку зеленого цвета. Спустя примерно час, ему на телефон позвонил мужчина, который назвал его «Д.» - так он представляется всем своим клиентам, и сказал, что желает приобрести миксы. Позже мужчина перезвонил на его второй номер телефона и спросил – может ли он «кидать» деньги. Он ответил, чтобы кидал. Спустя некоторое время мужчина ему вновь перезвонил, сказал что деньги перечислил. Он проверил баланс своего номера и обнаружил, что на счет его номера поступили денежные средства в сумме <***> рублей. После этого он сообщил звонящему ориентировочные приметы того места, где была расположена закладка с наркотиком, и как пройти к этому месту, он сообщал клиенту «порциями», то есть сначала сказал чтобы он доехал до магазина ... по .... Затем в следующем телефонном разговоре он сказал мужчине переехать трамвайную линию и проехать до здания шиномонтажной мастерской. В третьем разговоре он уже сообщил окончательные приметы расположения тайника с наркотиком. Мужчина обнаружил тайник с наркотиком и сообщил ему об этом. Продавал ли он еще наркотик 14.03.2017 г., он не помнит. На данный момент на счетах сим-карт находятся денежные средства в размере около 4000 рублей. На счету банковской карты денежные средства отсутствуют. 15.03.2017 года около 11.00 часов на выходе из подъезда кнему подошли несколько парней, один из которых схватил его за руку. Он испугался и побежал. Однако уже на лице, он поскользнулся и упал. Мужчины подбежали к нему, показали удостоверение сотрудников полиции, сказали что он задержан. Ему предложили пройти до его квартиры, где произвели его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана куртки, надетой на нем, был изъят его личный телефон «Нокиа» с двумя сим-картами «Билайн», из внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был изъят сотовый телефон «Флай» с двумя сим-картами оператора «Теле 2», а так же были изъяты медицинская маска, банковская карта ПАО «Сбербанк России» и ключ от почтового ящика. Все изъятое было помещено в разные конверты и пакеты, опечатано. По факту его досмотра был составлен протокол. Он пояснил сотрудникам полиции, что в его ящике хранится наркотик. Они с сотрудниками и понятыми спустились к лестничному пролету, где расположены почтовые ящики, где в присутствии его и понятых сотрудник полиции изъятым у него ключом открыл его почтовый ящик и оттуда изъял полиэтиленовый пакет, в котором у него хранилось 15 приготовленных к сбыту свертков с наркотиком. Этот пакет был также помещен в большой конверт, который был заклеен и опечатан. В своей квартире, сотрудникам указал на письменный стол, расположенный в зале, где в нижнем ящике он хранил скотч для обертывания свертков с наркотиком, а также листы бумаги для упаковки пакетов с наркотиком. Эти предметы также были изъяты. (т.1 л.д. 123-126 ) (т.1 л.д. 155-158)

При допросе в качестве обвиняемого 24.05.2017года ФИО2 показал, что в прослушанных аудиозаписях, выполненными в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в части телефонных переговоров с абонентским номером ... от 24.02.2017 г., а также ходе ОРМ «Проверочная закупка»я. и от 14.03.2017 г., он узнал свой голос, именно он разговаривает со звонящими, объяснял им дорогу к местам закладок. (т.2 л.д. 52-53)

При допросе в качестве обвиняемого 24.05.2017 года ФИО2, показал, что 24 февраля 2017 года, ему позвонил незнакомый парень, изъявил желание приобрести наркотик, по его предложению перечислил ему <***> рублей на счет телефона, а он описал подробно ему в телефонном разговоре место закладки с наркотиком, расположенное в гаражах на ... в .... По покушению на сбыт наркотического средства в крупном размере поясняет, что пятнадцать пакетиков, изъятых сотрудниками полиции в его почтовом ящике 15 марта 2017 г. были приготовлены для сбыта в дальнейшем неопределенному кругу лиц. О данных пакетиках он добровольно рассказал сотрудникам полиции после его задержания и указал на месторасположение своего почтового ящика. (т.2 л.д. 57-58 )

Виновность ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере 24.02.2017 года кроме его признательных показаний на предварительном следствии, так же подтверждается показаниями свидетелей Я А.А., З А.Н. и Б П.В. в суде, свидетеля Л С.В. на предварительном следствии оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в связи с неявкой в суд.

Свидетель Я А.А. - оперативный уполномоченный ОКОН УМВД России по г. Новокузнецкусуду показал, что он познакомился впервые с ФИО2 в марте 2017 года при его задержании а также был заочно с ним знаком при проведении ОРМ. В 2017 году он получил информацию о сбыте наркотического средства бесконтактным способом, путем закладки на местности. В начале января 2017 года им проводились ОРМ «Прослушивание» и «Снятие информации». В результате проведенных ОРМ были установлены номер телефона и адрес проживания лица, сбывающего наркотические средства, а также места закладок ФИО2 наркотического средства, был установлен и его автомобиль. 24.02.2017 года в районе ... ... у дома по ..., он увидел ранее знакомого З А.Н., который подошел к нему и сказал, что хочет выдать наркотическое средство, которое он приобрёл у мужчины по имени Д., путем перечисления денег на его номер телефона, после чего тот сообщил ему место закладки. Номер телефона сообщенный З А.Н. совпал с номером телефона лица находящегося в оперативной разработке. З А.Н. наркотическое средство микс приобрёл за <***> руб. наркотическое средство добровольно выдал при личном досмотре в присутствии понятых. 24.02.2017 года З А.Н. сообщил ему номер телефона, который совпал с номером телефона прослушиваемого в ходе проведения ОРМ.

Свидетель З А.Н. суду показал, что он употребляет наркотические средства с 2013 года. С января по апрель 2017 года он приобретал наркотические средства бесконтактным способом, через SMS - сообщения по номеру телефона, который ему дали его знакомые. Он не видел никогда тех, кто сбывал ему наркотические средства. Ему только был известен сбытчик наркотических средств по имени Д.. 24.02. 2017 года он позвонил Д. и приобрёл за <***> руб наркотическое средство, которое выдал сотрудникам наркоконтроля, когда встретил их у дома номер ....

Свидетеля Б П.В., суду показал, что 24.02.2017 года участвовал в отделе полиции «Заводской» понятым при добровольной выдаче наркотического средства. В ходе личного досмотра З А.Н. добровольно выдать имеющееся при нем наркотическое вещество –микс, которое он приобрел он у мужчины по имени «Д.» для личного употребления бесконтактным способом, найдя тайник в гаражах за домом по .... Выданный З сверток с пакетиком был упакован в почтовый конверт, заклеен и опечатан, на конверте расписались он, второй понятой и З. После чего З выдал кассовый чек за перечисленные денежные средсчтва на телефон. Который так же был изъят, упакован и опечатан, на конверте расписались все присутствующие.

Свидетель Л С.В., на предварительном следствии показал, что 24.02.2017 года около 13.30 часов он участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины, добровольно выдавшего наркотическое средство, а также рассказал о том, как и у кого он приобрел наркотик. В его и в присутствии другого понятого, З А.Н. из правого кармана одетой на нем куртки добровольно достал и положил на стол один бумажный сверток, обмотанный скотчем. Когда сотрудник полиции развернул его, то внутри они увидели полиэтиленовый пакетик с растительным веществом типа травы. ФИО7 пояснил, что наркотическое вещество - «микс» он приобрел у мужчины по имени «Д.» 24.02.2017 года для личного употребления бесконтактным способом, найдя тайник в гаражах за домом по .... Выданный З сверток с пакетиком был помещен в пустой почтовый конверт, который был заклеен и опечатан отрезком бумаги. На срезе с конверта он, второй понятой и З поставили свои подписи. Помимо этого З выдал сотруднику полиции кассовый чек, датированный 24.02.2017 г., согласно которому З 24.02.2017 г. осуществлял денежный перевод в размере <***> рублей на другой абонентский номер. Номер телефона указан в чеке. Чек также был изъят и упакован. Также был составлен протокол личного досмотра ФИО7, в котором они также расписались. (т.1 л.д. 29-30 )

Виновность ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере 24.02.2017 года подтверждается так же письменными доказательствами по уголовному делу:

1. Рапортом об обнаружении признаков преступления, от 28.02.2017 года, дознавателя ОД ОП «Заводской» М Е.В. согласно которому, в ходе проведения проверки по материалу КУСП №... от 24.02.2017 года, были выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. (т.1 л.д. 2 )

2. Рапортом об обнаружении признаков состава преступления в порядке ст.143 УПК РФ, согласно которому 24.02.2017 года около 13.40 часов у дома ... к сотруднику полиции Я А.А. обратился З А.Н., пожелавший добровольно выдать наркотическое средство. В ОП «Заводской» З А.Н. при проведении досмотра добровольно выдал один бумажный сверток, перемотанный скотчем с растительным веществом, а также кассовый чек №.... Данный сверток и кассовый чек были упакованы. (т.1 л.д.4)

3. Протоколом личного досмотра от 24.02.2017 г. З А.Н., который добровольно выдал один бумажный сверток перемотанный скотчем с растительным веществом внутри, а также кассовый чек. (т.1 л.д. 6 )

4. Справкой предварительного исследования №..., согласно которой, вещество находящееся в одном полиэтиленовом свертке, представленном на исследование, содержит в своем составе ..., общей массой 0,551 грамма. (т.1 л.д. 10-11 )

5. Протоколом осмотра, в ходе проведения которого были осмотрены:

1) почтовый конверт белого цвета, который на момент осмотра проклеен биркой и опечатан оттисками круглой печати 39 «ЭКО Экспертно-криминалистический отдел 39 Управление МВД России по г.Новокузнецку». с тремя неразборчивыми подписями. Целостность упаковки конверта и отрезка бумаги с оттиском печати не нарушена.

2) рапорт об обнаружении признаков преступления, от 28.02.2017 года, дознавателя ОД ОП «Заводской» М Е.В. о том, что при проведении проверки по материалу КУСП №... от 24.02.2017 года, были выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

3) копия рапорта об обнаружении признаков состава преступления в порядке ст.143 УПК РФ, о том, что 24.02.2017 года З А.Н. добровольно выдал сотруднику полиции Я А.А. наркотическое средство - один бумажный сверток, перемотанный скотчем с растительным веществом, а также кассовый чек №....

4) протокол личного досмотра от 24.02.2017 г. З А.Н., который добровольно выдал один бумажный сверток перемотанный скотчем с растительным веществом внутри, а также кассовый чек, данный сверток был уложен конверт и опечатан, где расписались понятые и ФИО7, кассовый чек также упакован.

5) справка предварительного исследования №..., от 25.02.2017 года согласно выводам эксперта, вещество находящееся в одном полиэтиленовом свертке, представленном на исследование, содержит в своем составе ..., общей массой 0,551 грамма.

6) полиэтиленовый пакет с замыкающей линией «клип-бокс», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№1 Управление МВД России по г.Новокузнецку», с тремя неразборчивыми подписями и пояснительным текстом «кассовый чек об оплате счета Теле2 №... ... изъятый у З А.Н. 24.02.2017 г.» (т.1 л.д. 24-25)

5. Заключением эксперта №... от 11.05.2017 года, согласно выводам которого, представленное вещество в одном пакете, выданном З А.Н., массой 0,551 грамма, содержит в своем составе ..., который является производным ..., который является производным эфедрона (синоним: меткатинон). (т.1 л.д.45-48)

6. Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, суду, от 12.05.2017 г. Начальника полиции Управления МВД России по г.Новокузнецку Б И.В., о том, что сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку на основании постановления судьи Кемеровского областного суда проводились оперативно-розыскное мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2, пользующегося сотовым телефоном .... По результатам проведенных ОРМ получен файл с текстовыми сообщениями, а также фонограммы телефонных переговоров. Предоставить собранные материалы ОРД в виде оперативно-служебных документов: постановление о рассекречивании сведений, копию постановления судьи Кемеровского областного суда, лазерный диск «CD-R», справка-меморандум. (т.1 л.д. 51-52 )

7. Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей», от 11.05.2017 г. судьи Кемеровского областного суда С Ю.В. о рассекречивании результатов оперативно–розыскной деятельности, оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2, пользующегося сотовым телефоном ... и направления их в следственный орган для приобщения к уголовному делу №.... (т.1 л.д. 53 )

8. Копией постановления судьи Кемеровского областного суда С Ю.В., от 02.02.2017 г., с перечеркнутой надписью «секретно П.85 Экз. №1», с рукописным текстом: «гриф секретно снят постановлением Кемеровского областного суда от 11.05.2017 судья», о разрешении на ограничение конституционного права на тайну телефонных переговоров путем проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленных лиц, пользующихся абонентским номером ... по месту нахождения сроком на 30 суток. (т.1 л.д. 54 )

9. Справкой-меморандум по результатам проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении неустановленных лиц, пользующихся сотовым телефоном с абонентским номером .... В справке приведена расшифровка фонограммы, составленной по результату ОРМ. Согласно тексту справки, данная запись происходила с 09.02.2017 года 14.42 час. по 24.02.2017 г. 17.43 час. и содержат переговоры абонентов о местах закладок наркотических средств. (т.1 л.д. 55-70 )

10. Протоколом осмотра, материалов оперативно-розыскной деятельности. (т.1 л.д. 71-72)

11. Протоколом осмотра и прослушивания диска с текстовыми данными, предоставленными ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку, полученными в результате ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица, пользующегося сотовым телефоном с абонентским номером .... (т.1 л.д. 74-88 ) Осмотренные и прослушанные файлы в папке «...» подтверждают показания свидетеля З А.Н. в части даты, времени и места приобретения наркотического средства, изъятого у З А.Н. 24.02.2017 г. сотрудниками полиции. Номер телефона собеседника (...) соответствует номеру телефона, которым пользуется свидетель З ФИО4 телефона объекта контроля (...) соответствует номеру сим-карты, изъятой с сотовым телефоном «Fly» в ходе личного досмотра у обвиняемого ФИО2

Виновность ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере 14.03.2017 года, кроме его признательных показаний на предварительном следствии, так же подтверждается показаниями свидетелей Я А.А., З А.Н. в суде, свидетелей Д М.В., Б С.В. на предварительном следствии оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в связи с неявкой в суд.

Свидетель Я А.А. - оперативный уполномоченный ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку суду показал, что информации о том, что наркотическое средство выданное З А.Н., тот приобрёл именно ФИО2 24.02.2017 года у него (Я А.А.) ещё не было, так как З А.Н. не было известно у кого он приобретает наркотические средства. Поэтому 14.03.2017 года он (Я А.А.) принял решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии двух понятых был осмотрен З А.Н., согласившийся участвовать в проведении ОРМ в качестве закупщика наркотического средства, были осмотрены и ксерокопированы денежная купюра <***> рублей, которая была вручена З А.Н. для проведения проверочной закупки. После чего З А.Н. созвонился по телефону с ФИО2 и договорился с ним о встрече. После чего они проехали в салон связи, где З А.Н. пополнил баланс телефона, номер которого ему сказал Д. (ФИО2) и получил кассовый чек, который выдал в присутствии понятых. Позвонив Д., тот сказал З А.Н. приехать к магазину ... на .... После чего Д. сказал З А.Н. проехать в гаражный кооператив, где тот в нескольких метрах от шиномонтажа поднял закладку наркотического средства. За З А.Н. они с понятыми наблюдали из автомобиля, на расстоянии не более 50 м. З А.Н. был всегда в их поле зрения. После чего З А.Н., подойдя к автомобилю, выдал приобретённое наркотическое средство в газетном свертке, перемотанном скотчем. После чего был составлен протокол изъятия. Все переговоры З А.Н. с Д. (ФИО2) записывались на диктофон тефона З А.Н.

Свидетель З А.Н. суду показал, что 14.03. 2017 года его пригласили участвовать в проведении «Проверочной закупке» наркотических средств закупщиком. Ему разъяснили его права и обязанности. После чего в присутствии понятых он был досмотрен, были досмотрена и ксерокопирована денежная купюра <***> руб., которая была вручена ему для проведения проверочной закупки. После чего он, в присутствии оперативных сотрудников и понятых, созвонился с Д., тот назвал ему номер телефона, куда необходимо было перевести деньги. Когда он внес деньги на номер телефона, он позвонил Д., тот сказал подъехать ему к магазину ... на .... После чего Д. позвонил и сказал где необходимо забрать наркотическое средство. Когда он забрал наркотическое средство, он выдал его сотрудникам полиции, при понятых, которые наблюдали за ним из автомобиля. Сотрудник полиции убедился в том, что в свертке находится вещество растительного происхождения бурого цвета – микс. После чего опечатал его в пакет. 24.02.2017 года он приобрел наркотическое средство в газетном свертке, перемотанном скотчем. После чего они все приехали в отдел полиции, где составили протокол добровольной выдачи. Все его разговоры с Д. записывали на диктофон. После чего запись была скопирована с его телефона. Ранее о Д. он ничего не знал.

Свидетель Д М.В., а так же свидетель Б С.В. давший аналогичные показания, на предварительном следствии показали, что 14.03.2017 года они участвовали в качестве понятых при производстве ОРМ «Проверочная закупка». В их присутсвии был был произведен личный досмотр З, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было, у него при себе имелся только сотовый телефон, были осмотрена денежная купюра достоинством <***> рублей, которая была ксерокопирована и вручена З. З пояснил, что наркотик – курительный микс он приобретает бесконтактно у одного и того же продавца по имени «Д.». Он звонит продавцу по двум номерам телефонов ... либо ..., в случае положительного ответа, перечисляет необходимую денежную сумму на номер телефона продавца, а тот по получению денег, перезванивает и сообщает адрес тайника с наркотиком. После чего ФИО7 со своего номера позвонил на номер телефона «Д.», набрав ..., включил в телефоне функцию «запись разговора». Когда «Д.» ответил на звонок, З сказал ему что сейчас перечислит на его номер телефона <***> рублей. Тот сказал – давай, кидай. Затем они с сотрудниками полиции и З проехали до салона связи «Связной» по ... – где З через терминал перечислил деньги в размере <***> рублей на номер телефона .... Кассовый чек, полученный из терминала, З забрал себе. После этого З позвонил «Д.», сообщив что произвел оплату. Тот сказал З, что ему нужно проехать на ... до магазина .... После они проехали до указанного магазина, который был расположен по .... Возле магазина З вновь позвонил «Д.» и тот сказал ему переехать трамвайные пути и ехать прямо до помещения ..., а отнеё до железных гаражей, в конце гаражей З увидит бутылку, под которой и будет лежать наркотик. Все эти разговоры З записывал также на диктофон на телефоне. Они с сотрудниками полиции остались в автомобиле возле здания шиномонтажной мастерской, а З пошел от автомобиля пешком, а затем спустя несколько минут вернувшись, З выдал в их присутствии сотруднику полиции бумажный сверток, обмотанный прозрачным скотчем. Сотрудник полиции в их присутствии развернул этот сверток и внутри он увидел полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения типа сухой травы желтого цвета. Сверток с пакетиком и его содержимым был упакован в пустой бумажный конверт, который опечатали, где они и З расписались. В отдел полиции «Заводской», был составлен акт проверочной закупки, с содержанием которого они и остальные участвующие лица ознакомились и расписались. Также З выдал сотрудникам полиции кассовый чек, полученный из терминала мультикассы, свидетельствующий о перечислении денежных средств на счет продавца. Чек также был упакован – в полиэтиленовый пакет «зип-лок». З передал свой телефон с аудиозаписями, выполненными в ходе разговоров с «Д.». Эти файлы при помощи компьютера были переписаны на оптический диск, который был помещен в конверт, который был заклеен и опечатан. (т.1 л.д. 171-173, 181-183)

Виновность ФИО2 в незаконном сбыте 14.03.2017 года наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу:

1. Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, начальника полиции Управления МВД России по г.Новокузнецку Б И.В. от 14.03.2017 г., согласно которому, результаты ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица подлежат передаче следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (т.1 л.д.98)

2. Рапортом сотрудника ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку Я А.А. об обнаружении признаков преступления, от 14.03.2017 г. о том, что в ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку поступила информация о том, что г.Новокузнецка неустановленное лицо бесконтактным способом незаконно сбывает гражданам наркотическое средство. При проведении спец. мероприятий данная информация подтвердилась. (т.1 л.д. 100)

3. Рапортом сотрудника ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку Я А.А., от 14.03.2017 г. о том, что на территории г.Новокузнецка неустановленное лицо незаконно сбывает наркотическое средство, в связи с чем необходимо произвести проверочную закупку наркотических средств. (т.1 л.д. 101)

4. Постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств в Заводском районе г. Новокузнецка у неустановленного лица, от 14.03.2017 г. с резолюцией начальника ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку Ц А.В. и начальника полиции Управления МВД России по г.Новокузнецку Б И.В. (т.1 л.д. 102)

5. Актом проверочной закупки от 14.03.2017 г, где содержится информация о том, что 14.03.2017года в 13:37 ч. З А.Н. у дому ..., З А.Н. в магазин «Связной», через терминал произвел оплату на номер ..., выданный терминалом кассовый чек, был упакован в пакет, и опечатан После чего З А.Н. созвонившись на номер ..., возле павильона «Шиномонтаж» расположенного по адресу ..., у железных гаражей, забрал с и выдал сотруднику полиции, в присутствии двух незаинтересованных лиц, один бумажный сверток обмотанный скотчем внутри которого находится один полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения внутри, который был упакован в пустой почтовый конверт, опечатан, где расписались З А.Н. и присутствующие. З А.Н., пояснил, что выданное им вещество это наркотическое средство, он приобрел бесконтактным способом путем закладки, переведя деньги в сумме <***> (пятьсот) рублей, врученные ему ранее сотрудниками полиции на номер ..., возле метеллических гаражей расположенных рядом с павильоном шиномонтаж по адресу .... Кроме того файлы с аудиозаписями телефонных переговоров сделанные З А.Н. были записаны на диск CD-R, который был уложен в бумажный конверт.(т.1 л.д.104-105)

6. Справкой предварительного исследования №... от 14.03.2017 года, согласно выводам исследования, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство .... Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляла 0,658 грамма(т.1 л.д. 110-111)

7. Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, начальника полиции Управления МВД России по г.Новокузнецку Б И.В. от 15.03.2017 г., согласно которому, результаты ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» в отношении неустановленного лица подлежат передаче следователю для решения вопроса о приобщении к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 135)

8. Протоколом личного досмотра от 15.03.2017 года,согласно протоколу, из левого кармана куртки ФИО2 изъят сотовый телефон «Нокиа» с двумя сим-картами Билайн, из внутреннего кармана куртки у ФИО2 изъят мобильный телефон «Fly» с двумя сим-картами: 1). ... и 2). ..., банковская карта «Сбербанк России», ключ от почтового ящика из метала серебристого цвета. Изъятое помещено в различные пакеты, опечатано. (т.1 л.д. 137)

9. Протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС», от 15.03.2017 г. согласно которому, в ходе обследования квартиры по ... была изъята катушка ленты-скотч и листы бумаги формата А4. (т.1 л.д. 140-141)

10. Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2017 г.. согласно которому о/у Я А.А. в присутствии ФИО2 и понятых был осмотрен почтовый ящик квартиры № ..., расположенный между 1 и 2 этажами подъезда №... дома по ..., в ходе осмотра в ящике обнаружено и изъято полимерный пакет внутри которого находится 15 пакетов типа клип-бокс веществом растительного происхождения, обернутые в бумагу белого цвета и обмотанные липкой лентой скотч. К протоколу в качестве приложения приобщена фототаблица. (т.1 л.д. 142-146)

11. Протоколом осмотра, материалов ОРМ «Проверочной закупки» наркотических средств, проводимой 14.03.2017 г. в отношении ФИО2, конверты с изъятым у З А.Н. содержимым, материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» от 15.03.2017 г., конверты с изъятым в ходе данного ОРМ содержимым. (т.1 л.д. 188-196)

12. Протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи, в ходе проведения которых объектами осмотра являлись:

1) бумажный б/у конверт белого цвета, на момент осмотра опечатанный двумя оттисками печати, с рукописной записью: «Приложение к акту проверочной закупки от 14.03.2017 г» с диском CD-R при открытии которого с помощью программы «Мой компьютер», обнаружены четыре аудио файла, общим объемом 32,7 Мб.

2) при открытии звукового файла с названием «...» между абонентами происходит разговор следующего содержания, где звонящий, сказал. что через пять дойдет до банкомата, ответивший сказал ему как закинешь, набери;

3) при открытии звукового файла с названием «...» между абонентами происходит разговор, где звонящий, сказал, что на номере ..., пятихаточка, в какую сторону двигаться?; лицо, ответившее на звонок сказало, что на ..., на ..., к магазину ..., налево переехав через трамвайные рельсы.

4) при открытии звукового файла с названием «...» между абонентами происходит разговор, где звонящий, сказал, что он на ..., лицо, ответившее на звонок сказало, что налево через рельсы и где рельсы переезжаешь, сразу направо и поехал просто прямо по дороге, до шиномонтажки

5) при открытии звукового файла с названием «...» между абонентами происходит разговор, где звонящий, сказал, что он на шиномонтажке; лицо, ответившее на звонок сказало, что бы то подъезжал к железным гаражам. Прошел вдоль них и где гаражи закончились в двух метрах по левой стороне на обочине под зелененькой бутылкой; звонящий, сказал,: ага, все, дома.

После осмотра и прослушивания содержимого диск, на котором содержатся указанные данные, в присутствии понятых, упакован в первоначальную упаковку, верхний клапан конверта завернут, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№1 Отдел полиции «Заводской», где расписались понятые. (т.1 л.д. 199-202)

13. Заключением эксперта №... от 10.05.2017 года, согласно выводам которого, передставленное веществорастительного происхождения, «З А.Н.», содержит в своем ..., который является производным ..., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащх контролю в РФ. на момент проведения экспертизы масса вещества составила 0,635 гр. На момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 0,658 гр. (т.1 л.д.209-212)

14. Заключением эксперта №... от 17.05.2017 года, согласно выводам которого, передставленное веществонаходящееся в пятнадцати полиэтиленовых свертках, общей массой 9,927 грамма, содержит в своем составе ..., который является производным ..., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащх контролю в РФ. (т.1 л.д.213-261)

Виновность ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 15.03.2017 года кроме его признательных показаний на предварительном следствии, так же подтверждается показаниями свидетеля Я А.А. в суде, свидетелей К О.Ю. и С В.В. на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в связи с неявкой в суд, а так же письменными доказательствами по уголовному делу.

Свидетель Я А.А. - оперативный уполномоченный ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку суду показал, что 15.03. 2017 года он вместе с понятыми приехал к дому № ... по ..., с целью проведения ОРМ «Осмотр жилища». Находясь у дома, они увидели ФИО2, выходящим из подъезда дома. Когда он (Я А.А.) подошел к ФИО2, тот стал убегать, а когда упал, его задержали. После чего, все прошли в квартиру к ФИО2, где провели осмотр. При личном досмотре ФИО2 было изъято два сотовых телефона. В телефоне Fly было две sim-карты, по которым тот связывался с приобретателями наркотических средств. Так же у ФИО2 были изъяты медицинская маска и карта Сбербанка. Ранее он (Я А.А.) получил информацию о том, что человек снимавший деньги в банковском автомате, всегда находился в медицинской маске. Всё изъятое у ФИО2 было упаковано и опечатано. ФИО2 стал сотрудничать с ними, рассказывал по каким телефонам и номерам связывался с приобретателями наркотических средств. Так же рассказал, что он переводил деньги которые переводили ему, он с сотового телефона переводил на карту Сбербанка, с который впоследствии снимал деньги в банкомате. У ФИО2 также был изъят скотч и листы бумаги, похожие на тот, в который были упакованы наркотические средства изъятые у З А.Н. При личном досмотре ФИО2 выдал ключ от почтовой ячейки, где он хранил наркотические средства. Он (Я) понятые и ФИО2 спустились в подъезде на площадку, где находились почтовые ящики. В почтовом ящике № ... был обнаружен пакет с пятнадцатью свертками бумаги, обмотанные скотчем, в которых находилось вещество растительного происхождения. Пакеты были изъяты, в присутствии ФИО2 и понятых были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол изъятия наркотического средства. ФИО2 дал показания. О наличии наркотических средств у ФИО2 15.03.2017 года сотрудникам полиции известно не был. О том, что наркотическое средство находится в почтовом ящике № ... им также известно не было. В ходе предварительного следствия ФИО5 активно способствовал раскрытию преступлений.

Свидетель К О.Ю., а так же свидетель С В.В., давший аналогичные показания, на предварительном следствии показали, что 15.03.2017 года участвовали в качестве понятых при задержании лица, ведущего бесконтактный сбыт наркотического средств на территории .... Вместе с сотрудниками полиции они приехали к дому ... по ..., где они остались в автомобиле, а сотрудники полиции прошли к девятому подъезду дома и остановились у входа в подъезд. Около 11.00 часов из подъезда вышел молодой мужчина плотного телосложения – ФИО2 Когда один из сотрудников полиции подошел к ФИО6, взяв его за локоть, Урвачев побежал от подъезда, но поскользнулся недалеко от подъезда и упал. Сотрудники полиции завели его руки за спину и надели на него наручники. Затем сотрудники полиции вместе с ФИО6 и они прошли в подъезд, поднялись до квартиры №..., где в их присутствии один из сотрудников полиции произвел личный досмотр ФИО6, в ходе которого у задержанного были изъяты сотовые телефоны «Нокиа» черного цвета с двумя сим-картами «Билайн» и «Флай» с двумя сим-картами «Теле 2». Так же у ФИО6 была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк России», использованная медицинская маска, маленький ключ из металла серебристого цвета. Все было помещено по пустым конвертам, заклеено и опечатано. На конвертах поставили свои подписи они и ФИО6. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО6, в котором они все также расписались. После этого сотрудник полиции предъявил Урвачеву постановление суда на производство обследования его жилища. ФИО6 с постановлением суда ознакомился и разрешил осмотреть его жилище. В ходе обследования жилища ФИО6 указал сотруднику полиции на письменный стол, в зале, где в нижнем ящике находился скотч (как пояснил ФИО6 – он предназначался для обертывания свертков с наркотиком), а также листы бумаги для упаковки пакетов с наркотиком. Эти предметы также были изъяты, упакованы. По факту обследования жилища, был составлен протокол. Когда сотрудник полиции спросил ФИО6 – есть ли в его квартире наркотические средства, то Урвачев пояснил, что наркотики у него есть, но в квартире он их не хранит и вызвался показать место схрона наркотиков. После этого ФИО6 и сотрудники полиции спустились к почтовым ящикам, расположенным между 1 и 2 этажами в его подъезде. Подойдя к ящику №... Урвачев пояснил, что в нем он хранит наркотики для последующего сбыта. Урвачев пояснил, что ключ от ящика был у него изъят в ходе личного досмотра. Сотрудник полиции в их присутствии вскрыл ранее упакованный конверт с ключом и этим ключом ФИО6 открыл почтовый ящик, в котором был обнаружен полиэтиленовый пакет с 15-ю бумажными свертками, обвернутыми скотчем. В каждом из свертков находился полиэтиленовый пакет с растительным веществом. Данный пакет со свертками был помещен в бумажный конверт, который затем был заклеен и опечатан. В ходе изъятия пакета из почтового ящика сотрудником полиции применялось фотографирование, а по факту изъятия был составлен протокол, с содержанием которого они все ознакомились и поставили свои подписи.. (т.1 л.д. 174-176, 184-186)

Виновность ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 15.03.2017 года подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу:

1. Рапортом старшего следователя СО ОП «Заводской» СУ Управления МВД России по г.Новокузнецку В Е.А., согласно которому, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ. (т.2л.д. 6 )

2. Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, начальника полиции Управления МВД России по г.Новокузнецку Б И.В. от 14.03.2017 г., согласно которому, результаты ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица подлежат передаче следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (т.1 л.д. 98)

3. Рапортом сотрудника ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку Я А.А. об обнаружении признаков преступления, от 14.03.2017 г. о том, что в ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку поступила информация о том, что г.Новокузнецка неустановленное лицо бесконтактным способом незаконно сбывает гражданам наркотическое средство. При проведении спец. мероприятий данная информация подтвердилась. (т.1 л.д. 100)

4. Рапортом сотрудника ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку Я А.А., о том, что на территории г.Новокузнецка неустановленное лицо незаконно сбывает гражданам наркотическое средство, в связи с чем необходимо произвести проверочную закупку наркотических средств. (т.1 л.д. 101)

5. Постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств в Заводском районе г. Новокузнецка у неустановленного лица, от 14.03.2017 г. с резолюцией начальника ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку Ц А.В. и начальника полиции Управления МВД России по г.Новокузнецку Б И.В. (т.1 л.д. 102 )

6. Актом проверочной закупки от 14.03.2017 г, где содержится информация о том, что 14.03.2017года в 13:37 ч. З А.Н. у дому ... по ул. ..., З А.Н. в магазин «Связной», через терминал произвел оплату на номер ..., выданный терминалом кассовый чек, был упакован в пакет, и опечатан После чего З А.Н. созвонившись на номер ..., возле павильона ... расположенного по адресу ..., у железных гаражей, забрал с и выдал сотруднику полиции, в присутствии двух незаинтересованных лиц, один бумажный сверток обмотанный скотчем внутри которого находится один полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения внутри, который был упакован в пустой почтовый конверт, опечатан, где расписались З А.Н. и присутствующие. З А.Н., пояснил, что выданное им вещество это наркотическое средство, он приобрел бесконтактным способом путем закладки, переведя деньги в сумме <***> (пятьсот) рублей, врученные ему ранее сотрудниками полиции на номер ..., возле метеллических гаражей расположенных рядом с павильоном шиномонтаж по адресу .... Кроме того файлы с аудиозаписями телефонных переговоров сделанные З А.Н. были записаны на диск CD-R, который был уложен в бумажный конверт.(т.1 л.д.104-105)

7. Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, начальника полиции Управления МВД России по г.Новокузнецку Б И.В. от 15.03.2017 г., согласно которому, результаты ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» в отношении неустановленного лица подлежат передаче следователю для решения вопроса о приобщении к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 135)

8. Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2017 г., согласно протоколу, о/у Я А.А. в присутствии ФИО2 и понятых был осмотрен почтовый ящик квартиры №..., расположенный между 1 и 2 этажами подъезда №... дома по .... В ходе осмотра в вышеуказанном ящике обнаружено и изъято полимерный пакет внутри которого находится 15 пакетов типа клип-бокс веществом растительного происхождения, обернутые в бумагу белого цвета и обмотанные липкой лентой скотч. К протоколу в качестве приложения приобщена фототаблица. (т.1 л.д. 142-146)

На основании совокупности вышеизложенных и проанализированных судом доказательств, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия собраны, а государственным обвинителем представлены суду необходимые и достаточные доказательства, с достоверностью подтверждающие события преступлений, причастность и виновность подсудимого ФИО2 в совершении вмененных ему преступлений.

Суд, исследовав представленные доказательства: показания подсудимого показания свидетелей со стороны обвинения, письменные доказательства обвинения по уголовному делу, считает, что подсудимый ФИО2 совершая преступления: незаконный сбыт наркотического средства 24.02.2017 года, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере; незаконный сбыт наркотических средств 14.03.2017 года, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере; покушение 15.03.2017 года на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; действовал виновно с прямым умыслом, то есть осознавал опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого.

Все доказательства представленные стороной обвинения, не имеющие заранее установленной силы, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, не вызывают сомнений в виновности подсудимого, проверены судом, а в совокупности, достаточны для разрешения уголовного дела, и установления вины подсудимого. Каждое доказательство было оценено и признается судом, как относимое, допустимое и достоверное.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", были проведены с целью выявления, пресечения и раскрытия особо тяжких преступлений, а также в целях выявления и установления лица, их подготавливающего, совершающего или совершившего, документирования его преступной деятельности, на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность и постановлений от 02.02.2017 г. судьи Кемеровского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права лица, в отношении которого проводились ОРМ. Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовных дел, объединенных в одно производство, были, в соответствии с положениями ст.11 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», представлены следователю на основании постановлений, а также использовались в доказывании по уголовному делу в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующего собирание, проверку и оценку доказательств, а так же Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной Приказом МВД РФ, от 27.09.2013 года N 776», предусматривающей представление результатов ОРД уполномоченным должностным лицам (органам) для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ, а также для приобщения к уголовному делу на основании постановления руководителя органа (подразделения), осуществляющего ОРД (начальника или его заместителя).

Результаты оперативно – розыскных мероприятий – «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленных лиц, пользующихся абонентским номером ... по месту нахождения, «Проверочная закупка» «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры ..., дома ... по ..., г.Новокузнецка, получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение преступлений, который сформировался, не зависимо от деятельности сотрудников полиции. Судом достоверно установлено отсутствие со стороны сотрудников правоохранительных органов каких-либо провакационных действий в целях искусственного создания доказательств совершения преступлений.

Полученные в ходе ОРМ данные оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому результаты этих оперативно-розыскного мероприятий обоснованно использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий положены в основу приговора, так как они были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на совершение указанных в приговоре преступлений, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также свидетельствуют о проведении подсудимыми всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступлений.

Указанные оперативно-розыскное мероприятие проводились при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществлялись данные мероприятия, в подготовке и совершении противоправных деяний, что подтверждается материалами ОРМ и показаниями свиделей З А.Н. и Я А.А., в том числе письменными доказательствами - рапортами оперативного сотрудника, материалами отражающими оперативно-розыскную деятельность сотрудников ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку, в отношении ФИО2

Оценив исследованые доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО2 доказанной, а содеянное им квалифицирует: по преступлению, совершенному 24.02.2017 года, по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ., как незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере; по преступлению, совершенному 14.03.2017 года, по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК.РФ., как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере; по преступлению, совершенному 15.03.2017 года, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя содеянное ФИО2 24.02.2017 года, по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ., как незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, а 14.03.2017 года, по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК.РФ., как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере; суд исходит из того, что ФИО2 дважды совершил незаконные умышленные действия, направленные на возмездную реализацию (продажу наркотического средства) приобретателю. При этом, суд исходит из того, что ФИО2, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, приобретя у неустановленных следствием лиц наркотическое средство, в неустановленное время, затем осуществил 24.02.2017 и 14.03.2017 года закладки в доступных местах, расположение которых по телефону 24.02.2017 и 14.03.2017 года сообщил приобретателю З А.Н., после подтверждения того, как тот сообщил о перечислении денег электронным платежом через систему электронных платежей на указанный ему телефонный номер. При этом передача реализуемого наркотического средства, приобретателю З А.Н. осуществлялась без непосредственного контакта с ним, путем «закладки» - размещения в тайнике в легкодоступном условленном месте, 24.02.2017 года на участке местности в гаражном кооперативе ... по ул..... а 14.03.2017 года на участке местности, расположенном в 50 метрах от здания ... по ул...., и сообщения ФИО2 в обоих случаях о месте «закладки» по сотовому телефону З А.Н. Когда З А.Н. в указанном ему месте 24.02.2017 года обнаружил один пакетик с веществом растительного происхождения внутри, признанным заключением эксперта №... от 11.05.2017 г., наркотическим средством, которое содержит в своем составе ..., который является производным эфедрона (синоним: меткатинон), массой 0,551 грамма, что является значительным размером вышеуказанного наркотического средства, которое он добровольно выдал сотруднику полиции. А 14.03.2017 года ФИО7 обнаружил в указанном ему месте один пакетик с веществом растительного происхождения, признанным заключением эксперта №... от 10.05.2017 г., наркотическим средством массой 0,658 грамма, которое содержит в своем составе ..., который является производным ..., что является крупным размером вышеуказанного наркотического средства.

В результате действий ФИО2, имевшееся у него наркотическое средство, массой 0,551 грамма 24.02.2017 года и массой 0,658 грамма 14.03.2017 года, перешло в обладание к другому лицу, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу. То есть ФИО2, с использованием электронных и информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), реализуя свой умысел, на сбыт наркотического средства 24.02.2017 года в значительным размере, а 14.03.2017 года в крупным размере, сделали все от него зависящее, для наступления преступного результата – реализации наркотического средства, сбыв З А.Н. 24.02.2017 и 14.03.2017 года наркотическое средство.

При этом сбыт наркотического средства З А.Н. 14.03.2017 года осуществлялся в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками правоохранительного органа в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом деяние подсудимого было оконченным. Так как учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие сотрудниками правоохранительного органа из незаконного оборота указанного средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Квалифицируя деяние подсудимого ФИО2 24.02.2017 и 14.03.2017 года как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд считает, что подсудимый использовал электронную и информационно-телекоммуникационную сеть – интернет, с использованием сотовых телефонов, исключающих личный контакт с покупателями, для получения информации об оплате приобретаемых наркотических средств, а так же использовал для расчета с потребителем электронную платежную сеть электронных терминалов зачисления платежей и ресурса «...».

А именно З А.Н. 24.02.2017 и 14.03.2017 года через терминал зачисления платежей произвел оплату на номер ..., которым пользовался ФИО2, что подтверждается выданными терминалом кассовыми чеками, то есть произвел оплату наркотического средства через систему электронных платежей, посредством перечисления денежных средств. После чего ФИО2, поступившие денежные средства, через систему электронных платежей перечислял на счет своей банковской карты.

Таким образом, получение оплаты за наркотическое средство, при его сбыте (передаче) ФИО2 осуществлялось дистанционно, без непосредственного контакта с приобретателем. Что свидетельствует о том, что при выполнении объективной стороны преступлений совершенных 24.02.2017 и 14.03.2017 года, использовались электронные и информационно-телекоммуникационные сети, в том числе система электронных платежей, с применением средств связи - технических и программных средств, используемых для формирования, приема, обработки, хранения, передачи, доставки сообщений электросвязи. Электронная и информационно-телекоммуникационная сеть предназначены для передачи и получения информации посредством сотовых телефонов, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств.

Электронная платежная сеть терминала зачисления платежей, является составляющей частью электронной платёжной системы, то есть системы расчётов между интернет-пользователями за различные услуги через он-лайн сервисы Интернета. Система электронных платежей (электронная платежная система), является системой безналичных расчетов, и перевода денег между участниками системы, с помощью средств электронной коммуникации с применением средств кодирования информации и ее автоматической обработки. Электронные платежные системы предназначены для обеспечения платежных операций в сети Интернет.

Суд считает не достоверными показания подсудимого в части того. что он не пользовался сетью интернет при совершении преступлений. Так как это опровергается приведенными судом доказательствами.

Квалифицируя содеянное ФИО2 15.03.2017 года, по ч.3 ст. 30 п.«г» ч.4 ст. 228.1УК РФ. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, суд считая установленной виновность подсудимого в совершении данного преступления, исходит из того, что 15.03.2017 года, в ходе проведения осмотра места происшествия – лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда №... дома по ... было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №... от 17.05.2017 г., является наркотическим средством общей массой 9,927 граммов, содержащим в своем составе ..., что является крупным размером вышеуказанного наркотического средства, принадлежащее ФИО2, которое он, испытывая потребность в денежных средствах для удовлетворения своих жизненных потребностей, незаконно приобрел и хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с целью извлечения материальной выгоды, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Квалифицируя действия виновного, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что ФИО2 в целях реализации своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, совершил умышленные действия, а именно: незаконно приобрел и хранил с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, в том числе в удобной для сбыта расфасовке и упаковке, тем самым в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершил действия, направленные на их последующую незаконную реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства, приобретателям - неопределенному кругу лиц.

То есть ФИО2, реализуя умысел, на сбыт наркотического средства, сделал все от него зависящее, для наступления преступного результата – реализации наркотического средства. Однако преступный результат не наступил по не зависящим от него причинам.

Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствуют его приобретение ФИО2, самим его не употребляющим, а значит, оно не могло быть использовано им в целях личного употребления, данное наркотическое средство другим лицам не принадлежало, а так же хранение наркотического средства, и размещение его в удобной для передачи расфасовке, его количество (объем).

При этом суд учитывает, что в квартире по адресу: ... так же были обнаружены и изъяты скотч и листы бумаги, необходимые для расфасовки и для приготовления к сбыту наркотического средства.

Квалифицируя действия виновного 24.02.2017 года, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; 14.03.2017 года, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; 15.03.2017 года, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства РФ № №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для обнаруженных и изъятых наркотических средств.

В судебном заседании было установлено, что преступление, совершенное в 15.03.2017 года не является оконченным, так как подсудимым не были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателям наркотического средства, а именно не были проведены закладки и сделаны сообщения о местах закладок приобретателям. То есть им не были совершены действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, составляющие объективную сторону преступления, а лишь умышленно были созданы условия для совершения сбыта. При неоконченном преступлении ответственность, при наличии прямого умысла на совершение преступления, наступает не за фактически совершенные действия, а в сооответствии с направленностью умысла за действия, охватываемые намерением виновного, и за последствия, причинить которые входило в его планы. Поэтому суд квалифицирует преступление как приготовление к сбыту наркотических средств, в крупном размере, в соответствии с направленностью умысла виновного.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных в приговоре свидетелей, так как они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга по событию и установленным обстоятельствам преступления, подтверждаются признанием вины и показаниями самого подсудимого

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя таким образом совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Суд считает, что преступления совершенные 14.03.2017 года, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; 15.03.2017 года, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не были охвачены единым умыслом подсудимого на сбыт единой партии наркотического средства в крупном размере. Так как преступление предусмотоенное п.«г» ч.4 ст.228.1 УК. РФ. было оконченным, а преступление предусмотоенное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. оконченным не было, так как было выявлено и пресечено сотрудниками полиции. При этом ФИО2 не заявлял о единиом своем умысле. Что так же подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд считает, что в действиях ФИО2 15.03.2017 года не имеется добровольной выдачи наркотического средства. Так как не может признаваться добровольной выдачей предметов, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, а так же их выдача по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия. При этом у ФИО2 не было реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом.

Для ФИО2 был очевиден тот факт, что в ходе обследования его жилья, при его личном досмотре, был обнаружен ключ от почтового ящика, где он хранил наркотическое средство. Что свидетельствует о том, что он осознал невозможность дальнейшего тайного хранения наркотического средства. И соответственно его заявление о наличии в его почтовом ящике в подъезде незаконно хранящегося наркотического средства, было вызвано неотвратимостью проведения обследования и обнаружения наркотического средства.

При таких обстоятельствах выдача ФИО2 наркотического средства не может быть признана добровольной в том понятии, в котором это закреплено в уголовном Законе и разъяснениях Верховного Суда, но является активным способствованием в раскрытии преступления.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, длительное время занимался спортом, имеет грамоты и награды за спортивные достижения, по месту занятия спортом характеризуется положительно, по месту волонтерской деятельности в некоммерческой организации ... характеризуется положительно, общественной организацией ... характеризуется положительно, по месту работы в ... характеризуется положительно, воспитывает сына своей супруги, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит,

ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, преступления совершил впервые, является единственным кормильцем в семье, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, занимался общественной деятельностью в качестве волонтера, имеет трвму ..., что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд, с учетом возраста и личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, поведения подсудимого при проведении предварительного следствия и в суде, считает, что наказание подсудимому по всем совершенным им преступлениям должно быть назначено в виде лишения свободы, с применеие прави предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По преступлению предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ., при назначении подсудимому наказания, судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, по независящим от него причинам. Так как преступное деяние подсудимого было пресечено сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при этом ФИО2 не были совершены действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, составляющие объективную сторону преступления, а лишь умышленно были созданы условия для совершения указанного преступления. Наказание по указанному преступлению должно быть назначено с применением правил предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК.РФ.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд признает исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами совершенных преступлений, а так же учитывая поведение ФИО2 после его задержания, а так же при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства, находит и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений, и принимая во внимание, что полное признание им своей вины и раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд считает, что имеются основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Суд, с учетом данных о личности, и возраста подсудимого, его поведения после совершения преступлений, характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом его характеристик, считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества. В связи с чем, суд считает, что к назначенному наказанию подсудимому не возможно применение правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же его имущественное положение и членов его семьи, а так же то, что он является единственным кормильцем в семье и на его иждивении находятся его супруга и её несовершеннолетний ребенок, суд считает возможным не назначать по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. дополнительных наказаний в виде с лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и по всем указанным преступлениям, дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, считает, что оно справедливо, соответствует целям восстановления социальной справедливости, а так же целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), считает, что категория преступлений не подлежит изменению на менее тяжкую.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу надлежит изменить с подписки о не выезде на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу:

- иные документы: постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, рапорта о/у ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку, акт проверочной закупки, постановление о проведении проверочной закупки, приложение к акту проверочной закупки - ксерокопия денежной купюры, заявление З А.Н. о добровольном согласии на участие в ОРМ - проверочной закупке, акт проверочной закупки от 14.03.2017 г., справки исследования №... от 14.03.2017 г. и №... от 14.03.2017 г., объяснения З А.Н., Д М.В., Б С.В., постановление о предоставлении результатов ОРД от 15.03.2017 г., протокол личного досмотра ФИО2, копия постановления о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС», постановление суда от 28.02.2017 г., протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» от 15.03.2017 г., протокол осмотра места происшествия от 15.03.2017 г., объяснения С В.В., К О.Ю., хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- кассовые чеки от 24.02.2017г. и от 14.03.2017г., выданные З А.Н. хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- вещество в почтовом конверте, добровольно выданное З А.Н., вещество в одном почтовом конверте, изъятое в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения ОП «Заводской», уничтожить

- СD-R диски с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и « снятие информации с технических каналов связи» и аудио файлами, записанными в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- катушку ленты скотч, два листа бумаги банковскую карту № ..., сотовый телефон «Fiy» с двумя сим-картами, ключ от почтового ящика, возвращенные ФИО2, разрешить в распоряжение собственнику;

- сотовый телефон марки «Nokia», возвращенный ФИО2, разрешить в распоряжение собственнику.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-303, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«г»ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ. и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ., с применением правил предусмотренных ст. 64 УК РФ., в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- за преступление, предусмотренное п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением правил предусмотренных ст. 64 УК РФ., в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ., с применением правил предусмотренных ст. 64 УК РФ., в виде лишения свободы на срок 3 (три) года

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания исчислять с 5 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о не выезде на заключение под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО -2 г. Новокузнецка, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу:

- иные документы: постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, рапорта о/у ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку, акт проверочной закупки, постановление о проведении проверочной закупки, приложение к акту проверочной закупки - ксерокопия денежной купюры, заявление З А.Н. о добровольном согласии на участие в ОРМ - проверочной закупке, акт проверочной закупки от 14.03.2017 г., справки исследования №... от 14.03.2017 г. и №... от 14.03.2017 г., объяснения З А.Н., Д М.В., Б С.В., постановление о предоставлении результатов ОРД от 15.03.2017 г., протокол личного досмотра ФИО2, копия постановления о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС», постановление суда от 28.02.2017 г., протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» от 15.03.2017 г., протокол осмотра места происшествия от 15.03.2017 г., объяснения С В.В., К О.Ю., хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- кассовые чеки от 24.02.2017г. и от 14.03.2017г., выданные З А.Н. хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- вещество в почтовом конверте, добровольно выданное З А.Н., вещество в одном почтовом конверте, изъятое в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения ОП «Заводской», уничтожить

- СD-R диск с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и « снятие информации с технических каналов связи» хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- катушку ленты скотч, два листа бумаги банковскую карту № ..., сотовый телефон «Fiy» с двумя сим-картами, ключ от почтового ящика, возвращенные ФИО2, разрешить в распоряжение собственнику;

- сотовый телефон марки «Nokia», возвращенный ФИО2, разрешить в распоряжение собственнику.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья /подпись/ В.В. Богачев