Решение № 2-1670/2019 2-1670/2019~М-1429/2019 М-1429/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1670/2019

Дело №

55RS0№-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РАС к РРВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

РАС обратился в суд с иском к РРВ о взыскании задолженности.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлена расписка, согласно которой РРВ взял в долг у истца 50 000 руб., приняв обязательства по его возврату до ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, с учётом положений ст. 395 ГК РФ, полагает подлежащими взысканию проценты в размере 1 852 руб. 74 коп.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 51 852 руб. 74 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., государственную пошлину в размере 1 760 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес>, а также взыскатели ответчика ЧЛИ, ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ», ПАО КБ «Восточный», АО «Русский Стандарт», ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца КВС, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что ответчик работал совместно с истцом в одной организации АО «НТК Криогенная техника», РАС передал денежные средства в займ, о чем была составлена расписка. В досудебном порядке, при обращении с вопросом о возврате суммы долга, ответчик уклонялся от исполнения принятых обязательств. Указал, что денежные средства в сумме, необходимой для предоставления займа, у истца имелись от трудовой деятельности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ЧЛИ в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании оставила рассмотрение дела на усмотрение суда.

Третьи лица ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес>, ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ», ПАО КБ «Восточный», АО «Русский Стандарт», ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ПАО «Сбербанк России»в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> в заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, РРВ от РАС были получены денежные средства в размере 50 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данной расписке РРВ взял в долг у РАС сумму в размере 50 000 руб., обязуется вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежаще исполнял обязательства по указанному договору займа.

Обращаясь в суд, РАС просит взыскать задолженность по договору займа.

Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении спора о наличии заемных отношений является установление факта наличия денежных средств в количестве, соответствующем предусмотренным договором, их передачу, отсутствие возврата со стороны должника.

Заключение договора займа сторонами подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком.

Согласно сведениям, предоставленным ИФНС России № по ЦАО <адрес> за 2017, 2018 г. общая сумма дохода РАС составляет: 2 168 376 руб. 39 коп.,1 148 148 руб. 11 коп. (налоговый агент ООО «Сибирь-Шталь), 1 084 514 руб. 29 коп., 491 487 руб. 82 коп. (налоговый агент АО «НТК Криогенная техника»), 2 525 833 руб. 86 коп., 5 347 332 руб. 68 коп. (налоговый агент ООО «ПМЗ-Сибирь»). (л.д.61-72).

Анализируя вышеизложенное, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований РАС о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (расписке) в размере 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор займа между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату долга РРВ не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствам за 177 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 18 52 руб. 74 коп. ((50 000 x 7,50% / 365 x 77) + (50000 x 7,75% / 365 x 100).

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет истца проверен судом и признан верным. Контррасчет стороной ответчика представлен не был, возражений относительно суммы, указанной в расчете истца, со стороны ответчиков не поступило.

Таким образом, заявленная истцом сумма процентов подлежит взысканию в полном объеме.

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено требование о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между РАС (заказчик), и Юридическая компания «Максимум» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №-ФЛ, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию консультационных услуг на всех стадиях рассмотрения дела, подготовке искового заявления и иных процессуальных документов по делу о взыскании задолженности с РРВ, представительству интересов заказчика в суде первой инстанции, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги.

Согласно п. 2. договора стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №№-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ Юридическая компания «Максимум» приняло от РАС за юридические услуги по договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ 15 000 руб. (л.д. 9)

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу законоположений о взыскании судебных издержек (главы 7 ГПК РФ) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, п. 11).

Таким образом, при определении размера расходов за услуги представителя судом принимается во внимание степень сложности гражданского дела, количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель, их продолжительность, участие в сборе и предоставлении доказательств. Учитывая изложенное, суд находит заявленные ко взысканию расходы разумными, подлежащими взысканию в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Принимая во внимание выше изложенное, что требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании судебных расходов с ответчика в размере 1760 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования РАС к РРВ о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с РРВ в пользу РАС задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, 1852 рублей 74 копеек – проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Сковрон

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1670/2019

55RS0007-01-2019-001779-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

15 мая 2019 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РАС к РРВ о взыскании задолженности, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования РАС к РРВ о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с РРВ в пользу РАС задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, 1852 рублей 74 копеек – проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Сковрон