Решение № 2-298/2019 2-298/2019~М-319/2019 М-319/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-298/2019

Дело № 2-298/2019

УИД 18RS0007-01-2019-000478-26


Решение

Именем Российской Федерации

п. Балезино 08 августа 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Волкове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 31.01.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 109000,00 руб. по 20,55% годовых сроком по 31.01.2018. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начиная с 30.09.2016 гашение кредита прекратилось. 22.08.2016 заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 По состоянию на 13.06.2019 сумма задолженности составляет 52238,66 руб., в том числе основной долг в размере 44745,84 руб., проценты в размере 7492,82 руб., неустойка – 0 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 30.09.2016 по 13.06.2019. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 52238,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1767,16 руб.

Определением суда от 25.07.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и интересах несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика и законного представителя. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1, действующая за себя и интересах несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения, требования истца признала в полном объеме. Признание иска ответчиком ФИО1, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, занесено в протокол судебного заседания и оформлено письменным заявлением со стороны ответчика, которое приобщено к протоколу судебного заседания. При этом ответчику разъяснено судом, что в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд отзыв на исковое заявление, в котором указали, что при наличии доказательств, подтверждающих принятие наследства кем-либо из родственников после умершего заемщика и достаточности наследственной массы для покрытия задолженности, Сбербанк имеет право получить с наследников сумму непогашенной по кредитному договору задолженности. Также в отзыве просили рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Истец ПАО Сбербанк является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 08.08.2012 года <номер>, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***><дата>, ИНН <***>.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.

Согласно представленному в суд кредитному договору <номер> от 31.01.2013 банк выдал ФИО3 кредит на сумму 109000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 20,55% годовых.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

С графиком платежей ФИО3 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО3 производил выплаты денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.06.2019 задолженность ФИО3 составляет 52238,66 руб., в том числе основной долг в размере 44754,84 руб., проценты в размере 7492,82 руб., которая образовалась за период с 30.09.2016 по 13.06.2019.

Из свидетельства о смерти II-НИ <номер> выданного отделом ЗАГС Администрации МО «Балезинский район» от 23.08.2016 следует, что ФИО3, <дата> г.р. умер <дата>.

Согласно ответу на запрос нотариуса от 17.07.2019 <номер> после смерти ФИО3, <дата> г.р. умершего 22.04.2016 заведено наследственное дело, имеется извещение ПАО Сбербанк об обязательствах наследодателя, заявлений от наследников в материалах наследственного дела не имеется. Имеется договор о передаче квартиры в собственность граждан от 16.10.2008, заключенный между МО «Балезинский район» и ФИО3, действующий за себя и за несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 и ФИО4, действующей за себя и за несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 по условиям которого администрация передала в собственность, а приобретатели приобрели в общую долевую собственность по * доле на каждого квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО3 принадлежит * доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>.

Согласно справке Администрации МО «Балезинское», выданной ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, она имеет следующее семейное положение: муж: ФИО5, <дата> года рождения, дочь: ФИО2, <дата> года рождения, сын: ФИО2, <дата> года рождения.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по Балезинскому району от 05.07.2019 <номер>следует, что транспортных средств у ФИО3 не имеется.

Согласно справке выданной БУ УР «ЦКО БТИ» от 17.07.2019 по состоянию на 1999 год зарегистрированного недвижимого имущества на территории УР ФИО3 не имеет.

Из уведомления Росреестра по УР следует, что в Едином государственном реестре недвижимости информация в отношении ФИО3 отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону являются ответчики: ФИО1, как пережившая супруга, а также ФИО2 и ФИО2, как дети умершего ФИО3, что подтверждается справками о записи акта о заключении брака 65 от <дата> между ФИО3 и ФИО4 и <номер> от 09.07.2018 между ФИО5 и ФИО4; о записи акта о рождении <номер> от <дата> ФИО2, о записи акта о рождении <номер> от <дата> ФИО2 Иных наследников по закону нет.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят вещи, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36 постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (пункт 37 постановления Пленума).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

Суд также принимает во внимание разъяснения, изложенные в Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав" (утв. Правлением ФНП 28.02.2006), в пункте 37 которых указано, что о фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю (пункт 37 Методических рекомендаций).

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из справки, имеющейся в материалах наследственного дела и представленной Администрацией МО «Балезинское» от 07.11.2018 следует, что умерший ФИО3, <дата> г.р. постоянно по 22.08.2016 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы супруга ФИО1, дети ФИО2 и ФИО2

Кроме того, из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании установлено, что проживали совместно с умершим по день его смерти.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 проживали вместе с умершим супругом и отцом ФИО3 в одном жилом помещении по адресу: <адрес>, после его смерти также остались там проживать, к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства ответчики не обращались, а также не обращались в суд с заявлениями об установлении факта непринятия наследства, то они фактически приняли наследство, так как в пользовании ответчиков находилось имущество – предметы домашней обстановки и обихода, которое принадлежало, в том числе, и наследодателю, то есть ответчики совершили действия, направленные на принятие наследства путем владения, пользования, распоряжения имуществом, принадлежащим умершему.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 являются наследниками первой очереди, совершили действия по владению и управлению наследственным имуществом, в частности приняли меры по сохранению наследственного имущества, тем самым фактически приняли наследство.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 665808,02 руб. На долю умершего ФИО3 приходится 166452,00 руб. (665808,02:4).

Поскольку вышеизложенными материалами дела подтвержден факт принятия ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 наследства после смерти заемщика ФИО3 в связи с этим наследники ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 отвечают по долгам наследодателя ФИО3 в пределах размера наследственного имущества. При этом судом учитывается, что решением Балезинского районного суда от 24.09.2018 удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО6, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников; взыскана солидарно с ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от 02 сентября 2014 года по состоянию на 28 апреля 2018 года в размере 66 366 (Шестьдесят шесть тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 58 коп., в том числе: основной долг в размере 49811,98 руб., проценты за период с даты выдачи кредита по 28.04.2018 года в размере 16 554,60 руб. Таким образом, размер наследственного имущества наследодателя ФИО3 на день рассмотрения дела в суде составляет 100085,42 руб. (166452,00 руб. – 66366,58 руб.).

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 13.06.2019 в размере 52238,66 руб., в том числе основной долг в размере 44754,84 руб., проценты в размере 7492,82 руб., которая образовалась за период с 30.09.2016 по 13.06.2019.

Расчет проверен судом и признан правильным, нарушений положений ст. 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено. Доказательств иного размера задолженности ответчики суду не представили.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности всего 52238,66 руб., в том числе основной долг в размере 44754,84 руб., проценты в размере 7492,82 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные издержки возложить на ответчиков и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1767,16 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк (зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***> 20.06.1991 года, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 31.01.2013 по состоянию на 13.06.2019 в размере 52238,66 руб., в том числе основной долг в размере 44754,84 руб., проценты в размере 7492,82 руб.

Взыскать с ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк (зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***> 20.06.1991 года, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 1178,11 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк (зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***> 20.06.1991 года, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 589,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Балезинский районный суд УР.

Судья Т.М. Беркутова