Постановление № 1-565/2018 1-76/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-565/2018

Дело <№> Стр.7


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

09 января 2019 года г.Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Шарапов Е.Г., рассмотрев поступившие в суд материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Ломоносовский районный суд г.Архангельска <Дата>.

На основании требований ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Одним из условий реализации конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, строго определенных ст.35 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Из обвинительного заключения следует, что местом окончания преступления является территория ... области, где имел место последний из инкриминированных ему фактов хищения денежных средств, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Новодвинского городского суда Архангельской области.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Каких-либо новых оснований для рассмотрения вопроса о сохранении, отмене или изменении указанных мер пресечения на данном этапе судопроизводства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - направить по территориальной подсудности в Новодвинский городской суд Архангельской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Шарапов