Приговор № 1-560/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 1-560/2024

Дело №

УИД 22RS0№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 августа 2024 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Мороковой И.В.,

при секретаре Погребняк В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Прудниковй А.М.,

защитника - адвоката Климова Р.С., удостоверение №1521, ордер №96716,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление в целях распространения публичной демонстрации и распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», реализуя который ФИО1 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва общественной нравственности населения, и желая наступления указанных последствий, будучи полностью обнаженным, совершил действия, направленные на сексуальное удовлетворение, а именно: взял своими руками свой половой орган, после чего стал мастурбировать, вследствие чего произошел процесс эякуляции. Далее ФИО1 обхватил руками свои ягодицы и демонстративно гладил их. В это же время ФИО1 осуществлял запись указанных действий посредством камеры неустановленного следствием технического устройства, с установленным в устройстве мобильным приложением – мессенджером «<данные изъяты>», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и посредством указанного устройства публично транслировал данную запись в режиме онлайн в видеочате группы «<данные изъяты>», имеющей электронный адресу: <данные изъяты>, доступ к которой был не ограничен для третьих лиц, в том числе Г.М. После этого участники указанной группы, в том числе Г.М., стали просматривать с видеозаписью порнографического содержания с участием ФИО1, тем самым ознакомились с ее содержанием.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное изготовление в целях распространения, публичной демонстрации и распространение, публичную демонстрацию с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», порнографических материалов, обладающих, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующими признаками: основным сюжетом материалов является демонстрация действий, направленных на сексуальное удовлетворение, а именно мастурбации и эякуляции; материалы содержат натуралистическую сцену демонстрации крупным планом половых органов (полового члена); главным предметом материалов являются гениталии, а не люди; натуралистичность изображений порнографического характера, выраженная в показе физиологических особенностей действий сексуального характера крупным планом; доминирование показа действий сексуального характера в общем объеме времени видео; замысел этих сцен одномерен и в значительной степени направлен на демонстрацию этих действий ради самих действий.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердив исследованные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ признательные показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в период с 02 час. 00 мин по 05 час. 00 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <адрес>, с сотового телефона, находясь в видеочате группы «<данные изъяты>» мессенджера «<данные изъяты>», в которой состоят более тысячи человек, абсолютного голый снимал себя в прямом эфире, при этом гладил свои ягодицы, половой орган, мастурбировал на камеру, также демонстрировал процесс эякуляции, при этом указанные действия наблюдало большое количество подписчиков данного канала, что он понимал. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он может совершать действия не связанные с адекватным восприятием нравственности, установленное обществом. На обозрение ему была представлена видеозапись в видеочате в прямом эфире в группе «<данные изъяты>» в мессенджере«<данные изъяты>», на которой он узнал себя. Также он ознакомлен с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. Вину признает полностью (л.д. 97-100, 118-121).

Наряду с признанием вины самого ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Д.О. – оперуполномоченного ОУР ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым, работая по факту незаконного распространения порнографических материалов, им было установлено, что вышеуказанные преступные действия совершил ФИО1 (л.д. 28-30).

Показаниями свидетеля Л.Д. – старшего оперуполномоченного ОУР ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым работая по факту причинения телесных повреждений ФИО1 в рамках уголовного дела, им была осуществлена беседа с задержанной Г.М., которая пояснила, что причинила телесные повреждения ФИО1 в виду того, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в приложении «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>», в прямом эфире увидела видео порнографического характера с участием ФИО1, при этом данное видео смотрело большое количество людей (л.д. 31-33).

Показаниями свидетеля Г.М., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в группе «<данные изъяты>» она увидела, что в группе ведется видеочат, зайдя в который, обнаружила, что один из подписчиков, позднее ей стало известно, что это ФИО1, транслирует видео, где он абсолютно голый публично демонстрировал свой половой орган, трогал его и свои ягодицы, мастурбировал на камеру, демонстрировал процесс эякуляции, при этом указанные действия наблюдало большое количество подписчиков данного канала. Впоследствии она узнала у подписчиков его номер телефона, адрес проживания и анкетные данные. Указанное видео скачала себе на сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д. 87-89).

Помимо изложенного, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, являются:

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому последний подтвердил ранее данные им показания в ходе следствия, указал на место совершения преступления – на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 104-107);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», видеозапись, обнаруженная в ходе осмотра сотового телефона, записана на CD-R диск (л.д. 34-39);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном для исследования оптическом диске содержатся материалы порнографического характера. Данный вывод подтверждается наличием на исследуемом файле следующих признаков порнографии (информации порнографического характера): основным сюжетом материалов является демонстрация действий, направленных на сексуальное удовлетворение, а именно мастурбации и эякуляции; материалы содержат натуралистическую сцену демонстрации крупным планом половых органов (полового члена); главным предметом материалов являются гениталии, а не люди; натуралистичность изображений порнографического характера, выраженная в показе физиологических особенностей действий сексуального характера крупным планом; доминирование показа действий сексуального характера в общем объеме времени видео; замысел этих сцен одномерен и в значительной степени направлен на демонстрацию этих действий ради самих действий. Видеозапись не имеет научно-просветительской, исторической, художественной или культурной ценности (л.д. 54-77).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к предмету доказывания по настоящему делу, допустимы, получены в соответствии с УПК РФ и достоверны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подробны и обстоятельны, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого и юридическую оценку его действий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Суд берет за основу обвинительного приговора указанные выше доказательства как соответствующие действительности, в совокупности достаточные для вынесения приговора по делу.

При квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, реализуя умысел на изготовление в целях распространения, публичной демонстрации и распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов, будучи полностью обнаженным, совершил действия, направленные на сексуальное удовлетворение, в это же время осуществлял запись указанных действий посредством камеры устройства в мессенжжере «Telegram», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и публично транслировал данную запись в режиме онлайн в видеочате группы, доступ к которой был не ограничен для третьих лиц.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ – незаконное изготовление в целях распространения, публичной демонстрации и распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», объективно подтверждено материалами дела, исследованными доказательствами по делу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал ранее и не страдает ими в настоящее время. У него выявлена «<данные изъяты>». На исследуемый криминальный период у ФИО1 не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 111-113).

Наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, правильно воспринимающего судебно - следственную ситуацию и ведущего себя соответственно, с учетом заключения указанной выше экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуются отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит, вместе с тем с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и полных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления; состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 3 группы, состояние здоровья его близких родственников.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания подсудимому, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в указанном состоянии подтверждается его собственными показаниями, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, при этом в судебном заседании он указал, что, будучи в трезвом состоянии, не совершил бы данное преступление, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной, повлиявшей на возникновение умысла на совершение преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку суд признает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату, ввиду его имущественной несостоятельности (пенсия по инвалидности 3 группы).

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный им день; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру - наркологу, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>» – вернуть по принадлежности собственнику Г.М.; CD-R диск с видеозаписью – хранить при деле.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судом осужденной разъясняется право в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Судья И.В. Морокова