Приговор № 01-0658/2025 1-658/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 01-0658/2025

№ 1-658/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 04 августа 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при помощнике судьи фио, секретаре фио,

с участием государственных обвинителей Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, фио, фио,

подсудимого фио,

адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего регистрации по месту жительства, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, самозанятого, судимого:

- 02 июня 2015 года Центральным районным судом адрес (с учетом внесенных апелляционным определением Кемеровского областного суда от 21.07.2015 изменений) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 05 месяцев, условно, с испытательным сроком в течение 03 лет (по приговору Ленинского районного суда адрес от 10 февраля 2016 года, которым фио осуждался по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда адрес от 02 июня 2015 года с назначением окончательного наказания в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 13.04.2018 по отбытии наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

фио 27 апреля 2025 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь по адресу: адрес, в подъезде №1, под крышкой люка ведущей на чердак, расположенного на 12 этаже, в нарушение требований Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта для личного употребления, путем подбора в указанном месте (через «закладку») у неустановленного лица, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (α-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP)), общей массой 81,30 г [0,04 г, 0,21 г, 9,34 г, 11,06 г, 8,19 г, 7,66 г и 44,80 г].

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 228.2, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), масса наркотического средства содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (α-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP)), общей массой 81,30 г относится к крупному размеру.

В дальнейшем фио в нарушении указанного ФЗ незаконно хранил их при себе, без цели сбыта, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции, 27 апреля 2025 года примерно в 22 часа 10 минут по адресу: адрес, где 28 апреля 2025 года в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 20 минут, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра фио по вышеуказанному адресу, из нижнего белья надетого на нем (фио), были обнаружены и изъяты 2 трубки, сверток и пакеты, с веществами общей массой 81,30 г [0,04 г, 0,21 г, 9,34 г, 11,06 г, 8,19 г, 7,66 г и 44,80 г], которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (α-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP)), внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В судебном заседании подсудимый фио вину признал, показав, что вечером в апреле с фио встретились возле подъезда. Поскольку употребляли, а денег не было, то не хотели покупать наркотические средства и решили пройтись по подъездам. Он (фио) пошел на 12-й этаж, а фио пошел с 1-го этажа. На 12-м этаже он (фио) нашел сверток, распаковал, увидел в нем еще пакетики. Пошел вниз навстречу Гадживу, сказал тому, что не нашел ничего, предложил поехать к фио домой, вызвали такси. Когда ехали, их остановили сотрудники ДПС, спросили, есть ли что запрещенное. Он (фио) сказал, что да, есть. Все, что написано в обвинении, верно, все было изъято при понятых.

Вина фио в совершении указанного преступления, помимо признания им вины, подтверждается в полном объеме также следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля фио - старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по адрес, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе производства личного досмотра в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 20 минут 28.04.2025 по адресу: адрес из нижнего белья, надетого на фио, обнаружено и изъято 6 свертков с неизвестным порошкообразным веществом, две стеклянных трубки. Вышеуказанные объекты были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц После этого был составлен по данному поводу протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, о чем поставили свои подписи в протоколе /л.д. 84-86/;

- показаниями свидетеля фио – старшего инспектора 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28 апреля 2025 года он заступил на службу со старшим инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио Находясь на дороге, по направлению к МКАД, по адресу: адрес, примерно в 22 часа 10 минут 28.04.2025 ими с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки марка автомобиля TIGO», в кузове желтого цвета, регистрационный знак ТС за рулем которого находился фио В салоне автомобиля на заднем сиденье находилось два пассажира, которые как он заметил стали нервничать при проверке ими документов у водителя такси. К нему вышел пассажир, который представился ему как фио Второй гражданин, находящийся в машине, представился как фио Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа /л.д. 96-98/;

- показаниями свидетеля фио - старшего инспектора 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: адрес примерно в 22 часа 10 минут 28.04.2025 с целью проверки документов был остановлен проезжающий мимо автомобиль марки марка автомобиля TIGO», в кузове желтого цвета, регистрационный знак ТС. Также в салоне автомобиля на заднем сиденье находилось два пассажира, которые стали нервничать при проверке ими документов у водителя такси. В связи с этим ими было принято решение проверить документы у пассажиров данного автомобиля. К нему вышел пассажир, который представился ему как фио, который заметно нервничал /л.д. 75-77/;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27.04.2025 года примерно в 21 час 10 минут вблизи адреса: адрес он встретился со знакомым фио. Чтобы не платить денег, они решили пройти в подъезд и поискать по лестнице подъезда закладки с наркотиками, так как они употребляют наркотики и знают, что в таких местах часто раскладывают закладки. фио направился на последний этаж, а он начал поиски закладок с первого этажа. Далее он стал подниматься по лестнице пока не встретил фио, у которого он спросил, нашел ли тот закладки на что последний ответил отрицательно. Затем он (фио) вызвал такси и они направились по адресу: адрес. Однако по пути следования по адресу: адрес, ФИО1, д. 34 А, примерно в 22 часа 10 минут, их автомобиль такси остановили сотрудники ГИБДД, один из сотрудников поинтересовался у него (фио) о наличии запрещенных веществ к гражданскому обороту на адрес, на что он (фио) ответил, что имеет наркотическое вещество - мефедрон. Затем на место приехали еще сотрудники полиции /л.д. 31-33/;

- протоколом личного досмотра от 28.04.2025, в ходе которого у фио из нижнего белья, надетого на нем, изъято 6 свертков с порошкообразным веществом, две стеклянных трубки /л.д. 14/;

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 2/508 от 12 мая 2025 года, согласно которому: вещества общей массой 81,28 г [0,04 г, 0,21 г, 9,34 г, 11,04 г, 8,19 г, 7,66 г и 44,80 г] из трубок, свертка и пакетов, изъятые у фио, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года Nº 681 (первоначальная масса одного вещества составляла 11,06 г, и в ходе предварительного исследования было израсходовано 0,02 г от данного вещества) /л.д. 50-54/;

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2025, согласно которому осмотрен сейф-пакет с изъятыми наркотическими средствами у фио /л.д.87-91/.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, достоверным, относимым, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными доказательствами и заслуживающими внимания, поскольку эти показания последовательны, согласуются между собой, подтверждаются фактическими данными составленных процессуальных документов; свидетели с подсудимым неприязненных или долговых отношений не имели, причин для оговора подсудимого не установлено.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению судебной экспертизы суд не усматривает, заключение дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, обладающим специальными познаниями и имеющим достаточный опыт в работе, экспертиза непротиворечива, последовательна, понятна.

Квалифицирующий признак инкриминируемого фио преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 81,30 г, которое согласно Списку II (раздел Наркотические средства) Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает достоверным и установленным фактом, что фио совершил вышеуказанное преступление.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения фио указание на незаконные приобретение и хранение им без цели сбыта наркотических средств - гашиша (анаша, смола каннабиса), массой 0,2 г и каннабис (марихуана) массой 0,2 г, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 228.2, 229 и 229.1 УК РФ» массы наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,2 г, и каннабис (марихуана), массой 0,2 г, не относятся к значительному, крупному и особо крупному размерам.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

фио работает, в браке не состоит, имеет малолетних детей, характеризуется положительно, на учетах в НД, ПНД не состоит.

По заключению комиссии экспертов фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется пагубное употребление стимуляторов. Указанные изменения психики не лишали фио в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено., в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается /л.д. 59-61/.

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, квалифицированными экспертами, которые предупреждались об ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов последовательны, непротиворечивы, научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья фио и его родственников, помощь родственникам и другим лицам, все положительные характеристики.

Отягчающим наказание фио обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и для применения ч. 3 ст. 68, ст. 62, 64, 73 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

фио взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.08.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- остатки наркотических средств – производное N-метилэфедрона, 2 трубки (2 сосуда с трубкой), помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, - передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело в отношении лица, сбывшего фио наркотические средства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья М.М. Смирнова