Решение № 2-4429/2017 2-4429/2017~М-4353/2017 М-4353/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-4429/2017

Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



< >

дело № 2-4429/2017


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 августа 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинил повреждения его автомобилю «FIAT 178 ALBEA», находившемуся на парковке у <адрес>, а именно: вмятина и царапина с повреждением лакокрасочного покрытия на левом переднем крыле, левой передней двери и заднем левом крыле, расколоты передняя правая фара и зеркало заднего вида. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля «FIAT 178 ALBEA» составляет 43 993,51 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь причинил повреждения его автомобилю «FIAT 178 ALBEA», находившемуся на парковке у <адрес>, а именно: повреждено крепление решетки радиатора. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 4 125, 69 рублей. Расходы на проведение экспертизы составляют 6 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу 54 119,20 рублей в счет возмещения материального ущерба, расходы на юридические услуги 2 000 рублей, 60 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по этим же основаниям, дополнительно пояснил, что порекомендовал своей бывшей девушке не встречаться с ответчиком, ранее судимым. В связи с этим ответчик и повреждал дважды его автомобиль.

Ответчик ФИО2 иск признал частично и пояснил, что по причине, указанной истцом, дважды повреждал автомобиль. Не признает, что повредил заднее крыло. Пинал автомобиль ногами.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о частичном удовлетворении иска.

Статьей 1064 указанного Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 10 мая и ДД.ММ.ГГГГ на парковке у <адрес> ФИО2 причинил повреждения автомобилю «FIAT 178 ALBEA», принадлежащего ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениям отдела полиции № УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчетам № и №, представленных истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 43 993,51 рубля и 4 125,69 рублей соответственно, в общей сумме 48 119,20 рублей. Расходы на оценку ущерба составили 6 000 рублей.

Следовательно, требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходов на оценку являются обоснованными.

Требования истца о возмещении морального вреда судом отклоняются, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в результате повреждения имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги, подтвержденные документально, и уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 48 119,20 рублей, расходы по оценке ущерба 6 000 рублей, расходы на юридические услуги 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 643,58 рубля, а всего взыскать 57 262 рубля 78 копеек.

В остальной части требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.

< >

< >

< >



Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Огурцов Вячеслав Александрович (судья) (подробнее)