Решение № 2-4436/2017 2-4436/2017~М-3901/2017 М-3901/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-4436/2017

Дело 2-4436/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от ____.2017г., представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 23.05.2017г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУП «Технический центр телевидения и радиовещания» Республики Саха (Якутия) о взыскании заработной платы в размере ___ руб., компенсации морального вреда в размере ___ руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что согласно трудовому договору № от ____.2005г. истец принят на работу в должности ___ средств радио и телевидения по совместительству. Исходя из п.2.1.2 договора срок действия трудового договора с ____.2014г. В силу п.4.1 трудового договора установлена пятидневная рабочая неделя с предоставлением 2-х выходных дней. При этом продолжительность рабочей недели – ___ часов. Размер средней месячной заработной платы составлял ___ руб. С ____ 2015г. ответчик перестал платить заработную плату истцу. ____.2017г. истец узнал, что приказом № уволен с ____.2016г. Медлу тем, по состоянию на ____.2017г. с приказом об увольнении его не ознакомили. Задолженность по заработной плате с ____ 2015г. по ____ 2016г. составляет ___ руб. Истец просит взыскать задолженность по заработной плате в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

В суд надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания истец не явился. В связи с неявкой истца на подготовительное судебное заседание и на рассмотрение дела по существу без уважительной причины, а также отсутствием доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание истца, и мнения представителя истца и представителя ответчика, полагавших рассмотреть дело суд постановил рассмотреть дело без участия истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

В суде представитель истца ФИО1 иск поддержал и просит удовлетворить.

В суде представитель ответчика ФИО2 считает иск необоснованным и просит отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Абзац седьмой части второй статьи 22 Трудового кодекса РФ предусматривает, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в трудовых отношениях, что сторонами не оспаривается. Истец уволен приказом работодателя № от ____2016г. по п.6а ч.1 ст.81 ТК РФ, в связи с прогулом, отсутствием на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня на основании акта об отсутствии на рабочем месте от ____.2016г., ____.2016г., телеграммы от ____.2016 №, почтового уведомления от ____.2016г.

Истец за период с ____ 2015г. по ____ 2016г. отсутствовал на рабочем месте, не исполнял трудовые обязанности, предусмотренные трудовым договором, в связи с этим за указанные периоды рабочие дни не табелировались, соответственно не оплачивались работодателем, что подтверждается табелями учета рабочего времени за период с ____ 2015г. по ____ 2016г.

При увольнении истца ____.2016г. заработная плата в размере ___ коп. (___%) истцу работодателем не оплачена. Суд усматривает основания для взыскания задолженности по заработной плате в размере ___ коп., поскольку ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил доказательства фактической выплаты истцу задолженности по заработной плате.

В связи с чем, требования истца в части взыскания заработной платы с ____ 2015г. по ____ 2016г. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Применительно к трудовым отношениям - это физические или нравственные страдания работника, связанные с неправомерным поведением работодателя. Работодатель обязан компенсировать работнику моральный вред, причиненный ему любыми неправомерными действиями (бездействием) во всех случаях его причинения, в том числе и при нарушении его имущественных прав, независимо от наличия материального ущерба. Определяя размер подлежащей взысканию суммы компенсации морального вреда, суд учитывает установленные неправомерные действия работодателя по не оформлению трудовых отношений с истцом, не выплаты истцу при увольнении всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, что повлекло нарушение трудовых прав истца, необходимости обращения за защитой своих трудовых прав в суд, исходя из этого, суд признает соразмерным сумму компенсации морального вреда в ___ руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере 404 руб. 11 коп.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ГУП «Технический центр телевидения и радиовещания» Республики Саха (Якутия) о взыскании заработной платы в размере ___ руб., компенсации морального вреда в размере ___ руб., удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП «Технический центр телевидения и радиовещания» Республики Саха (Якутия) в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере ___ коп., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., а всего ___ коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГУП «Технический центр телевидения и радиовещания» Республики Саха (Якутия) в доход местного бюджета госпошлину в размере 404 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Д. Филиппов