Приговор № 1-125/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-125/2021

УИД: 76RS0014-02-2021-001016-65 Дело №1-125/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 16 июля 2021 года

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием государственного обвинителя Юрчука М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Громовой С.В., представившей удостоверение адвоката ЯОКА № и ордер №,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновен в покушении на квалифицированную кражу.

В судебном заседании он согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением в следующем.

ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что в металлическом шкафу, предназначенном для хранения железнодорожного оборудования и запасных частей Ярославской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - Структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - Структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее Ярославской дистанции сигнализации, централизации и блокировки), находящемся возле пункта обогрева Ярославской дистанции сигнализации, централизации и блокировки, расположенного на участке железнодорожного соединительного пути №855, в нечётной горловине парка «К» станции Ярославль - Главный Северной железной дороги, находящейся на территории Кировского района г.Ярославля 4 февраля 2021 года не ранее 10 часов 30 минут проследовал со стороны улицы Врачебной Кармановского поселка города Ярославля, имея при себе заранее приготовленные сани, предназначенные для транспортировки похищенного имущества, где через оборудованный проход в заборе, огораживающем территорию станции Ярославль-Главный Северной железной дороги, путём свободного доступа прошёл на вышеуказанную территорию станции, при этом сани оставил около прохода в заборе.

Далее ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошёл к металлическому шкафу, предназначенному для хранения железнодорожного оборудования и запасных частей Ярославской дистанции сигнализации, централизации и блокировки, где увидел на двери закрытое запорное устройство в виде металлического болта, закрученного на гайку.

Далее ФИО1 с целью совершения хищения при помощи металлического лома, найденного им рядом со шкафом, прислонённого к зданию пункта обогрева, снял одну из дверей металлического шкафа с петель и отодвинул её в сторону, тем самым открыл дверь и незаконно проник в шкаф, откуда извлёк: одну межостряковую тягу весом 16,901 кг, являющуюся металлоломом категории 3А, стоимостью 291 рублей 75 копеек; три рабочие тяги общим весом 37,74 кг, являющиеся металлоломом категории ЗА, стоимостью 651 рубль 48 копеек; две контрольных коротких тяги, общим весом 11,524 кг, являющиеся металлоломом категории ЗА, стоимостью 198 рублей 93 копейки; две муфты марки УПМ-24, находящиеся на аварийно - восстановительном запасе, общей стоимостью 2599 рублей 20 копеек; две муфты марки УПМ-24 без крышек, общим весом 13,348 кг, являющиеся металлоломом категории 17А, стоимостью 210 рублей 12 копеек; две муфты марки УКМ-12 с крышками общим весом 8,986 кг, являющиеся металлоломом категории 17А, стоимостью 141 рубль 46 копеек; одно крепление лестницы светофора весом 2,106 кг, являющееся металлоломом категории 12А, стоимостью 25 рублей 96 копеек; два крепления литера светофора общим весом 0,522 кг, являющиеся металлоломом категории 12А, стоимостью 6 рублей 44 копейки; один электротяговый соединитель длиной 3,3 метра весом 4,278 кг, являющийся металлоломом категории биметаллы, стоимостью 152 рубля 89 копеек; шесть скоб крепления светофорных головок, общим весом 0,135 кг, являющихся металлоломом категории 12А, стоимостью 1 рубль 66 копеек; одну муфту дроссель-трансформатора весом 2,303 кг, являющуюся металлоломом категории 17А, стоимостью 36 рублей 25 копеек, а всего общей стоимостью 4316 рублей 14 копеек, принадлежащие Ярославской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - Структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - Структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 складировал одну межостряковую тягу, три рабочие тяги, две контрольных коротких тяги, две муфты марки УПМ-24, две муфты марки УПМ-24 без крышек, две муфты марки УКМ-12 с крышками, одно крепление лестницы светофора, два крепления литера светофора, один электротяговый соединитель, шесть скоб крепления светофорных головок, одну муфту дроссель-трансформатора возле здания пункта обогрева Ярославской дистанции сигнализации, централизации и блокировки, планируя их дальнейшую транспортировку в пункт приёма металла. После чего ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и осознавая, что его действиями по хищению чужого имущества остались незамеченными для окружающих и работников железной дороги, поднял с земли три муфты УПМ-24 и за один раз в руках перенёс их, пройдя вдоль металлического забора, огораживающего территорию железнодорожной станции Ярославль-Главный Северной железной дороги к проходу в заборе, где погрузил похищенное на заранее приготовленные сани с целью дальнейшей транспортировки в пункт приёма металлов и получения материальной выгоды.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, распоряжаясь похищенным имуществом, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, вернулся к вышеуказанному металлическому шкафу, расположенному на участке железнодорожного соединительного пути №855, в нечётной горловине парка «К» станции Ярославль-Главный Северной железной дороги, с целью дальнейшей транспортировки оставшейся части похищенного им оборудования и запасных частей. Находясь около здания пункта обогрева Ярославской дистанции сигнализации, централизации и блокировки, ФИО1 нашёл деревянный ящик, в который поместил часть оборудования и запасных частей, а именно: одну муфту УКМ-12 с крышкой, одно крепление лестницы светофора, шесть скоб крепления светофорных головок, одну муфту УПМ-24, два крепления литера светофора, одну муфту дроссель-трансформатора, с целью вынести их с территории станции Ярославль-Главный Северной железной дороги, погрузить на сани и транспортировать в пункт приёма металлов. Затем ФИО1 взял указанный ящик в руки и проследовал с ним по тропинке, ведущей вдоль забора, в направлении к проходу в заборе, но в этот момент заметил человека - электромеханика Ярославской дистанции сигнализации, централизации и блокировки ФИО 1 В результате ФИО1 оставил ящик с похищенным им имуществом около забора, огораживающего территорию станции Ярославль-Главный Северной железной дороги, а сам проследовал в направлении к проходу в заборе, ведущему на улицу Врачебную города Ярославля, то есть скрылся с места совершения преступления.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с целью обогащения перевёз похищенное им имущество - три муфты УПМ-24 на санях в пункт приёма металла, расположенный по адресу: <...>-«а», где реализовал за денежное вознаграждение, тем самым, распорядился похищенным по собственному усмотрению.

В случае доведения преступного умысла до конца и выноса всех металлических изделий с территории ОАО «РЖД» ФИО1 мог причинить материальный ущерб Ярославской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - Структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - Структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» в размере 4316 рублей 14 копеек.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в ходе производства предварительного расследования добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, заявил о том, что предъявленное обвинение понятно, и он согласен с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств.

Данное ходатайство было поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без исследования доказательств подсудимому были разъяснены, они ему понятны и осознаны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступлений, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При установленной вине с учетом позиции государственного обвинения о переквалификации действий ФИО1 как покушение на преступление суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести.

ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба путем указания на способ распоряжения и сообщение о месте распоряжения похищенным, позволившим изъять похищенное имущество и возвратить законному владельцу; а также состояние здоровья подсудимого ввиду наличия у него травм и хронических заболеваний.

С учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности ФИО2, совершения им однородного преступления при наличии предыдущей судимости, суд считает, что его исправление возможно исключительно при назначении ему предусмотренного уголовным законом наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

С учетом прогрессирования преступной деятельности ФИО2, совершения им нового умышленного преступления в период испытательного срока по условному осуждению по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 15 декабря 2020 года суд не находит оснований для сохранения ему указанного условного осуждения. В связи с чем оно подлежит отмене в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ. К наказанию за вновь совершенное преступление подлежит частичному присоединению неотбытое наказание, назначенное приговором от 15 декабря 2020 года, в соответствии со ст.70 УК РФ.

Для отбывания наказания ФИО2 на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности ФИО2, который может оказать негативное влияние на исправление лиц, совершивших неосторожные преступления, подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: компакт-диск DVD+R подлежит хранению при материалах уголовного дела, металлический лом подлежит возвращению представителям ОАО «РЖД», гипсовый слепок и фрагмент фанеры подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 15 декабря 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 15 декабря 2020 года, в виде лишения свободы сроком 1 год - определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под таковую в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 16 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: компакт-диск DVD+R хранить при материалах уголовного дела, металлический лом передать представителям ОАО «РЖД», гипсовый слепок и фрагмент фанеры уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.И. Гасюков