Приговор № 1-138/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-138/2017

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Кордонец В.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Копьёва В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представителя потерпевшей Ш. - адвоката Хобни Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Узбекской ССР, зарегистрированного в <адрес> переулка Озерного в селе <адрес>, проживающего в <адрес> микрорайоне <адрес><адрес>, работающего в <данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при управлении автомобилем нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ш., то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. Это преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> минут, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> на автомобильной дороге <адрес>. На <данные изъяты> км этой автомобильной дороги, на территории <адрес><адрес>, автомобиль под его управлением в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации развернулся влево и выехал на полосу проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении, где допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем <данные изъяты>, двигавшегося по своей полосе проезжей части во встречном направлении, на пассажирском сиденье которого находилась Ш. В результате этого дорожно-транспортного происшествия Ш. получила телесные повреждения: травму груди, гематому левой грудной железы, травму левого коленного сустава, ушиб, повреждение связок, расцененные по признаку опасности для её жизни как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении этого дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевшая, каждые в отдельности, выразили согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 сообщил суду о том, что он осознает разъясненные судом порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд пришёл к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах суд расценивает как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает то, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, свою вину он признал и раскаялся в предъявленном ему обвинении, характеризовался положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред, причиненный им в результате совершения этого преступления.

Достаточных оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ к назначаемому подсудимому наказанию судом не усматривается.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначаемого ему наказания на его исправление, условия жизни его семьи, с учётом фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности, суд согласно ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, пришёл к выводу о необходимости назначения ему справедливого наказания в виде ограничения свободы с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с этим, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления и его личности, на основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт невозможным сохранение за ФИО1 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и поэтому считает необходимым назначить ему этот дополнительный вид наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) годи на основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерацииобязать ФИО1:

- не уходить из места постоянного проживания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учёбой;

- не выезжать за пределы территории города Самары и муниципального района Волжский Самарской области без согласия на это специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им данного вида наказания;

- являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, указанные на л.д. 134, по вступлению приговора в законную силу, передать осужденному ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашён судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Подлинный за надлежащей подписью.

Верно:

судья О.В. Загороднов