Приговор № 1-182/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-182/2024

Дело № 1-182/2024

46RS0012-01-2024-001169-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года город Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной Н.С.,

приведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников Курчатовского межрайонного прокурора Борова З.Р., ФИО1, помощника Курчатовского межрайонного прокурора Черкасовой Я.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Штурмака М.И., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, вдовца, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по ст. 264.1, ч.ч.1, 4 ст.70, ч.1, ст.71 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока основного наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.119 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч.ч.1, 4 ст.70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений, указанных в приговоре, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 8 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.119, ст.70, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 15 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока основного наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 10 дней, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии дополнительного наказания и ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом <адрес>, с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.119 (3 эпизода), п. «з» ч.2 ст.112, ч.ч.2,4,5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 года с установлением ограничений, указанных в приговоре, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 10 дней (дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, остаток неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 10 месяцев),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В один из дней апреля 2018 года, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на территории луга примерно в 500 м от <адрес> «А» <адрес>, имеющем координаты №, незаконно приобрел патроны в количестве 5 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из винтовок: «№» и другого оружия, имеющего аналогичные характеристики, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.

В тот же день ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, зная о том, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» свободный оборот боеприпасов на территории РФ запрещен, вышеуказанные 5 патронов калибра 5,6 мм принес домой по адресу: <адрес> «А», <адрес>, где сложил их в керамическую миску, расположенную на полке центральной секции шкафа, расположенного в зале вышеуказанной квартиры и, в нарушение ст.22 Федерального закона об оружии №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и в нарушение п. 54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, продолжил их хранить в вышеуказанном месте до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, в один из последних дней апреля 2018 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, находясь на территории луга, расположенного вблизи <адрес> «А» <адрес>, где на участке местности, примерно в 600 м от вышеуказанного дома, имеющем координаты 51.6512734, 35.5625312, незаконно приобрел патроны в количестве 8 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются пистолетными патронами 9х18 мм, предназначенными для стрельбы из 9-мм пистолета ФИО4 (ПМ) и 9-мм автоматического пистолета конструкции ФИО5 (АПС) и другого оружия, имеющего аналогичные характеристики патронника, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.

В тот же день ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, зная о том, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» свободный оборот боеприпасов на территории РФ запрещен, вышеуказанные 8 патронов 9х18 мм перенес к себе домой по адресу: <адрес> «А», <адрес>, где сложил их в выдвижной ящик центральной секции шкафа, находящегося в зале вышеуказанной квартиры, и, в нарушение ст.22 Федерального закона об оружии №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и в нарушение п. 54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, продолжил их хранить в вышеуказанном месте до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 20 минут сотрудником СО МО МВД России «Курчатовский» осмотра места происшествия, в центральной секции шкафа, расположенного в зале <адрес>.1 «А» <адрес> были обнаружены в керамической миске 5 патронов, в выдвижном ящике- 8 патронов, которые были изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, при этом пояснил, что примерно апреля 2018 года на лугу у реки Реут, расположенном недалеко от дома <адрес> «А <адрес>, он обнаружил 5 патронов калибра 5,6 мм, которые забрал к себе в квартиру, где сложил в керамическую пиалу и поставил в шкаф, стоящий в зале. Через некоторое время, в апреле 2018 года, находясь на лугу у реки Реут, он вновь нашел 8 патронов калибра 9х18 мм, которые принес к себе домой и сложил в ящик шкафа, стоящего в зале. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что имеется оперативная информация, что в доме хранятся запрещенные к обороту в РФ предметы, и предложили добровольно их выдать, на что он ответил, что таковых не имеется. Далее прибыла следственно-оперативная группа и в присутствии понятых с его согласия был произведен осмотр его квартиры. Перед началом осмотра ему были разъяснены права и порядок осмотра, было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту в РФ вещества и предметы, на что он также сказал, что таковых нет. После чего сотрудником полиции в ходе осмотра из шкафа были изъяты 13 патронов. Если бы у него не были изъяты 13 вышеуказанных патронов, то он продолжил бы их хранить по месту своего жительства. Также пояснил, что в настоящее время он намерен трудоустроиться грузчиком. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым ФИО3, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №4, работавший на момент исследуемых событий в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Курчатовский», в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки информации о возможном хранении боеприпасов по адресу: <адрес> «А», <адрес>, им совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По прибытию дверь квартиры открыл ФИО3, который в ходе беседы пояснил, что ничего запрещенного в квартире он не хранит. После чего, с целью осмотра квартиры ФИО2, который не возражал против этого, были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы. Далее следователем СО МО МВД России «Курчатовский» Свидетель №5 в присутствии двух понятых с согласия ФИО2 был произведен осмотр <адрес>.1 «А» по <адрес>. Перед началом осмотра ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него в квартире запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, и было предложено добровольно их выдать, на что он пояснил, что таковых в квартире нет. После чего следователем Свидетель №5 в присутствии 2-х понятых проведен осмотр данной квартиры, в ходе которого в зале около стены в секционном деревянном шкафу, в центральной секции внутри ящика находилось 8 патронов калибра 9 мм, также в центральной секции шкафа в керамической миске коричневого цвета находилось еще 5 патронов, калибр 5,6 мм. Вышеуказанные патроны в количестве 13 штук были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью, подписью печатью МО МВД России «Курчатовский». Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что обнаруженные патроны в количестве 13 штук он нашел на лугу недалеко от дома, где он проживает. По окончанию осмотра все участвующие лица, в том числе и ФИО2, лично ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, и поставили в нем подписи, замечаний и дополнений не поступило. После чего участием ФИО2 было произведено два осмотра места происшествия, а именно участков местности, расположенных на лугу примерно в 500 и 600 м от <адрес> «А» <адрес>, вблизи <адрес>, по указанию ФИО2, на которых, как пояснил последний, он нашел 5 и 8 патронов, обнаруженных в квартире, в которой он проживает.

Свидетель Свидетель №3, работавший на момент исследуемых событий в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Курчатовский», в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №4, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий ими осуществлялся выезд на место возможного хранения боеприпасов по адресу: <адрес> «А» <адрес>, где проживает ФИО2 По приезде следственно-оперативной группы в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия по указанному адресу. В ходе которого были обнаружены и изъяты 8 патронов калибра 9 мм и 5 патронов, калибр 5,6 мм. При этом ФИО2 пояснил, что данные патроны он нашел на лугу недалеко от дома, где он проживает. По окончанию осмотра все участвующие лица, в том числе и ФИО2, лично ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, подписали его, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После чего участием ФИО2 было произведено 2 осмотра места происшествия, а именно участков местности, расположенных на лугу примерно в 500 и 600 м от <адрес> «А» <адрес>, вблизи <адрес>, где, как пояснил ФИО2, он нашел 5 и 8 патронов, обнаруженных в его квартире.

Свидетель Свидетель №5, работавший на момент исследуемых событий в должности старшего следователя МО МВД России «Курчатовский», в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в составе следственно-оперативной группы он выезжал по адресу: <адрес>, поскольку поступила информация, что по данному адресу хранятся боеприпасы. Перед началом осмотра места происшествия с участием проживающего в данной квартире ФИО2, последнему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеется. Далее в присутствии понятых с согласия ФИО2 был произведен осмотр квартиры по указанному адресу, в ходе которого в зале около стены в секционном деревянном шкафу в центральной секции в ящике обнаружены 8 патронов калибра 9 мм, а также в керамической миске коричневого цвета еще 5 патронов, калибр 5,6 мм. которые были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью, подписью печатью МО МВД России «Курчатовский». Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что обнаруженные патроны в количестве 13 штук принадлежат ему, он их нашел на лугу недалеко от дома, где он проживает. По окончании осмотра все участвующие лица, в том числе и ФИО2, лично ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, подписали его, замечаний и дополнений не поступило. После этого им была назначена баллистическая судебная экспертиза, а оперуполномоченными произведен осмотр двух участков местности, на которые указал ФИО2, где он нашел патроны.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.55-57), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе со своим сожителем Свидетель №1 по приглашению сотрудников полиции участвовала в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>А, <адрес>. Перед началом осмотра ранее незнакомый мужчина, представившийся ФИО2, пояснил, что по указанному адресу проживает он, после чего сотрудник полиции пояснил, что имеется оперативная информация о возможном хранении в данной квартире боеприпасов, и предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. Последний ответил, что таковых не имеется, после чего был произведен осмотр квартиры, в ходе которого в зале около стены в центральной секции деревянного шкафа в ящике находилось 8 патронов калибра 9 мм, а также в керамической миске находилось еще 5 патронов. Вышеуказанные патроны были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью, подписью печатью МО МВД России «Курчатовский». При этом ФИО2 пояснил, что данные патроны принадлежат ему, он их нашел на лугу недалеко от дома не менее 5 лет назад. После этого все присутствующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, подписали его, замечаний ни у кого не было. После этого с их участием были проведены 2 осмотра места происшествия, а именно участков местности, расположенных на лугу примерно в 500 и 600 м от <адрес> «А» <адрес>, вблизи <адрес>, где, как пояснил ФИО2, он нашел 5 и 8 патронов, обнаруженных в его квартире. По окончании каждого из осмотров они ознакомились с соответствующими протоколами, которые подписали, замечаний не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.58-60), следует, что он совместно со своей сожительницей Свидетель №2 участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Перед началом осмотра ранее незнакомый мужчина, представившийся ФИО2, пояснил, что по указанному адресу проживает он, после чего сотрудник полиции пояснил, что имеется оперативная информация о возможном хранении в данной квартире боеприпасов, и предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. Последний ответил, что таковых не имеется, после чего был произведен осмотр квартиры, в ходе которого в зале около стены в центральной секции деревянного шкафа в ящике находилось 8 патронов калибра 9 мм, а также в керамической миске находилось еще 5 патронов. Вышеуказанные патроны были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью, подписью печатью МО МВД России «Курчатовский». При этом ФИО2 пояснил, что данные патроны принадлежат ему, он их нашел на лугу недалеко от дома не менее 5 лет назад. После этого все присутствующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, подписали его, замечаний ни у кого не было. После этого с их участием были проведены 2 осмотра места происшествия, а именно участков местности, расположенных на лугу примерно в 500 м и 600 м от <адрес>А <адрес>, вблизи <адрес>, где, как пояснил ФИО2, он нашел 5 и 8 патронов, обнаруженных в его квартире. По окончании каждого из осмотров они ознакомились с соответствующими протоколами, которые подписали, замечаний не было.

О виновности подсудимого свидетельствуют также исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес>. 1 «А» <адрес>, в ходе которого обнаружено 5 патронов калибра 5,6 мм, и 8 патронов калибра 9х18 мм, которые хранил ФИО2 (т.1 л.д.10-17);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный примерно в 500 м от <адрес> «А» <адрес>, имеющий координаты № где ФИО2 обнаружил 5 патронов калибра 5,6 мм (т.1 л.д.18-21);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный примерно в 600 м от <адрес> «А» <адрес>, имеющий координаты №, где ФИО2 обнаружил 8 патронов калибра 9х18 мм (т.1 л.д.22-25);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 8 гильз от патронов 9х18 мм и 5 гильз от патронов 5,6 мм. (т.1 л.д.64-65), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.66);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому патроны в количестве 8 штук являются пистолетными патронами 9х18 мм, предназначенными для стрельбы из 9-мм пистолета ФИО4 (ПМ) и 9-мм автоматического пистолета конструкции ФИО5(АПС) и другого оружия, имеющего аналогичные характеристики патронника; патроны в количестве 5 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из винтовок: №-№», карабинов: «№ другого оружия, имеющего аналогичные характеристики. 13 патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», <адрес>, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов (т.1 л.д.34-37);

справка начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по Курчатовскому и <адрес>м Управления Росгвардии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 как владелец гражданского оружия в ОРЛЛ по Курчатовскому и <адрес>м Управления Росгвардии по <адрес> не зарегистрирован и зарегистрирован не был. Сведениями о наличии охотничьего оружия у ФИО2 не располагают (т.1 л.д.31)

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Квалифицируя действия таким образом, суд исходит из указанных выше обстоятельств, согласно которым ФИО2, приобретя в апреле 2018 года на участке местности на территории луга примерно в 500 метрах от <адрес> «А» <адрес>, имеющем координаты 51.6523715, 35.5658277, боеприпасы к огнестрельному оружию - 5 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения 5,6 мм, и на участке местности на территории луга примерно в 600 метрах от вышеуказанного дома, имеющем координаты 51.6512734, 35.5625312, боеприпасы к огнестрельному оружию - 8 пистолетных патронов 9х18 мм, которые незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение ст.22 Федерального закона об оружии №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и в нарушение п. 54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, хранил в шкафу в зале дома по адресу: <адрес>«А», <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда боеприпасы к огнестрельному оружию были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения следственного действия - обыска.

Отнесение незаконно хранимых ФИО2 предметов к боеприпасам установлено заключением эксперта, проведенным квалифицированным экспертом, объективность суждений которого, у суда сомнений не вызывает.

Основания освобождения от уголовной ответственности ФИО2 по условиям, указанным в п. 1 Примечания к ст. 222 УК РФ отсутствуют, поскольку боеприпасы к огнестрельному оружию были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения сотрудниками полиции следственного действия - обыска его жилища. При этом перед началом проведения обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать, запрещенные на территории Российской Федерации предметы, однако последний сообщил, что таковых не имеется.

Согласно сообщениям ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России, ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д.72,73).

Данные обстоятельства, а также поведение ФИО2 в момент совершения преступления, после него, в ходе дознания и в судебном заседании свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.ст.43, 60 ч.3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.75), участковым уполномоченным МО МВД России «Курчатовский» характеризуется отрицательно (л.д.76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, а также отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, поскольку боеприпасы к огнестрельному оружию были выведены из незаконного оборота, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО2 наличествует рецидив преступления, поскольку ФИО2 совершил данное умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение, в том числе и умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом, согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. При этом, в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО2 у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО2, который признал вину и раскаялся в содеянном, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд признает совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ФИО2, с учетом изложенного, более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, а именно наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать предприятия общественного питания, где производится торговля спиртными напитками, для потребления в самой торгующей организации (бары, рестораны, кафе, рюмочные и т.д.), и обязанности в виде явки два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление виновного и соответствовать требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается за преступление, совершенное им в период отбывания наказания по приговору Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.119 (3 эпизода), п. «з» ч.2 ст.112, ч.ч.2,4,5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 года с установлением ограничений, указанных в приговоре, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 10 дней (дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, остаток неотбытого срока в виде ограничения свободы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 10 месяцев), суд считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания, по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 8 гильз от патронов 9х18 мм и 5 гильз от патронов 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Курчатовский», -следует передать в Управление Росгвардии по <адрес>.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 03 (трех) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать предприятия общественного питания, где производится торговля спиртными напитками, для потребления в самой торгующей организации (бары, рестораны, кафе, рюмочные и т.д.), и обязанности в виде явки два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также знакомиться с материалами дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд <адрес>.

Председательствующий Н.С. Алехина