Приговор № 1-220/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-220/2017

дело № 1-220/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 07 августа 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Щелчкова А.А.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тетерина А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крылова И.В., представившего удостоверение №43/365 и ордер №007037,

при секретаре Добрыниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, (Данные деперсонифицированы), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

28.03.2017 в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. К-ов А.Н., находясь у себя дома по адресу: {Адрес}, в ходе телефонного разговора предложил ФИО1 тайно похитить какое-либо ценное имущество с территории сгоревшего дома, расположенного по адресу: {Адрес}. ФИО2 с предложением К-ова А.Н. согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

Осуществляя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, 28.03.2017 в период с 11 час. 30 мин. до 12 час. 54 мин. К-ов А.Н. и ФИО2 согласно предварительной договоренности встретились на перекрестке {Адрес} и {Адрес}, затем прошли на территорию {Адрес}, где увидели деревянный гараж, задняя дверь которого была открыта. Через открытую дверь К-ов А.Н. и ФИО2 увидели в помещении гаража различные металлические предметы, которые решили совместно тайно похитить, чтобы продать их, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Продолжая задуманное, 28.03.2017 в период с 11 час. 30 мин. до 12 час. 54 мин., К-ов А.Н. и ФИО2, находясь на территории сгоревшего дома по адресу: {Адрес}, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно, через незапертую дверь незаконно проникли в вышеуказанный деревянный гараж, используемый в качестве хозяйственного помещения для хранения материальных ценностей, откуда совместно тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 металлические предметы, представляющие собой лом меди общим весом 4 кг, стоимостью 270 рублей за 1 килограмм, на сумму 1080 рублей 00 копеек, лом алюминия общим весом 200 грамм, стоимостью 57 рублей за 1 кг, на сумму 11 рублей 40 копеек, лом черных металлов общим весом 4 кг, стоимостью 8 рублей 30 копеек за 1 кг, на сумму 33 рубля 20 копеек, а всего тайно похитили имущество Потерпевший №1 на общую сумму 1124 рубля 60 копеек, совместно сложив указанное имущество в имеющуюся у К-ова А.Н. спортивную сумку, которую последний взял из дома для совершения кражи.

С похищенным имуществом на общую сумму 1124 руб. 60 коп. К-ов А.Н. и ФИО2 вышли с территории вышеуказанного дома, намереваясь сдать похищенное имущество в пункт приема металлов, однако были замечены и остановлены потерпевшим Потерпевший №1 В связи с чем К-ов А.Н. и ФИО2 не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения своих совместных преступных действий до конца К-ов А.Н. и ФИО2 причинили бы потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1124 рубля 60 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, как и ранее в ходе следствия, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе следствия, ФИО2 в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Крылов И.В. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Первомайского района г. Кирова Тетерин А.Л. согласен на применение по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное наказание за совершение вменяемого подсудимому ФИО1 в вину преступления не превышает 5 лет лишения свободы.Таким образом, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.(Данные деперсонифицированы)Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи виновного. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно – злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению противоправных деяний (т.1 л.д.190), на диспансерном учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, (Данные деперсонифицированы), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1 л.д.185).В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.На основании данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде обязательных работ, не имеется.Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства – спортивную сумку «(Данные деперсонифицированы)» - уничтожить; лом меди весом 4 кг, лом алюминия весом 200 г, лом черных металлов общим весом 4 кг - вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Щелчков