Приговор № 1-46/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-46/2025

Дело № 1-46/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 11 марта 2025 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Гусятниковой В.В.

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Пыть-Яха Сайрановой Л.И.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Хлонь Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры по делу , ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу Е.О.А. на содержание ребенка Е.М.П., в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. Достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда и возбужденном в ОСП по г.Пыть-Яху УФССП России по ХМАО - Югре в отношении него исполнительном производстве по принудительному взысканию алиментов , ФИО1 более 2-х месяцев алименты на содержание ребенка не выплачивал без уважительных причин, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры , вступившим в законную силу , признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. В дальнейшем ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыплату алиментов без уважительных причин в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, неоднократно, более 2 месяцев, с систематических мер по выплате и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал. С целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, будучи трудоспособным, в указанный период времени официально не работал, к официальному трудоустройству не стремился. Получая в период уклонения временные доходы, алиментные обязательства в установленном судебным решением размере ежемесячно не исполнял, а именно: - алименты начисленные в сумме 21 081 рубль не уплачивал в период и далее не выплатил ; - алименты начисленные в сумме 6 081 рубль не уплачивал и далее не выплатил , чем причинил Е.М.П. имущественный вред в виде невыплаты алиментов в размере 27162 рубля. Общая задолженность Егорова по алиментам по составила 191 443,40 рубля.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно , его материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Подсудимый возместил ущерб в размере 27 200 рублей, - размер которого превышает сумму алиментов за инкриминируемый период, но не покрывает всю имеющуюся задолженность по алиментам. Кроме того, подсудимый раскаялся, показал, что готов и дальше максимально возместить образовавшуюся задолженность, понимая, что ребёнку нужны средства к существованию, как только трудоустроился, сразу сообщил СПИ.

В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Суд признает: - в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, помимо изложенных обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, личность подсудимого, его возраст и трудоспособность, пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ на 2 месяца с удержанием 5 % из зарплаты в доход государства ежемесячно, полагая, что данный вид и размер наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, при этом оно по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного, является соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости. При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ, не будут являться соразмерным и справедливым, не достигнут целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, его неотвратимости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: - постановление о возбуждении ИП; судебный приказ; постановление мирового судьи, - следует оставить ОСП по г. Пыть-Яху; их копии, копия свидетельства о рождении, постановление о расчете задолженности, - следует хранить в деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 310, 316, 317 УПК РФ, Суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Вещественные доказательства: - постановление о возбуждении ИП ; судебный приказ ; постановление мирового судьи , - хранящиеся у СПИ ОСП по г. Пыть-Яху Б.Н.Б., оставить ОСП по г. Пыть-Яху; их копии, а также копию свидетельства о рождении Е.М.П., постановление о расчете задолженности по алиментам, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (протеста) через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

К ОПУБЛИКОВАНИЮ: Председатель суда ________________________ Ш.М. Юсуфов