Решение № 2-653/2019 2-653/2019~М-696/2019 М-696/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-653/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Братск 19 августа 2019 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лунёнок Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-653/2019 по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу Сбербанк России об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Сбербанк России об установлении факта принятия наследства, открывшегося **.**.**** после смерти мужа – ФИО4, признании права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад.

В обоснование заявленных требований истец указала, что **.**.**** умер ее муж ФИО4. После смерти мужа открылось наследство, в том числе в виде денежного вклада по счету, открытому в дополнительном офисе *** Иркутского отделения ПАО Сбербанк. В течение установленного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, поскольку недвижимого и движимого имущества на день смерти муж не имел, при жизни все переписал на детей. **.**.**** она обнаружила договор на имя умершего супруга об открытии сберегательного счета в ПАО Сбербанк. При обращении к ответчику для выдачи денежных средств, оставшихся на счете, в этом ей было отказано с разъяснением о необходимости обращения к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Поскольку своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась, однако считает, что приняла наследство фактически, поскольку распорядилась некоторыми вещами мужа, раздав их, а некоторыми вещами пользуется до настоящего времени (посуда, мебель, бытовая техника), просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти супруга, а также признать за ней право собственности на данный денежный вклад для получения денежных средств.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности со всеми процессуальными правами, доводы искового заявления поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что истец является наследником первой очереди после смерти супруга, как и их совестные дети: ФИО5 и ФИО6 Вместе с тем, дети на денежные средства, находящиеся на вкладе не претендуют, так как при жизни умерший, переписал на них, принадлежащее ему имущество.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебного извещения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмера спора: ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о получении судебных извещений.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 родилась **.**.**** в ... В-..., с **.**.**** зарегистрирована и проживает по адресу: .... **.**.**** она зарегистрировала брак с ФИО4, **.**.**** года рождения, уроженцем .... Добрачная фамилия истца - ФИО10, что подтверждается копией паспорта гражданина Российской Федерации серии ***, выданного **.**.**** <данные изъяты>, копией свидетельства о заключении брака серии *** ***, выданного <данные изъяты>.

Согласно копии свидетельства о смерти серии *** ***, ФИО4, **.**.**** года рождения, уроженец ..., умер **.**.**** в ..., о чем в отделе по ... в управлении государственной регистрационной службы записи актов гражданского состояния ... **.**.**** сделана актовая запись за ***.

В соответствии с копией поквартирной карточки, ФИО4 по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: ..., совместно с ФИО7, ФИО8, ФИО9

Справкой администрации Добчурского сельского поселения от **.**.**** подтверждается, что ФИО2 проживала совместно с мужем ФИО4 в период с *** по день его смерти **.**.**** по адресу: ....

Согласно копии договора *** от **.**.**** на имя ФИО4, в дополнительном офисе *** Иркутского отделения *** ОАО «Сбербанк России» открыт сберегательный счет с остатком вклада, который не выплачен вкладчику и не завещан, о чем свидетельствует ответ ПАО Сбербанк на обращение ФИО2 от **.**.****.

Вместе с тем, из сообщения нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО11 от **.**.**** следует, что наследственное дело к имуществу умершего **.**.**** ФИО4, **.**.**** года рождения, не заводилось. По сведениям реестра наследственных дел ЕИС (единой информационной системы «еНот») по состоянию на **.**.**** наследственных дел у иных нотариусов также не имеется.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что ФИО2 – истец по данному гражданскому делу, является супругой ФИО4, умершего **.**.****. На день смерти ФИО4 ему принадлежал денежный вклад по сберегательному счету, открытому в дополнительном офисе *** Иркутского отделения ПАО Сбербанк. Вместе с тем, истец своевременно не обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в банке.

Однако, суд считает, что имеются основания для признания за истцом ФИО2 права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад с причитающими процентами и компенсациями. Поскольку истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что она после смерти своего мужа – ФИО4 фактически приняла наследство, состоящее из личных вещей и денежного вклада. Истец пользуется вещами, оставшимися в квартире после смерти мужа.

Поскольку истец является наследником первой очереди, фактически владеет наследственным имуществом, учитывая при этом отсутствие возражений по заявленным исковым требованиям от других наследников первой очереди, у суда имеются основания считать, что заявитель надлежащим образом фактически приняла наследство и факт принятия наследства в судебном заседании доказан достоверно.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволит ей реализовать право на наследство, состоящее из денежных средств с причитающими процентами и компенсациями, находящихся на счете в ПАО Сбербанк. Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО12 ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО12 ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, **.**.**** года рождения, умершего **.**.**** в ....

Признать за ФИО12 ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, открытый в дополнительном офисе *** Иркутского отделения Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с причитающими процентами и компенсациями по договору о сберегательном счете *** от **.**.****.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Громова