Приговор № 1-37/2019 1-440/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 06 февраля 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Быковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Черкашина И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сапожниковой Е.Г., представившей удостоверение №183 и ордер №232206 от 03 декабря 2018 года,

при секретаре Омельченко П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Чита при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2018 года, ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и электронной сети «<данные изъяты>», установленной в его телефоне, путем переписки, заранее договорившись о совместном совершении преступления, вступил в предварительный сговор с лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшим псевдоним «Алекс Воронин», на незаконный сбыт наркотических средств путем проведения закладок с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории г. Читы.

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 должен был получать партии расфасованных наркотических средств, забирать их, затем проводить закладки в г. Чите и направлять лицу 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отчет с фотографиями и описанием мест закладок.

В свою очередь, лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был поставлять ФИО1 оптовые партии наркотических средств, получать отчет от него с фотографиями и описанием мест проведенных закладок, реализовывать наркотическое средство путем сообщения потребителям мест закладок, и выплачивать ФИО1 деньги за незаконную деятельность.

Реализуя задуманное, лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшее псевдоним «Алекс Воронин», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 25 мая 2018 года в 8 часов путем переписки с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и электронной сети «<данные изъяты>», сообщило ФИО1 о поставке ему партии вещества <данные изъяты>), являющегося наркотическим средством - производным <данные изъяты> общей массой более 1,876 грамм, сокрытой у угла забора <адрес>, которое ФИО1 путем извлечения из тайника забрал в том же месте и в тот же день в 10 часов.

Далее, ФИО1 25 мая 2018 года в период времени с 10 до 15 часов, провел закладки вещества a<данные изъяты>), являющегося наркотическим средством производным <данные изъяты> общей массой 1,876 грамм, то есть в крупном размере, в следующих местах: массой 0,464 г на земле слева от <адрес>; массой 0,452 г на земле у столба возле <адрес>; массой 0,464 г на земле возле камня около подъезда <адрес>; массой 0,496 г в земле возле столба ограждения около подъезда <адрес>.

Также ФИО1 в тоже время и в тех же местах на телефон произвел фотографирование и описание мест проведенных закладок с вышеуказанным наркотическим средством с целью последующего формирования отчета проведенных закладок для отправки лицу 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшему псевдоним «Алекс Воронин».

В период времени с 00 часов 26 мая 2018 года до 08 часов 26 мая 2018 года ФИО1, находясь в <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и электронную сеть «<данные изъяты>», установленной в его телефоне, отправил лицу 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшему псевдоним «Алекс Воронин», отчет в виде описания мест и фотографий проведенных закладок с веществом <данные изъяты>), являющимся наркотическим средством производным <данные изъяты> общей массой 1,876 грамм.

26 мая 2018 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на земле слева от <адрес> обнаружено и изъято вещество <данные изъяты>), являющееся наркотическим средством производным <данные изъяты> массой 0,464 г.

26 мая 2018 года в 19 часов 56 минут в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции задержан ТЕВ, осужденный приговором Центрального районного суда г. Читы от 18 сентября 2018 года, который приобрел вещество <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты> массой 0,452 грамм у столба возле <адрес> и при задержании скинул на землю указанное наркотическое средство, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия.

26 мая 2018 года в 22 часа 07 минут в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции задержано лицо 2, дело в отношении которого прекращено, а на земле возле камня около подъезда <адрес> в ходе осмотра места происшествия изъято вещество <данные изъяты>), являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты> массой 0,464 г.

26 мая 2018 года в 18 часов 31 минуту в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции задержано лицо 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое приобрело вещество <данные изъяты>), являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты> массой 0,496 г в земле возле столба ограждения около подъезда <адрес><адрес> и при задержании скинуло на землю указанное наркотическое средство, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, в конце марта 2018 года, ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и электронной сети «<данные изъяты>», установленной в его телефоне, путем переписки, заранее договорившись о совместном совершении преступления, вступил в предварительный сговор с лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшим псевдоним «Алекс Воронин» на незаконный сбыт наркотических средств путем проведения закладок с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории г. Читы.

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 должен был получать партии расфасованных наркотических средств, забирать их, затем проводить закладки в г. Чите и направлять лицу 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство отчет с фотографиями и описанием мест закладок.

В свою очередь, лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был поставлять ФИО1 оптовые партии наркотических средств, получать отчет от него с фотографиями и описанием мест проведенных закладок, реализовывать наркотическое средство путем сообщения потребителям мест закладок, и выплачивать ФИО1 деньги за незаконную деятельность.

Реализуя задуманное, лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшее псевдоним «Алекс Воронин», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 26 мая 2018 года в 8 часов путем переписки с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» и электронной сети «<данные изъяты>», сообщило ФИО1 о поставке ему партии вещества <данные изъяты>), являющегося наркотическим средством - производным <данные изъяты> общей массой 18,347 грамм, сокрытой у угла ограждения детского сада по <адрес>, которое ФИО1 путем извлечения из тайника забрал в том же месте и в тот же день в 9 часов.

Далее, ФИО1, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества <данные изъяты>), являющегося наркотическим средством - производным <данные изъяты>, общей массой 18,347 грамм, то есть в крупном размере, 26 мая 2018 года в период времени с 11 часов до 13 часов 35 минут, провел закладки вышеуказанного наркотического вещества общей массой 2,753 грамм в следующих местах: массой 0,448 грамм в земле у основания столба около <адрес>; массой 0,250 грамм в земле у клумбы около <адрес>; массой 0,270 грамм в траве у столба около <адрес>; массой 0,256 грамм в земле у угла гаража около <адрес>; массой 0,236 грамм в земле у третьей опоры столба около <адрес>; массой 0,290 грамм в земле между забором и оградой <адрес>; массой 0,261 грамм в земле в клумбе около 2 подъезда <адрес>; массой 0,240 грамм среди травы у угла бетонного блока около <адрес>; массой 0,248 грамм в земле на углу забора <адрес>; массой 0,254 грамм в земле около забора <адрес>.

Также ФИО1 в тоже время и в тех же местах на телефон произвел фотографирование и описание мест проведенных закладок с вышеуказанным наркотическим средством с целью последующего формирования отчета проведенных закладок для отправки лицу 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшему псевдоним «Алекс Воронин».

Однако ФИО1 и лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшее псевдоним «Алекс Воронин», не довели до конца преступление, связанное с незаконным сбытом вещества <данные изъяты>), являющегося наркотическим средством - производным <данные изъяты>, общей массой 18,347 грамм, то есть в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 в 13 часов 35 минут 26 мая 2018 года задержан сотрудниками полиции на <адрес>.

27 мая 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 21 часа 40 минут в ходе осмотров мест происшествий обнаружено и изъято вещество <данные изъяты>), являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты> общей массой 2,753 грамм, в вышеуказанных местах, где его спрятал ФИО1 26 мая 2018 года в период времени с 11 до 13 часов 35 минут

26 мая 2018 года в период времени с 15 часов 22 минут до 17 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято вещество <данные изъяты>) являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты> общей массой 15,594 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с чем, в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

27 мая 2018 года ФИО1 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой указал о незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес> путем закладок (л.д.№).

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что в конце марта 2018 года в приложении «<данные изъяты>» в ходе переписки с неустановленным лицом под псевдонимом «Алекс Воронин» принял его предложение о распространении наркотических средств синтетического происхождения путем производства закладок на территории <адрес>, при этом «Алекс Воронин» направил ему инструкцию с фотографиями и описанием закладок. Он должен был получать от этого человека бесконтактным способом большую партию наркотиков, расфасованную на несколько штук, раскладывать их меньшими массами по разным адресам, фотографировать, отправлять ему отчеты с описанием «закладок» в приложении <данные изъяты>, получать по <данные изъяты> рублей за одну закладку, договорившись о получении денег также через закладки. По требованию «Алекса Воронина» в целях конспирации приобрел отдельный сотовый телефон и сим-карту, зарегистрированную на иное лицо. На следующий день по указанному «Алексом Ворониным» адресу, расположенному недалеко от <адрес>, нашел сверток из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой, в котором находилось два пакета с самоуплотняющимися застежками, в каждом из которых находилось по 10 свертков, выполненных из черной изоленты. В одном из пакетов лежал фрагмент бумаги, на котором было указано «0,5», а втором «0,3». Данные наркотические средства разложил в районе <адрес>, сфотографировав каждую закладку и записав описание на диктофон, и находясь дома с помощью записи, составил подробный отчет с описанием каждой закладки и направил его «Алексу ФИО4» с помощью приложения <данные изъяты>. 03 апреля 2018 года приобрел сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и сим-карту, сообщив данный номер «Алексу ФИО4», получил от него очередную партию наркотических средств, разложил их, также как и ряд последующих аналогичных партий. 25 мая 2018 года около 8 часов в приложении «<данные изъяты>» получил сообщение с адресом большой закладки, расположенной в районе <адрес>, выехал туда и нашел ее около 10 часов, в ней находилось два больших пакета с застежками, в каждом находилось по 25 маленьких свертков из изоленты черного цвета. Данные наркотические средства в период с 10 до 15 часов 25 мая 2018 года разложил в районе Центрального рынка, <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО3, всего 50 закладок, 25 закладок по 0,3 грамма, 25 закладок по 0,5 грамм. Вечером 25 мая 2018 года около 24 часов составил половину отчета о проделанной работе и отправил его «Алексу ФИО4». Утром 26 мая 2018 года около 8 часов составил вторую часть отчета и отправил его ФИО4. В тоже время он сообщил ему адрес новой партии, расположенной в районе конечной остановки троллейбуса № в «Сосновом Бору», которую он забрал в тот же день около 9 часов. Данная закладка также представляла из себя полимерный сверток, выполненный из пакета черного цвета, в котором находилось два полимерных пакета с 25 свертками из изоляционной ленты черного цвета в каждом с листами бумаги с обозначениями «0,3» и «0,5». После чего, направился в сторону <адрес>, где оборудовал тайники с закладками наркотических средств синтетического происхождения, осуществляя фотографирование и записывая описание на диктофон, успев оборудовать 11 тайников, адреса которых указаны в изъятом телефоне марки «BQ», поскольку в 13 часов 30 минут его задержали. Вину признал полностью (л.д.№).

При проведении проверок показаний на месте ФИО1 продемонстрировал свои действия при сбыте наркотических средств путем оборудования закладок, в том числе указал места, где он 25 и 26 мая 2018 года оборудовал закладки, где забирал закладки с оптовыми партиями наркотических средств, места которых ему указывало лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под псевдонимом «Алекс Воронин» (л.д.№).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и электронной сети «Телеграм», в крупном размере, а также об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и электронной сети «Телеграм», в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, считает необходимым взять их за основу приговора.

Так, из показаний оперативного уполномоченного УНК УМВД России по Забайкальскому краю МАС установлено, что в связи с имевшейся в отделе оперативной информацией о занятии ФИО1 незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения путем оборудования тайников, было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение». 26 мая 2018 года в 13 часов 05 минут было начато ОРМ «Наблюдение», в ходе которого зафиксировано, что около 13 часов 10 минут ФИО1 во время движения по <адрес> в сторону <адрес> останавливался и осуществлял действия, схожие с оборудованием тайников с наркотическими средствами, места которых были визуально им зафиксированы и, в последствии, в ходе осмотров мест происшествия были обнаружены и изъяты наркотические средства из оборудованных ФИО1 тайников (л.д.№).

Оперуполномоченный УНК УМВД России по Забайкальскому краю ДЗБ суду пояснил, что 26 мая 2018 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» по <адрес> задержал ТЕВ, который подойдя к столбу возле указанного дома, приобрел сверток с наркотическим средством и скинул его в ходе задержания.

Сам ТЕВ, допрошенный в судебном заседании, также подтвердил факт приобретения им 26 мая 2018 года через сайт в сети Интернет наркотического средства «скорость» за <данные изъяты> рублей через закладку, расположенную около столба по <адрес>, которое он выбросил после задержания.

В ходе осмотра места участка местности у <адрес> на земле обнаружен и изъят сверток с содержимым, обмотанный изолентой черного цвета (л.д.№), который осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д.№).

Заключением эксперта № установлено, что вышеназванное вещество, массой 0,452 г., содержащее в своем составе <данные изъяты>), то есть наркотическое средство – производное <данные изъяты> (л.д.№).

В ходе осмотра мобильного телефона ТЕВ установлено наличие двух фотографий – скриншотов с сообщением, что заказ оплачен и адресом <адрес>, а также с изображением места нахождения заказа (л.д.53-56 т.2).

Согласно показаниям оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по <адрес> МПС, допрошенного в суде и подтвердившего свои показания, данные на следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Наблюдение» на участке местности около <адрес>. В 22 часа 07 минут к подъезду № подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>», из которого вышли двое мужчин, подошли к подъезду, как было установлено после задержания, ККК светил фонарем на телефоне, а БГА подобрал закладку, которую после задержания скинул на землю (л.д.№).

В ходе осмотра участка местности в 5-ти метрах от 9-го подъезда <адрес> обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с содержимым (л.д.№), которое осмотрено и признано вещественным доказательством (л.д.№).

Заключением эксперта № установлено, что вышеуказанное вещество, массой 0,464 г., содержащее в своем составе <данные изъяты>), то есть наркотическое средство – производное <данные изъяты> (л.д.№).

Постановлением дознавателя ОД ОП «Северный» УМВД России по г. Чите от 25 октября 2018 года уголовное дело в отношении БГА прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Из исследованных в суде показаний свидетеля ШДА следует, что 26 мая 2018 года около 18 часов 31 минут в ходе ОРМ «Наблюдение», молодой человек, как установлено после задержания, ВИВ И.Е. около подъезда <адрес> разрыв землю поднял какой-то предмет, убрал в правый карман куртки, выбросив из правого кармана куртки сверток из изоленты при задержании (л.д.№).

В ходе осмотра участка местности по <адрес> в 10 м. от магазина «<данные изъяты>» обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который, как пояснил ВИВ И.Е., он забрал в тайнике во дворе <адрес>, оплатив предварительно <данные изъяты> рублей, сбросив его при задержании (л.д.№). Данный сверток осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д.№).

Заключением эксперта № установлено, что вышеуказанное вещество, массой 0,496 г., содержащее в своем составе <данные изъяты>), то есть наркотическое средство – производное <данные изъяты> (л.д.№).

В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: <данные изъяты> свертков из изоляционной ленты черного цвета, <данные изъяты> прозрачных полимерных пакета, мобильный телефон марки «<данные изъяты> две квитанции о переводах Сбербанк, тетрадь с записями, в которой, как пояснил ФИО1, он записывал номера домов, где он оборудовал тайники с закладками наркотиков, документы на телефон, полимерный пакет. С согласия ФИО1 также осмотрена переписка в приложении <данные изъяты> о фактах преступной деятельности, оборудовании тайников с закладками, находящаяся в вышеуказанном телефоне (л.д.№), все изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами по делу (л.д.№).

Допрошенный в суде свидетель ПРА, участвовавший при проведении личного досмотра ФИО1, также как и оперуполномоченный УНК УМВД России по Забайкальскому краю ВИВ, проводивший личный досмотр ФИО1, подтвердили правильность внесенных в протокол сведений.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что тридцать девять образцов вещества, представленного на экспертизу массой 0,272, 0,266, 0,240, 0,290, 0,304, 0,268, 0,250, 0,258, 0,274, 0,252, 0,280, 0,284, 0,290, 0,282, 0,470, 0,464, 0,462, 0,466, 0,460, 0,460, 0,488, 0,490, 0,480, 0,490, 0,478, 0,478, 0,472, 0,454, 0,460, 0,476, 0,488, 0,484, 0,510, 0,454, 0,450, 0,450, 0,460, 0,466, 0,474 г. содержат в своем составе <данные изъяты>), то есть наркотическое средство – производное <данные изъяты>, общей массой 15,594г. (л.д.№)

В ходе осмотра сотового телефона марки «<данные изъяты>» установлено наличие переписки в приложении «<данные изъяты>» с пользователем под псевдонимом «Алекс Воронин» с отчетом о местах произведенных закладок и их описании, а также их фотографиями (л.д.№).

При проведении осмотров мест происшествий по адресам, указанным в вышеуказанной переписке, обнаружены и изъяты свертки из изоленты черного цвета в земле у основания столба около <адрес>; в земле у клумбы около <адрес>; в траве у столба около <адрес>; в земле у угла гаража около <адрес>; в земле у третьей опоры столба около <адрес>; в земле между забором и оградой <адрес>; в земле в клумбе около 2 подъезда <адрес>; среди травы у угла бетонного блока около <адрес>; в земле на углу забора <адрес>; в земле около забора <адрес> (л.д.№).

Изъятые свертки осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.№)

Заключением эксперта № установлено, что десять образцов, массами на момент исследования 0,250, 0,270, 0,256, 0,236, 0,290, 0,261, 0,240, 0,248, 0,254, 0,448 г. содержат в своем составе <данные изъяты>), то есть наркотическое средство – производное <данные изъяты>, общая масса вышеуказанных образцов составляет 2,753 гр. (л.д№).

В ходе осмотра участка местности, расположенного у <адрес> на земле у полисадника обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (л.д.№), который осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д.№).

Заключением эксперта № установлено, что в вышеуказанном свертке находится вещество массой 0,464 г., содержащее в своем составе <данные изъяты>), то есть наркотическое средство – производное <данные изъяты> (л.д.№).

Вышеуказанные показания подсудимого и свидетелей согласуются и подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, исследованными судом, материалы которой были рассекречены в установленном законом порядке.

В соответствии с мотивированными постановлениями проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, «наблюдение»:

в соответствии с рапортом о/у отдела УНК УМВД России по Забайкальскому краю №с от ДД.ММ.ГГГГ поступила информация в отношении ФИО1, который может быть причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения путем оборудования тайников с наркотиками (т.№);

в соответствии с рапортом о проведенном ОРМ «Наблюдение» №с ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут ФИО1 двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> осуществлял действия, схожие с оборудованием тайников с наркотическими средствами, в 13 часов 35 минут ФИО1 задержан (л.д.№).

согласно рапорту о/у отдела УНК УМВД России по <адрес> №с от ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что неустановленное лицо оборудует тайники с наркотическими средствами у дома по <адрес> (л.д.№);

в соответствии с рапортом о проведенном ОРМ «Наблюдение» № с от ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ТЕВ около <адрес> разрыл землю, после взяв неустановленный предмет в руку, убрал в правый карман куртки, направился в сторону <адрес>, при задержании выбросил из кармана куртки сверток из изоленты темного цвета с веществом (л.д.№);

из рапорта о/у отдела УНК УМВД России по <адрес> №с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поступила оперативная информация о том, что на участке местности в <адрес> около подъезда № неустановленные лица оборудовали тайник с наркотическим средством (л.д.№);

рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведенном ОРМ «Наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут БГА у подъезда <адрес> подобрал что-то на земле, после чего был задержан (л.д.№).

согласно рапорта о/у отдела УНК УМВД России по <адрес> №с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица оборудовали тайник с наркотическим средством в клумбах и ограждениях по <адрес> (л.д.№);

из рапорта №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведенном ОРМ «Наблюдение» следует, что около 18 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ ВИВ И.Е. у подъезда <адрес> взял какой-то предмет на земле и положил в карман куртки, после чего был задержан (л.д.№).

Поскольку вышеуказанные мероприятия проведены в рамках действующего ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты проведенных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, суд считает, основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий достаточными. Решение о производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 принято когда информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств стала известна правоохранительным органам, то есть появились основания подозревать его в распространении наркотических средств. В результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и направлены в орган предварительного следствия, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством.

Кроме того, у суда нет оснований ставить под сомнение изложенные выше показания оперативных сотрудников ДЗБ, ВИВ, ФИО5, МПС, ШДА, также как и показания ТЕВ и ПРА, так как они стабильны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Показания указанных лиц согласуются между собой и имеющимися материалами уголовного дела. Свидетели сообщили о сведениях и фактах, которые стали им известны вследствие их личного участия в следственных действиях, дали объективные показания о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые они восприняли и увидели при участии в данных мероприятиях, дав объективные показания о месте, времени и конкретных обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств подсудимым.

О наличии предварительного сговора ФИО1 и лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указывал в своих показаниях на предварительном следствии ФИО1, а именно, что они заранее разработали план сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, в рамках заранее достигнутой договоренности ФИО1 должен был получать оптовые партии расфасованных наркотических средств поставленных ему лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проводить закладки и направлять отчет с фотографиями и описанием мест закладок лицу 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, в свою очередь, получив отчет ФИО1, реализовывало наркотические средства путем сообщения потребителям мест закладок и выплачивало ФИО1 денежные средства за незаконную деятельность, то есть они действовали с единой целью.

Выводы экспертов проведенных по делу экспертиз обоснованны, согласуются с материалами уголовного дела, экспертные исследования проведены экспертами, имеющими необходимые познания и стаж работы для проведения определенных экспертиз, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, подвергать данные заключения сомнению, у суда оснований не имеется.

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств – производного <данные изъяты>, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, общей массой 1,876 гр., то есть в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - производного <данные изъяты>, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, общей массой 18,347 гр., то есть в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку место проведения закладок не сообщено потенциальному покупателю и, впоследствии, изъято сотрудниками полиции, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ соответственно.

На основании исследованных характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, поэтому признаёт ФИО1 за содеянное вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства главой сельского поселения, участковым уполномоченным полиции, по месту обучения, знакомыми, родственниками, соседями характеризуется исключительно с положительной стороны, но, несмотря на это, совершил два особо тяжких преступления, вину в совершении которых признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления.

На основании ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию обоих преступлений, поскольку на основании, в том числе и его первоначальных признательных показаний, установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, единственным родителем которых он является, также наличие на иждивении престарелых родителей, наличие заболеваний у него, его ребенка и родителей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных им преступлений, степени их общественной опасности оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, суд не усматривает.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории особо тяжких, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимому основного наказания за данные преступления в виде лишения свободы.

Учитывая описанную выше роль и степень фактического участия в совершении преступлений ФИО1, суд, несмотря на имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также положительные характеристики его личности, считает, что он представляет опасность для общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому, в данном случае, реального лишения свободы, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого.

С учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечного раскаяния в содеянном, действий ФИО1, направленных на сотрудничество со следствием, дачу правдивых и полных показаний, способствующих раскрытию преступлений, суд полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 положения ст.64 УК РФ, назначив наказание за совершение обоих преступлений ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает необходимым избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, а также с учетом данных о его личности.

При решении судьбы вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, суд полагает необходимым наркотические средства, изъятые у ФИО1, в ходе осмотров мест происшествий, уничтожить, поскольку они являлись предметами исследования экспертов.

Мобильные телефоны, изъятые в ходе следствия у ФИО1, суд полагает необходимым вернуть законному владельцу, так как они также являлись предметами исследований экспертов.

При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Бозиняном Р.Р. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей и адвокатом Сапожникова Е.Г. в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей по назначению суда, которые подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 06 февраля 2019 года.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников на следствии и в суде в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чита – наркотические средства – производное <данные изъяты>, общей массой 15,360 гр. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), общей массой 2,753 гр. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), массой 0,454 гр. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», документы на него, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Чите, вернуть по принадлежности ФИО1; две квитанции о переводе на карту Сбербанк, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите – уничтожить; тетрадь с записью – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда г. Читы

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>