Приговор № 1-304/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-304/2018

Дело №1-363(2017 УМВД №11701340016000161


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 29 ноября 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Бебешко В.П.,

при секретаре Потаповой Е.С., Горевой Д.А., Лебедева П.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Костромы Каримова Х.Т.о.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Егорова А.В., представившего удостоверение № 275 и ордер № 194101,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Гавриленко Д.Н., представившего удостоверение № 444 и ордер № 191801,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Серебрениковой О.Н., представившей удостоверение № 225 и ордер № 170470,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ...

в совершении преступлений, предусмотренных предусмотренных: п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО3, ... мера пресечения избрана в виде заключения под стражу с учетом ст. 91-92 УПК РФ с 22.03.2018,

в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ;

ФИО4, ...

в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4, совершили незаконный сбыт, покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в том числе группой лиц по предварительному сговору, а также их незаконное хранение.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

В период с января по февраль 2018 года, но не позднее 08февраля 2018 года, ФИО2 с ФИО4, находясь на территории <адрес>, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя совместно и согласованно, распределив роли, совершили незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с декабря 2017 года по февраль 2018 года, но не позднее 08февраля 2018 года, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, приискал в неустановленном месте на территории РФ наркотическое средство – смесь, содержащую производное N–метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,21 г, после чего неустановленным способом при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах организовал его получение, поставку и фасовку в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку. В дальнейшем, ФИО2 переместил указанное наркотическое средство в г. Кострому, где незаконно его хранил при себе до момента последующего незаконного сбыта.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2, в период с 07 по 08 февраля 2018года, но не позднее 14 часов 40 минут 08 февраля 2018 года, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegram» получил заказ на приобретение наркотического средства от ФИО39, участвующей в роли покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в соответствии с ФЗ РФ №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности». После чего, ФИО2 сообщил ФИО39 сведения о номере электронного «мобильного кошелька», накоторый необходимо перечислить денежные средства в соответствии с количеством приобретаемого наркотического средства. ФИО39, следуя полученным указаниям, 08февраля 2018 года, около 15 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством электронного платежного терминала перечислила 1500 рублей на электронный «мобильный кошелек» в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. П.А.ВБ., после подтверждения поступления денежных средств, 08 февраля 2018 года проследовал на автомобиле «Хёндай Гетц» госрегистрационный знак № 150» к <адрес>, где, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с ФИО4, которому передал вышеуказанное наркотическое средство для дальнейшего его незаконного сбыта ФИО39 ФИО4, выполняя отведенную ему роль по незаконному сбыту наркотических средств, по указанию ФИО2, проследовал на автомобиле к <адрес>, где встретился с ФИО39, которой 08февраля 2018 года в период с 15 часов 10 минут до 21часа 40 минут незаконно сбыл сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон оборот которого на территории РФ запрещен, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» массой 0,21 г., что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, тем самым, действуя совместно, П.А.ВБ. и ФИО4 незаконно сбыли ФИО39 вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

ФИО39 полученное 08февраля 2018 года от ФИО4 наркотическое средство добровольно выдала сотрудникам полиции.

В период с января по февраль 2018 года, но не позднее 19февраля 2018 года, ФИО2 с ФИО4, находясь на территории г. Костромы, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя совместно и согласованно, распределив роли, совершили незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с декабря 2017 года по февраль 2018 года, но не позднее 19февраля 2018 года, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, приискал в неустановленном месте на территории РФ необходимое количество наркотического средства – смеси, содержащей производное N–метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,24 гр, после чего организовал его получение, поставку и фасовку в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, переместив указанное наркотическое средство в г. Кострому, где незаконно хранил его при себе до момента последующего незаконного сбыта.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2, в период с января по февраль 2018 года, но не позднее 19 февраля 2018 года, проследовал <адрес> где согласно ранее достигнутой договоренности встретился с ФИО4, которому передал вышеуказанное наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом. ФИО4, действуя по указанию ФИО2 и выполняя отведенную ему роль по незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом с использованием тайников-закладок, на неустановленном автомобиле проследовал по адресу: <адрес>, где на углу забора, расположенного у <адрес>, оборудовал тайник-закладку, поместив в него сверток с наркотическим средством – смесь, содержащей производное N–метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон массой 0,24 грамма. Тем самым ФИО4 для осуществления бесконтактного способа незаконного сбыта провел закладку указанного наркотического средства в тайник.

В дальнейшем ФИО4, выступая в роли оператора (диспетчера), 19 февраля 2018года не позднее 19часов 58 минут, посредством электронной, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegram», получил заказ на приобретение наркотического средства от ФИО40, участвующего в роли покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в соответствии с ФЗ РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности». После чего, ФИО4 сообщил ФИО40 сведения о номере электронного «мобильного кошелька», на который необходимо перечислить денежные средства в соответствии с количеством приобретаемого наркотического средства. ФИО40, следуя полученным указаниям, 19 февраля 2018 года около 20 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством электронного платежного терминала перечислил 1050 рублей (сучетом комиссии) на электронный «мобильный кошелек» всчет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. ФИО4, после подтверждения поступления денежных средств 19февраля 2018 года сообщил ФИО40 сведения о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, путем направления ему сообщения в программе для мгновенного обмена сообщениями «Telegram». После получения данных сведений ФИО40 проследовал к указанному в сообщении месту и с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 минут 19 февраля 2018 года, находясь по адресу: <адрес> у <адрес> получил (приобрел) через тайник-закладку, оборудованную ФИО4 в снегу на углу забора, сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» массой 0,24 г, что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, тем самым ФИО2 и ФИО4, действуя совместно, незаконно сбыли ФИО40 вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

ФИО40, полученное 19 февраля 2018 года от ФИО4 наркотическое средство, добровольно выдал сотрудникам полиции.

В период с февраля по март 2018 года, но не позднее 01марта 2018 года, ФИО2 и ФИО3, находясь на территории г. Костромы, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли, совершили незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с декабря 2017 года по март 2018 года, но не позднее 01 марта 2018 года, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, приискал в неустановленном месте на территории РФ необходимое количество наркотического средства – смеси, содержащей производное N–метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, после чего организовал его получение, поставку и фасовку в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, переместив указанное наркотическое средство в г. Кострому, где незаконно хранил данное наркотическое средство при себе до момента последующего незаконного сбыта.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2, в период с февраля по март 2018года, но не позднее 01 марта 2018 года на территории г. Костромы встретился с ФИО3, которому передал вышеуказанное наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта. В дальнейшем, ФИО3, выступая в роли оператора (диспетчера), <дата> не позднее 16часов 20 минут посредством сотовой связи, получил заказ на приобретение наркотического средства от ФИО40, участвующего в роли покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в соответствии с ФЗ РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности». ФИО3, действуя по указанию ФИО2 и выполняя отведенную ему роль по незаконному сбыту наркотических средств, проследовал в подъезд <адрес>, где встретился с ФИО40, которому 01марта 2018года с 17 часов 05 минут до 18 часов 02минут, незаконно сбыл за 1500 рублей сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» массой 0,50 грамм, что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, тем самым ФИО2 и ФИО3 незаконно сбыли ФИО40 наркотическое средство в значительном размере.

ФИО40 полученное 01 марта 2018 года от ФИО3 наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции.

ФИО2, 13 марта 2018 года, находясь на территории г. Костромы, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с декабря 2017 года по март 2018 года, но не позднее 13 марта 2018 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, приискал в неустановленном месте на территории РФ необходимое количество наркотического средства, после чего организовал его получение, поставку и фасовку в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, переместив указанное наркотическое средство в г.Кострому, где незаконно хранил при себе до момента последующего незаконного сбыта.

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2, выступая в роли оператора (диспетчера), 13 марта 2018 года не позднее 18 часов 20 минут посредством сотовой связи получил заказ на приобретение наркотического средства от ФИО49 После этого он проследовал на автомобиле в гаражный кооператив <адрес>, где встретился с ФИО49 и ФИО48 (дело в отношении которых выделено в отдельное производство) которым, находясь в гаражном боксе № «А,Б» указанного кооператива, 13 марта 2018года в период с 18часов 20 минут до 20 часов 15 минут, незаконно сбыл за автомобильный аккумулятор сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,63 грамм, что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Наркотическое средство у ФИО49 и ФИО48 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

ФИО2, 21 марта 2018 года, находясь на территории г. Костромы, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с декабря 2017 года по март 2018 года, но не позднее 21 марта 2018 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, приискал в неустановленном месте на территории РФ необходимое количество наркотического средства, после чего организовал его получение, поставку и фасовку в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, переместив указанное наркотическое средство в г.Кострому, где незаконно хранил при себе до момента последующего незаконного сбыта.

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2, выступая в роли оператора (диспетчера), 21 марта 2018 года не позднее 12 часов 00 минут, посредством сотовой связи, получил заказ на приобретение наркотического средства от ФИО41, участвующего в роли покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в соответствии с ФЗ РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности». После этого ФИО2 проследовал на автомобиле к <адрес>, где встретился со ФИО41, которому, находясь в указанном автомобиле, 21 марта 2018года, около 14часов 30 минут незаконно сбыл за продукты питания на сумму 358рублей 50 копеек сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №2/434 от 10.04.2018, является наркотическим средством – смесью, согласно заключению эксперта содержащее производное N–метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,50 г., что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

ФИО41, полученное 21 марта 2018 года от ФИО2 наркотическое средство, добровольно выдал сотрудникам полиции.

В период с февраля по март 2018 года, но не позднее 21марта 2018 года ФИО2 и ФИО3, находясь на территории г. Костромы, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с декабря 2017 года по март 2018 года, но не позднее 21 марта 2018 года, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, приискал в неустановленном месте на территории РФ необходимое количество наркотического средства, после чего организовал его получение, поставку и фасовку в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, переместив указанное наркотическое средство в г.Кострому, где незаконно хранил при себе до момента последующего незаконного сбыта.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, в период с февраля по март 2018года, но не позднее 21 марта 2018 года на территории г. Костромы, согласно ранее достигнутой договоренности встретился с ФИО3, которому передал вышеуказанные наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта. После получения наркотических средств ФИО3, действуя по указанию ФИО2, незаконно хранил их при себе до момента последующего незаконного сбыта, после чего 21 марта 2018 года был задержан сотрудниками полиции в гаражном боксе № «А,Б», расположенном в гаражном кооперативе № на <адрес> и доставлен в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В связи с этим ФИО2 и ФИО3 довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку незаконно хранившиеся у ФИО3 наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения сотрудникам полиции личного досмотра ФИО3 от 21 марта 2018 года в период с 19 часов 30минут по 20 часов 05 минут, в служебном кабинете УМВД России по г.Костроме, по адресу: <...>. Изъятые у ФИО3 свертки согласно заключений экспертов, являются наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой 6,31 гр., что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В период с февраля по март 2018 года, но не позднее 21марта 2018 года, ФИО2 и ФИО3, находясь на территории г. Костромы, вступили с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с декабря 2017 года по март 2018 года, но не позднее 21 марта 2018 года, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, приискал в неустановленном месте на территории РФ необходимое количество наркотического средства, после чего организовал его получение, поставку и фасовку в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, переместив указанное наркотическое средство в г.Кострому, где незаконно хранил данное наркотическое средство в неустановленных местах и при себе до момента последующего незаконного сбыта.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, в период с февраля по март 2018года, но не позднее 21 марта 2018 года на территории г. Костромы встретился с ФИО3, которому передал наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта. После получения наркотических средств ФИО3, действуя по указанию ФИО2, переместил их в гаражный бокс № «А,Б», расположенный в гаражном кооперативе № на <адрес>, где незаконно хранил указанное наркотическое средство до момента последующего незаконного сбыта.

Однако, довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО2 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции 21 марта 2018 года и данное наркотическое средство было обнаружено и изъято 21 марта 2018 года в период с 16часов 15 минут до 18 часов 00 минут в ходе производства осмотра места происшествия в гаражном боксе № 138 «А,Б», расположенном в гаражном кооперативе № на <адрес> на столе. Изъятый из вышеуказанного гаража сверток с веществом согласно заключению эксперта является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, оборот которого на территории РФ запрещен, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» массой 20,13 гр., что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Кроме того, ФИО3, в период с 01 марта 2018 года по 21марта 2018года, около мусорного контейнера, расположенного напротив гаражных боксов № и №, вгаражном кооперативе № на <адрес>, обнаружил и обратил в свою собственность сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 81,18 гр. После приобретения вышеуказанных наркотических средств ФИО3, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, переместил наркотик в гаражный бокс № «А,Б», расположенный в гаражном кооперативе № на <адрес>, где незаконно хранил указанное наркотическое средство до момента последующего незаконного сбыта.

Однако, довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержаны сотрудниками полиции 21 марта 2018 года и данные наркотические средства были обнаружены и изъяты 21 марта 2018 года в период с 16часов 15 минут до 18 часов 00 минут в ходе производства осмотра места происшествия в гаражном боксе № «А,Б», расположенном в гаражном кооперативе № на <адрес> на столе. Изъятые из указанного гаража вещество согласно заключению эксперта является: наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 81,18 г, что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

ФИО2, не позднее 21 марта 2018 года, находясь на территории г.Костромы, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с декабря 2017 года по март 2018 года, но не позднее 21 марта 2018 года, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, приискал в неустановленном месте на территории РФ необходимое количество наркотического средства, после чего организовал его получение, поставку и фасовку в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, переместив указанное наркотическое средство в г.Кострому, где незаконно хранил при себе до момента последующего незаконного сбыта.

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, в период с февраля по март 2018года, но не позднее <дата>, переместил их в гаражный бокс № «А,Б», расположенный в гаражном кооперативе № на <адрес>, где незаконно хранил вышеуказанные наркотические средства в створке ворот под пенопластом до момента последующего незаконного сбыта.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции 21 марта 2018 года и данные наркотические средства были изъяты 26 марта 2018 года в период с 18часов 10 минут до 19 часов 00минут в ходе производства осмотра места происшествия в гаражном боксе № «А,Б», расположенном в гаражном кооперативе № на <адрес>, в створке ворот под пенопластом. Изъятое из вышеуказанного гаража вещество в свертках, согласно заключению эксперта является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, оборот которого на территории РФ запрещен, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой 281,22 гр., что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

ФИО19 А.В., не позднее 21 марта 2018 года, находясь на территории г.Костромы, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с декабря 2017 года по март 2018 года, но не позднее 21 марта 2018 года он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, приискал в неустановленном месте на территории РФ необходимое количество наркотического средства – смеси, содержащей производное N–метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 2,45 г, и наркотического средства – смеси, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,71 г, после чего организовал их получение, поставку и фасовку в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки, переместив указанные наркотические средства в г.Кострому, где незаконно хранил при себе до момента последующего незаконного сбыта.

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, в период с февраля по март 2018года, но не позднее 21 марта 2018 года, поместил их в автомобиль «Хёндай Гетц», государственный регистрационный знак «Е518НМ 150», где незаконно хранил до момента последующего незаконного сбыта.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции 21 марта 2018 года и данные наркотические средства были обнаружены и изъяты 21 марта 2018 года в период с 15часов 10 минут до 16 часов 20минут в ходе производства осмотра места происшествия в автомобиле «Хёндай Гетц», государственный регистрационный знак № около <адрес>. Изъятые из вышеуказанного автомобиля вещества в свертках согласно заключению являются:

- наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 2,45 г, что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером;

- наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола–1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропан карбонил) индол, оборот которого на территории РФ запрещен, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,71 г, что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

ФИО3, в период с февраля по март 2018 года, но не позднее 21 марта 2018 года, находясь на территории РФ, из корыстных побуждений, направленных на незаконные приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период с февраля 2018 года, но не позднее 21марта 2018 года, в неустановленном месте на территории РФ незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) и психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, переместив в г. Кострому, где незаконно хранил их в гаражном боксе № «А,Б», расположенном в гаражном кооперативе № на <адрес>, а также при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции - 21 марта 2018 года в указанном гараже. Изъятые вещества согласно заключениям экспертов являются:

- психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, оборот которого на территории РФ запрещен, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,26 г, что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

- наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого на территории РФ запрещен, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 3,90 г, что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении всех инкриминируемых ему эпизодов преступлений фактически признал полностью за исключением эпизода 21.03.2018 об обнаружении в гаражном боксе в створках ворот 281,22 грамм наркотического средства, который он по его показаниям добровольно выдал сотрудникам полиции – сообщил о хранящемся наркотическом средстве сотруднику полиции ФИО90, то есть признал вину частично. Показал, что в 2017 году в сети «Интернет» был создан чат, администратором которого был его знакомый по имени Влад, фамилию его он не знает. Посредством этого чата осуществлялась купля – продажа различных вещей. Впоследствии через этот чат начала осуществляться торговля наркотиками, чат переименовали в «...». Он получил доступ к нему как администратор. Приблизительно в это время он случайно нашел сверток с наркотическим веществом. Решили с ФИО4 осуществлять торговлю наркотиком. ФИО4 также получил доступ к «...» как администратор. После к этому процессу подключился ФИО3, которого ранее он не знал. Познакомисля с ФИО3 через «Департамент». Сначала речь шла о возможной работе, потом начали общаться по поводу наркотиков. ФИО3 приехал в Кострому, он встретил его на вокзале. К этому времени он снял гаражный бокс, где фасовали найденный им наркотик. Потом сняли другой гараж на ул. Индустриальной. Планировали заняться автосервисом, но поскольку денег на это не было, «стартовый капитал» для развития бизнеса решили получить из выручки от продажи наркотиков. Организатором процесса незаконной реализации наркотиков себя не считает. Наркотик он свободно разрешал брать как ФИО3, так и ФИО4 По эпизоду от 08.02.2018 первоначально показал, что никакого разрешения ФИО4 на передачу наркотика ФИО8 (Надежде) он не давал, ФИО4 сам просил его передать наркотик Надежде. Впоследующем судебном заседании дополнительно пояснил, что ФИО4 с ним согласовывал данный вопрос. Весь объем наркотика был найден ФИО5, поэтому фактическим обладателем наркотика является он. Аналогичные показания ФИО5 были даны по эпизодам преступлений:

- 08.02.2018 о передаче ФИО4 наркотика ФИО8, пояснил, что ФИО4 наркотик брал самостоятельно и именно ФИО4 предлагал ФИО5 передать наркотик ФИО8. В последующих судебных заседаниях дополнительно пояснил, что ФИО4 с ним согласовывал данный вопрос;

- 19.02.2018 о передаче ФИО4 наркотика ФИО9, пояснил, что ФИО4 наркотик брал самостоятельно. Впоследующем в судебном заседании дополнительно пояснил, что ФИО4 с ним согласовывал данный вопрос;

- по эпизоду 01.03.2018 о передаче ФИО3 наркотика ФИО9, по эпизоду от 21.03.2018 об обнаружении у ФИО3 6,31 грамм наркотического средства пояснил, что ФИО3 наркотик брал самостоятельно. В последующих судебных заседаниях дополнительно пояснил, что ФИО3 с ним также согласовывал данный вопрос;

- по эпизодам 13.03.2018 и 21.03.2018 пояснил, что сбыл наркотик Антонову и ФИО6 за аккумулятор, а также ФИО7 за продукты питания;

- по эпизодам от 21.03.2018 об обнаружении у ФИО3 6,31 и 20,13 грамм наркотического средства ФИО5 пояснил, что ФИО3 указанный наркотик для сбыта брал с его разрешения;

- по эпизоду от 21.03.2018 об обнаружении в гаражном боксе в створках ворот 281,22 грамм наркотического средства ФИО5 пояснил, что он говорил сотруднику полиции, который к нему приходил в ИВС, о том, где находится наркотик. Первоначально показал, что указанный наркотик хранил, поскольку не определился что с ним собирается делать. В последующих судебных заседаниях пояснил, что при подходящих условиях мог его сбыть.

- по эпизоду от 21.03.2018 об обнаружении у ФИО2 сотрудниками полиции 0,7 грамм и 2,45 грамм наркотического средства пояснил, что указанный наркотик принадлежал ему и он намеревался его реализовать;

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении обоих, инкриминируемых ему эпизодов преступлений, признал полностью и показал, что познакомился с ФИО5 31 декабря 2018 года. Познакомил их Влад, фамилию которого не знает. Влад являлся администратором чата «...», где торговали наркотиками. По предложению ФИО5 они сняли гаражный бокс, где в последующем фасовали наркотик. С ФИО3 познакомился через ФИО5 в гараже, который снимали. 08.02. 2018 находился на работе, позвонила знакомая Надежда и сообщила, что не может связаться с оператором «...», которому перечислила деньги, как он понял за наркотики. Надежда знала, что он знаком с операторами чата «...». Он дозвонился до ФИО24, объяснил ему ситуацию и попросил связаться с Надеждой. Надежда снова позвонила по тому же вопросу. После этого он встретился с ФИО5, которому предложил дать ему наркотик для передачи Надежде, поскольку собирался ехать за Волгу. После того, как ФИО5 у ресторана Парус дал ему наркотик, он на своей автомашине отвез его и отдал Надежде. Через некоторое время ФИО24 предложил ему помочь в распространении наркотиков, пообещав за это денежное вознаграждение. Он согласился и получил от ФИО5 10 свертков, которые положил в закладки рядом со своим домом. За это ему впоследствии ФИО5 дал деньги. К нему обратился его знакомый Пестов, который в судебном заседании выступал под псевдонимом ФИО9, с просьбой продать наркотик. По его указанию Пестов перевел через Киви – Кошелек деньги, а он направил ему сообщение с указанием места закладки. В содеянном раскаивается.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные им на предварительном следствии, согласно которым осенью 2017 года ФИО4 познакомился с молодым человеком по имени Владислав, который знаком с неким Алексеем, на которого он работает. Впоследствии ФИО4 стало известно, что Владислав, работает оператором на магазин «...» по продаже наркотиков, который зарегистрирован в приложении «Telegram». В конце 2017 года Владислав через «Интернет» в приложении «Telegram» написал ФИО4 сообщение, в котором указал как он может напрямую брать наркотик. Одно из имен в приложении «Telegram» у Владислава было «...». Владислав также скинул ник организатора магазина - имя «...». ФИО4 общался в приложении «Telegram» с человеком под именем «...», который представился Алексеем, но не заказывал у него наркотик, а лишь интересовался ценами наркотиков.

Наркотик «соль» ФИО4 заказывал у Владислава и через QIWI-кошелек, на который ФИО4 переводил денежные средства согласно стоимости по прайсу на указанный «QIWI-кошелек», после чего приходил адрес с «закладкой» наркотика. Далее ФИО4 находил закладку с наркотиком. Таким образом, ФИО4 приобретал наркотик в магазине наркотиков «...» примерно 2-3 раза. В двадцатых числах декабря 2017 года Владислав через интернет предложил ФИО4 познакомиться с Алексеем, который владеет магазином наркотиков «...». Встреча произошла у дома ФИО4 31.12.2017. На встречу Владислав приехал с Алексеем. Алексей спрашивал ФИО4, есть ли у него доступ на сайт заказа наркотиков «Гидра», чтобы Алексей мог больше узнать о различных видах наркотиков. ФИО4 было известно о том, что у Алексея имеется гараж, расположенный в районе ул. Юрия Смирнова г. Костромы, где он хранил наркотики, которые впоследствии продавал. В одну из встреч со стороны Алексея поступило предложение о том, чтобы ФИО4 помог Алексею продавать наркотики, за помощь Алексей обещал деньги. В начале января 2018 года от Алексея поступило предложение снять гаражный бокс, чтобы в нем можно было заниматься фасовкой наркотических средств, которые Алексей и его операторы, в том числе и ФИО4, продавали в магазине наркотиков «...». Всего было 3 оператора, из которых один был «Сеня» (Senya), другой «...» и ФИО4 («...»; «...»).

Алексей отдал ему аккаунт в своем магазине наркотиков, аккаунт был ... Со стороны ФИО4 требовалось следить за «эфиром» в специально созданном чате, привязанном к магазину наркотиков «...», названия которого периодически менялись: ... В данный чат можно было зайти по специальной ссылке, указанной в «шапке» самого аккаунта магазина наркотиков «...» в приложении«Telegram». В указанном магазине ФИО4 осуществлял роль оператора, в его обязанности, которые определил Алексей, входило принятие заказа наркотического средства, отслеживание оплаты данного заказа, а именно проверка того, были ли переведены денежные средства, а также координирование покупателей по месту нахождения «закладки» с наркотиком, в том числе он перекидывал фото, где находится «закладка» с наркотикам клиентам магазина.

Гаражный бокс находился в гаражном кооперативе № по <адрес>. ФИО4 и Алексей приехали к указанному гаражу, где встретились с хозяином, сдававшим его в аренду, цена в месяц за пользования гаражом составляла 9000 рублей, платили за пользование гаражом пополам. ФИО4 помог Алексею перевезти вещи из гаража на улице Ю. Смирнова в новый гараж на <адрес>. При переезде в новый гараж Алексей пояснил, что этот гараж будет местом хранения и фасовки наркотиков. Алексей предлагал ФИО4 «встать на раскладку», что означало стать непосредственно «закладчиком» наркотических средств. ФИО4 согласился делать «закладки» с наркотиками в различных частях г. Костромы.

В январе 2018 года, ФИО4, находясь в гараже, расположенном на ул. Индустриальная г. Костромы первый раз получил от Алексея 10 свертков с целью организовать 10 (десять) тайников-закладок, в каждом из которых находился наркотик «соль». Данные свертки ФИО4 разложил в различных частях г. Костромы, сделал фотографии каждого места, куда положил «закладку» с наркотиком.

У ФИО4 был свой аккаунт«... приложении «Telegram». На данные аккаунты поступали сообщения от клиентов магазина наркотиков «...», они выбирали нужный им наркотик и вес, а ФИО4 в свою очередь скидывал каждому из клиентов номер QIWI–кошелька №, на который клиенты перечисляли деньги за выбранный ими товар – наркотик, а он скидывал в сообщении клиентам адрес «закладки» с наркотиком и фотографию места, где именно находится «закладка» с наркотиком. Поступление денег ФИО4 контролировал по специальному приложению QIWI в телефоне «Айфон-7».

Помимо этого, ФИО4 один раз передал наркотик «соль» из рук в руки знакомой девушке по имени Надежда. Несколько раз при нем в гаражный бокс на <адрес> приходили Семён и Влад по прозвищу «Кадони», им Алексей продавал наркотик из рук в руки в помещении гаража. Примерно в феврале 2018 года в гаражный бокс заехал один из операторов по имени Сергей, ник-Name «Сеня» (Senya), который проживал в гараже и осуществлял роль оператора и «закладчика» одновременно. Денежными средствами от продажи наркотиков, распоряжался Алексей, так как основная привязка к QIWI-кошелькам и приложению была непосредственно у Алексея. За продажу Сергеем наркотиков, Алексей переводил деньги на QIWI-кошелек Сергею, или рассчитывался с ним наркотиком.

08.02.2018 в первой половине дня ФИО4 в социальной сети «Телеграм» пришло сообщение от знакомой девушки, которую зовут Надежда. В дальнейшем 08.02.2018 Надежда написала, что она отправила денежные средства в счет оплаты за наркотик на интернет-магазин «...» но ответа о том, когда ей отдадут наркотик, она не получала. Она попросила узнать у магазина «...» или у «...», когда они передадут наркотическое средство.08.02.2018 вечернее время ФИО4 встретился с ФИО24 у бывшего ресторана ... ФИО4 в автомашине пояснил Алексею, что знакомая сделала заказ наркотического средства через интернет-магазин «...» и перевела денежные средства, а ответа она не получила. Алексей, сказал, что он в курсе, что девушка оплатила наркотик. Алексей передал ФИО4 из карманного отсека в торпеде его автомашины сверток, в котором находилось наркотическое средство. После этого ФИО4 предложил Алексею, что сам передаст данный сверток Надежде, так как ему было по пути. По пути следования от <адрес> до <адрес> ФИО4 написал смс - сообщение Надежде договорился о встрече у <адрес>, где передал ей сверток, с наркотическим средством. Надежда забрала данный сверток и ушла.

После ознакомления с фонограммами записей в мессенджере «Telegram», обнаруженных в мобильных телефонах ФИО3 и ФИО2, содержаниекоторых отражено в протоколе осмотра от 07июня 2018 г., ФИО4 пояснил, что между ФИО5 и ФИО3 были разговоры о приобретении ФИО5 оптовых партий наркотиков. Также имеются разговоры ФИО5 и ФИО3 о том, что когда у ФИО3 заканчивался наркотик, он писал и звонил ФИО5, что бы тот привез новую партию наркотика под реализацию.

На фотографиях, обнаруженных в мобильном телефоне ФИО3 изображены места закладок с наркотическими средствами, которые делались им в различных районах г.Костромы. А также имеются фотографии мест закладок, которые делались не им. На одной из фотографий узнал место закладки с наркотиком, который сбыл 19 февраля 2018 года ФИО91 возле своего дома по <адрес>, у <адрес>, на углу забора.

В марте 2018 года он находился совместно с ФИО24 в гаражном боксе на <адрес> и видел, как ФИО5 расфасовывал наркотические средства и передавал ФИО3, который занимался оборудованием закладок. В один из дней марта 2018 года, он узнал от ФИО24, что последний привез новую оптовую партию наркотических средств. Через несколько дней после этого, находясь в гараже, ФИО5 пояснил ему: «Он никогда не догадается, где он спрятал большую партию наркотиков». После этого ФИО5 указал на правую створку ворот, если находится внутри гаража и стоять лицом к воротам и при этом пояснил, что именно под пенопластом этой створки ворот он спрятал большую партию наркотического средства, с его слов там находилось около 500 гр. наркотиков. Какой вид наркотика находился в створке ворот, ФИО5 не рассказывал. (т.7 л.д. 245-248, 262-269, 281-284, т. 7 л.д. 305-309, т. 8 л.д. 9-41)

Указанные показания ФИО4 полностью подтвердил в судебном заседании, уточнил, что перепутал в показаниях месяц – январь на февраль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью. По существу обвинения пояснил, что написанные им явки с повинной он подтверждает в полном объеме. По эпизоду обнаружения наркотиков в створках ворот может пояснить, что о нахождении там наркотических средств он ничего не знал. Подписал документы, представленные сотрудниками полиции, по данному эпизоду, вменяемому ФИО5, не читая их. В ходе личного досмотра выдал полиции все имевшиеся при нем наркотики – соль и гашиш. Соль предназначалась для продажи, гашиш – для личного потребления. В ходе проведения допросов на предварительном следствии показания давал последовательные и их не менял. С ФИО5 познакомился в интернете – программе «Телеграмм». Искал работу. В Кострому приехал в феврале 2018 года по предложению ФИО5, с которым встретился на ж/д вокзале. Поехали в гараж на <адрес>, где потом жил. Впоследствии сняли гараж на <адрес>, где он также жил. С ФИО4 его познакомил ФИО5 в гараже. В гараже он ФИО5 и ФИО4 употребляли наркотики. Операторами Интернет – приложения «Телеграмм» были все трое – он, ФИО4 и ФИО5. В «Телеграмме» он размещал объявления по продаже наркотиков, остальные делали то же. Он отсылал потребителям адреса с указанием места нахождения закладок с наркотиками. Сначала Киви – кошелек был у ФИО5, потом он тоже завел себе Киви – кошелек. Наркотик для реализации находился в гараже. Лично он наркотик для реализации не приобретал. По эпизоду продажи наркотика ФИО9 может пояснить, что реализовывал его последнему с ведома ФИО5. Признает, что 01.03.2018 сбыл ФИО9 0,5 гр. наркотика. Деньги от реализации наркотика ФИО9, он оставил себе. Наркотик массой 6,31 грамм носил при себе в одежде с целью дальнейшего сбыта. 81,18 грамм наркотика он нашел за гаражами. Хотел их сбыть. Об этом он никому не рассказывал. Всеми наркотиками для их сбыта распоряжался ФИО5. Обнаруженный наркотик массой 20,13 гр. он также намеревался сбыть.

В связи с противоречиями с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии согласно которым он зарегистрировался в сервисе обмена сообщениями «Telegram» по номеру своего телефона под псевдонимом «Сеня». Наркотики для своего употребления он покупал через закладки различных магазинов имеющихся в «Telegram». В декабре 2017 года он увидел рекламу магазина торгующего наркотиками под названием «...», после чего он стал приобретать наркотик в этом магазине, а также стал участником данного чата (магазина). Впоследствии данный магазин переименован в «...». В чате указан списк наркотиков со списком цен на наркотики. Оператор присылает номер «киви кошелька», на который нужно перевести деньги за наркотик. После оплаты оператор присылает фото и сообщение с адресом. Наркотик он через данный магазин не купал, а пользовался «пробниками». Во время переписки с администратором магазина под псевдонимом «...», он получил предложение поработать в данном магазине. «Алекс», который в настоящее время ему известен как ФИО24, в ходе переписки через «Telegram» рассказал ему обязанности работы: переписка с другими участниками чата для покупки наркотика, сообщать другим участникам о наличии наркотиков, номер «киви кошелька» для перевода денег за наркотик. После этого он сообщал в «Telegram» ФИО24 о покупателе, а тот отправлял номер «киви кошелька». Покупателю направлялось сообщение о месте нахождения наркотика. С каждой продажи наркотика ФИО5 обещал ему платить по 200 рублей. Он согласился на это предложение. ФИО5 в чате присвоил ему статус администратора-оператора под ником «Сеня». Таким образом, с середины января около двух недель он работал оператором в данном магазине. В начале февраля 2018 года он приехал в г.Кострому, где встретился с ФИО24 у железнодорожного вокзала. Он приехал, чтобы получить свои деньги и поговорить. ФИО24 ему снова предложил работать у него. ФИО5 поселил его в гаражный бокс в районе перекрестка <адрес> и <адрес>. ФИО5 выдал ему четыре грамма наркотика «соль» и попросил самостоятельно расфасовать данный наркотик на закладки. Он упаковал 12 закладок в серебристую изоленту. ФИО5 дал ему номер «киви кошелька», к которому предоставил право доступа. В последующем заработанные деньги от продажи наркотиков ФИО24 с этого «киви кошелька» переводил на другой «киви кошелек». Примерно за 5 дней указанный наркотик он продал через магазин «...». При этом закладки были сделаны в районе <адрес>. После проверки поступления платежа, он шел в район <адрес>, где делал закладку с наркотиком, после чего отправлял в «Telegram» сообщение с фотографией и указанием места закладки с указанием местонахождения наркотического средства. Таким образом, они заработали примерно 10 тысяч рублей, их них за свою работу он забрал 3 тысячи рублей, а 7 тысяч рублей перевел на «киви кошелек» ФИО24. Затем он уехал на две недели к себе домой. В конце февраля 2018 года он снова вернулся в г. Кострому и снова с Алексеем договорился, что он будет так же работать оператором в данном чате, а так же непосредственно оборудовать тайники закладки. Для работы ФИО5 выдал сим-карту с абонентским номером №. Так как данный номер так же являлся и «киви – кошельком», то он его для продажи наркотиков участникам чата. Данный «киви-кошелек» он зарегистрировал сам и Алексей доступа к нему не имел. При этом Алексей давал наркотик «соль» для продажи, с каждого проданного грамма наркотика он отчислял 1500 рублей ФИО24. Остальную сумму он брал себе. Алексей поселил его в гаражном боксе на <адрес>, в гаражном кооперативе №.Данный гараж был снят в аренду ФИО24. В этом боксе он познакомился с ФИО4. Данный гараж предназначался для фасовки наркотиков «соль». Примерно с конца февраля до 21.03.2018 года он продавал наркотики от магазина «DepartmentStore» который сейчас называется «...», в качестве администратора магазина и закладчика наркотических средств. ФИО24 обычно выдавал ему по 5 грамм наркотика «соль», а так же около трех-четырех дней тот давал для продажи «спайс» около 25 грамм, но его продать не успели, так как его изъяли сотрудники полиции в гараже при его задержании. Так он лично фасовал наркотики на свертки различной массы. Их он делал по факту, сколько у него заказывали, столько и делал. Деньги переводили на «киви кошелек» с номером .... С каждого свертка наркотика он переводил деньги ФИО24 в размере 1500 рублей на его киви кошелек .... При этом его доход составлял 500 или 700 рублей.

Так же он продавал наркотик своим знакомым. Так 1 марта 2018 года в ходе общения в «Telegram» со своим знаком Алексеем они договорились, что он продаст ему наркотического средство «соль» за 1500 рублей в районе ... Вечером того дня он пришел к <адрес> Этот дом расположен вдоль <адрес>, где и встретился с его знакомым Алексеем. Там у лифта он передал Алексею этот сверток. Часть денег от продажи наркотиков он перевел ФИО5. Когда его задержали, то в гараже изъяли наркотик «спайс» о котором он сообщал ранее Так же в ходе его личного досмотра, у него изъяли несколько свертков с наркотиком «соль», который ему ранее так же привез для продажи ФИО24. (т. 7 л.д. 57-61)

После просмотра видеозаписи, проводимой в отношении ФИО3 «проверочной закупки» наркотических средств от 01.03.2018, последний пояснил, что узнал на видеозаписи себя, а также голос молодого человека по имени Алексей, которому сбыл наркотическое средство «соль». На видеозаписи отражены обстоятельства сбыта наркотика Алексею 01.03.2018. На видеозаписи отражена их встреча возле дома, также видно как они едут вместе в лифте, после чего Алексей передает ФИО3 деньги за наркотик, а ФИО3 передает ему взамен наркотик. (т. 7 л.д. 102-106)

После прослушивания фонограмм записей телефонных переговоров ФИО3 показал, что на протоколах осмотра и прослушивания фонограмм от 31 мая 2018 г. и 01 июня 2018 г., узнает свой голос, а также голос ФИО24. Почти во всех разговорах речь идет на тему наркотических средств. Вразговоре от 27 февраля 2018 года ФИО3 разговаривает с ФИО5, в разговоре ФИО5 просит сделать ФИО3 две закладки около гаража, в котором жил ФИО3. В разговоре от 01 марта 2018 года ФИО3 узнал голоса ФИО5 и себя. В разговоре речь идет на тему наркотиков. ФИО5 спрашивает у ФИО3 «ты хоть половину сделал?». ФИО3 отвечает «на 4 рубля сработал». В разговоре от 13 февраля 2018 года ФИО3 и ФИО5 общаются на тему наркотиков. ФИО5 в разговоре просит продать наркотик одному из своих знакомых, который должен был подъехать к гаражу, в котором проживал ФИО3.

После просмотра фотографий, обнаруженных в мобильном телефоне, изъятом 21марта 2018 г. у ФИО3, он пояснил, что на фотографиях изображены места закладок с наркотическими средствами, которые делались им в различных районах <адрес>. Узнал одно место закладки – у помойки в гаражном кооперативе №, где он жил. А также имеются фотографии ладоней людей с наркотиком. Эти люди присылали отчет в группу «...» о том, что они нашли наркотики в закладках. Также имеются скриншоты, сделанные из группы «...». (т. 7 л.д. 128-155, л.д. 162-165)

Указанные показания ФИО3 частично подтвердил в судебном заседании, внятного объяснения указанным противоречиям дать не смог. Доводы об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции мотивировал обещанием его отпустить.

Вина всех подсудимых в совершении незаконного сбыта, покушения на сбыт и хранения наркотических средств, а также психотропных веществ, установлена в ходе анализа показаний самих подсудимых и сопоставления их с показаниями свидетелей, другими доказательствами, представленными сторонами:

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО8, совершенного ФИО2 и Ш.Д.НБ. по <адрес> их вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2 и ФИО4, приведенными выше.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО39 (данные о личности которой сохранены в тайне), показала, что участвовала в оперативном мероприятии «проверочная закупка». 07.02.2018 через интернет - магазин под названием «...» заказала с использованием «закладки» наркотик на сумму 1500 рублей. 08.02.2018 сотрудники полиции в присутствии понятых ее досмотрели, выдали ей деньги в сумме 1500 рублей. Через терминал оплаты она перевела денежные 1500 рублей на номер киви-кошелька указанного ей оператором в счет оплаты за наркотическое средство. Дмитрий, которого она ранее знала и которого опознает в судебном заседании как ФИО4, в автомашине у бани по <адрес> передал ей сверток, перемотанный изолентой красного цвета с веществом внутри. После этого она вышла из машины, Дмитрий уехал. Она вернулась в автомашину, где ее ждали сотрудники полиции. Впоследствии в присутствии понятых она выдала сверток с наркотиком, который приобрела у Дмитрия за 1500 рублей.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, ФИО39 опознала ФИО4 как лицо, который 08.02.2018 передал ей пакет с наркотиком, приобретенный через интернет-магазин «...» за 1500 рублей, путем перечисления денежных средств на «Киви-кошелек». (т. 7 л.д. 287-290)

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №20, согласно которым она является сотрудником УНК УМВД России по Костромской области. 08.02.2018 было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве закупщика участвовала ФИО39 (данные о личности засекречены), которая находясь в служебной автомашине по адресу: <адрес>, у <адрес> была досмотрена. После этого ФИО39 были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей и она вышла из автомобиля. Через некоторое время ФИО39 вернулась в служебный автомобиль и у <адрес> в присутствии понятых была досмотрена. ФИО39 выдала сверток с веществом внутри, и чек с терминала о переводе денежных средств на «КИВИ счет».(т. 6 л.д. 238-241)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО42 показал, что 08.02.2018 им проведено наблюдение за ФИО39, которая участвовала в проведении проверочной закупки наркотического средства. 08.02.2018 закупщица ФИО39 вышла из автомобиля Рено Логан, который находился у <адрес>. ФИО39 подошла к терминалу для снятия денежных средств, положила 1500 рублей, после чего прошла в подъезд № <адрес> и зашла на лестничную площадку между 1 и 2 этажом. Около 21 часа ФИО8 вышла из подъезда и прошла к <адрес>, где села в служебный автомобиль Рено Логан. В 21:40 наблюдение за ФИО39 прекращено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показала, что 08.02.2018 по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий на <адрес>. Помимо нее участвовала еще одна девушка. На автомобиле с закупщицей, которая представилась ФИО92, проехали на <адрес>. ФИО8 досмотрели, у нее был телефон, ей также выдали деньги в сумме 1500 рублей для проведения закупки. ФИО39 ушда, а когда вернулась, то добровольно выдала полимерный сверток с веществом внутри и кассовый чек. ФИО39 сказала, что вещество она приобрела за 1500 рублей у Дмитрия.

По ходатайству стороны обвинения были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, которые в целом аналогичные приведенным, которые свидетель подствердила (т. 6 л.д. 67-68)

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО44, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 6 л.д. 205-208)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО4, оглашенной в судебном заседании, он признался в совершении им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и указал, что в конце декабря 2017 года познакомился с ФИО2, который являлся создателеминтернет-магазина «...». В ходе общения ФИО2 предложил ФИО4 стать оператором в магазине по сбыту наркотических средств «...», на что ФИО4 согласился. В январе 2018 года ФИО4 получил от ФИО2 около 10-ти свертков с наркотиком «соль» с целью их сбыта бесконтактным способом на территории г. Костромы через «заладки» от магазина «...». Продажу наркотиков ФИО4 осуществлял при помощи приложения «Телеграм». Помимо бесконтактного сбыта наркотиков, ФИО4 осуществлял их сбыт их из рук в руки, продавая наркотики своим знакомым. 08 февраля 2018 года ФИО4 в приложении «Телеграмм» написала его знакомая по имени Надежда и сообщила ему, что сделала заказ на приобретение наркотика в интернет-магазине «...», а также перевела деньги на покупку наркотика оператору указанного магазина на «Киви-кошелек», но адрес нахождения «закладки» с наркотиком не получила. Надежда попросила ФИО4 разобраться в данной ситуации и узнать когда ей дадут адрес. В этот же день ФИО4 встретился с ФИО2 и рассказал ему, что Надежда заказала в магазине «...» наркотик, но адрес с «закладкой» не получила. После этого ФИО2 передал ФИО4 сверток с наркотиком и сказал передать этот сверток Надежде. Затем ФИО4 поехал на <адрес>, где встретился с Надеждой, и в автомашине у <адрес>, передал ей сверток с наркотиком. (т. 7 л.д. 223-225). Достоверность сведений, указанных в настоящей явке с повинной, ФИО4 подтвердил в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО4 показал и указал, где у <адрес> на парковке автомобилей, 08.02.2018 он встретился со своим знакомым ФИО24. Алексей сел к нему в машину и положил на торпеду автомобиля полимерный сверток с наркотиком, обмотанный изолентой. Данный сверток с наркотиком предназначался для девушки по имени Надежда, которая купила его через интернет - магазин Алексея «...». Надежда знала ФИО5 и что интернет-магазин «...» по продаже наркотиков принадлежит Алексею. В тот день ФИО4 собирался ехать в <адрес> и сказал Алексею, что может завести наркотик Надежде. 08.02.2018 в вечернее время ФИО4 поехал в <адрес>, где у бани на <адрес> (т. 7 л.д. 291-298).

Согласно протоколу очной ставки между ФИО2 и ФИО4, оглашенному в судебном заседании, ФИО4 пояснил, что с ФИО2 его познакомил молодой человек по имени Влад 31 декабря 2017 года. Со слов Влада, ФИО2 являлся руководителем магазина «...». Через этот магазин продавались наркотические вещества. ФИО2 рассказал, что на него работали «закладчики» наркотиков. В чате группы «...» имелись администраторы, которые общались с покупателями наркотиков. Администраторы давали им номера «Киви»-кошельков для оплаты закладок с наркотиками. ФИО2 предложил ФИО4 высылать рекламу в чате группы «...» о продаже наркотиков. ФИО4 принял и начал рассылать рекламу о продаже наркотиков. Так же ФИО2 предложил Шихордину делать закладки. ФИО4 согласился. После чего ФИО2 дал ФИО4 несколько свертков с наркотиками, которые последний разложил около своего дома. ФИО2 давал ФИО4 наркотики после того, как деньги поступят на «Киви»-кошелек ФИО2, а Шихордин давал адреса с закладками наркотиков потребителям. В феврале 2018 года ФИО2 привез жить в гараж ФИО3, который в указанном гараже фасовал наркотики. Наркотические средства в гараж привозил ФИО2 Где ФИО5 приобретал наркотики ФИО4 не известно. Фасовкой наркотиков в гараже занимались ФИО2, ФИО3 и Александр, фамилии которого ФИО4 не знает. Гараж был снят ФИО4 и ФИО2 зимой 2018 года для ремонта автомобилей. В указанном гараже ФИО2 хранил наркотики.

По факту сбыта наркотических средств «соль» ФИО8, ФИО4 пояснил, что наркотик он получил от ФИО2 около ресторана «...» 08.02.2018. и передал ФИО39 (т. 8 л.д. 209-219)

Показания свидетелей, допрошенных об обстоятельствах производства оперативно-розыскных мероприятий, а также оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, подтверждаются исследованными судом и принимаемыми на основании ст.84 УПК РФ в качестве доказательств материалами оперативно-розыскной деятельности. Следственному органу в соответствии со ст.ст. 11,12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» после рассекречивания были представлены материалы проверочной закупки, проведенной в отношении подсудимых, которые включают:

- постановление № 787с о проведении проверочной закупки, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вещества, сбываемого как наркотическое средство неустановленным гражданином с применением аудио и видео документирования. Для производства закупки привлечена ФИО39 (данные о личности сохранены в тайне). (т. 1 л.д. 137) Целью проведения указанного ОРМ являлось установление гражданина по имени Максим и документирование его деятельности.

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с применением аудио и видео записи, направленных на документирование фактов преступной деятельности неустановленного гражданина. (т. 1 л.д. 138)

- акт наблюдения за ФИО39, которая 08.02.2018 проводила «проверочную закупку». Около 15.00 ФИО39 вышла из автомобиля по адресу: <адрес>, у <адрес> направилась по адресу: <адрес>, где подойдя к терминалу, перевела денежные средства в размере 1500 рублей на «Киви-кошелек». Затем, вернувшись к <адрес>, зашла в 4 подъезд и, расположившись между 1 и 2 этажами, стала ожидать. Примерно в 21.30 ФИО39 вышла из подъезда и направилась к городской бане №, расположенной по адресу: <адрес>, где села в автомобиль «Альфа Ромео», гос. номер №. В 21.38 ФИО39 вышла из данного автомобиля и вернулась в служебный автомобиль. (т. 1 л.д. 139)

- акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед и после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 08.02.2018, в присутствии понятых проведен досмотр ФИО39, выступающей в качестве «покупателя» (т. 1 л.д. 140-141). В присутствии понятых ФИО39 добровольно выдала сверток с веществом внутри, а также кассовый чек «Киви» (т. 1 л.д. 146-147, т. 4 л.д. 22-26).

- акт осмотра, выдачи и пометки денежных средств, ценностей, согласно которому <дата>, в присутствии понятых ФИО39 выданы денежные средства в сумме 1500 рублей. (т. 1 л.д. 142-145)

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно- розыскной деятельности были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 164-165)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд указанные результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю. (т. 1 л.д. 166-167)

По заключению эксперта № 2/374 от 16.03.2018 вещество, изъятое 08.02.2018 в ходе ОРМ «проверочная закупка» по адресу: <адрес>, у <адрес>, у ФИО4, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,21 г. (т. 3 л.д. 7-9) Указанное заключение объективно подтверждается справкой об исследовании № 2/83 от 09.02.2018, согласно которой вещество, полученное от ФИО39, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,21 г. (т. 1 л.д. 159-161)

Протоколом осмотра предметов были осмотрены: полимерный пакет типа «гриппер» с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N- метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон; кассовый чек «Киви», выданный ФИО39 08.02.2018 года по адресу: <адрес>, у <адрес> ходе ОМП «Проверочная закупка».

Согласно кассовому чеку 08.02.2018 года через платежную систему «Киви» было перечислены на «Киви» кошелек абонентского номера № денежные средства в размере 1500 рублей. (т. 4 л.д. 19-21)

Протоколом выемки 23.04.2018 у ФИО39 по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон «LENOVO A2010-a». (т. 4 л.д. 47-52)

Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен мобильный телефон «LENOVO A2010-a», изъятый 23.04.2018 в ходе выемки у свидетеля ФИО39 и установлено, что в Интернет программе «Telegram» содержатся сообщения, диалог (переписка), а также голосовые сообщения с пользователем под ник-неймом «...» о приобретении 08.02.2018 ФИО39 наркотического средства. (т. 4 л.д. 53-57)

Протоколом осмотра предметов были осмотрены мобильные телефоны «IPhone 7», «Meizu», изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 в которых имеются чаты “...”, в мобильных телефонах имеются фотографии наркотических средств. (т. 4 л.д. 159-162, т. 5 л.д. 1-11, л.д. 13-14)

Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен CD - диск с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». При прослушивании в судебном заседании диска на нем имеются аудиозаписи с телефонными переговорами о незаконном обороте наркотических средств. Подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании не отрицали существо указанных разговоров, а также то, что даны разговоры велись ими. (т. 5 л.д. 59-71, 45-58)

Протоколом осмотра предметов указанный CD - диск был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т. 5 л.д. 110-119, 90-109)

Протокол осмотра предметов были осмотрены: мобильные телефоны «Asus», «IPhone 6», «HUAWEI», обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.03.2018 года из автомашины марки «Хендай Гетц» гос.рег.знак № у <адрес>; мобильные телефоны «HTC», «Samsung», «HTC», «LG», обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.03.2018 года из гаражного бокса № а,б в ГК № расположенном по <адрес>. В памяти указанных мобильных телефонов имеется информация о незаконном обороте наркотических средств - переписка в приложении «Телеграм», фотографии мест тайников – «закладок» по адресу: «<адрес>, у <адрес>, у столба». (т. 5 л.д. 137-193)

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств через «закладку», оборудованную по адресу: <адрес>, у <адрес> ФИО40, вина ФИО2 и Ш.Д.НВ. помимо их показаний приведенных выше подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО40 (данные о личности которого сохранены в тайне) показал, что он знаком с ФИО4. ФИО4 занимается продажей наркотиков для извлечения прибыли, об этом Дмитрий сам ему рассказывал. Наркотики Дмитрий продавал через тайники-закладки. Дмитрий работает закладчиком от магазина «...». О деятельности Дмитрия, связанной с наркотиками, он решил сообщить сотрудникам полиции, которые предложили принять участие в проверочной закупке наркотических средств у ФИО4, на что он дал свое согласие. Он созвонился с Дмитрием, и спросил сможет ли тот продать наркотическое средство «соль». Дмитрий согласился, необходимо было перевести 1000 рублей на номер «Киви-кошелька». Сотрудники полиции его досмотрели и выдали 1050 рублей, так как терминал приема платежей начисляет комиссию. Номера купюр были переписаны, а с самих купюр были сняты копии. Далее он и сотрудник полиции сели в автомобиле проехали к магазину «...» на <адрес>. В указанном магазине через терминал оплаты на номер КИВИ-кошелька он перечислил Дмитрию 1000 рублей. Чек от терминала впоследствии выдал сотрудникам позиции. От Дмитрия пришло сообщение с местом «закладки» по <адрес>, где он нашел сверток синей изоленты и в отделе полиции добровольно выдал его.

Аналогичным образом происходила вторая контрольная закупка с его участием. Деньги он перечислил на Киви – кошелек. Лично Дмитрия и Сергея (ФИО4 и ФИО3) он не знал. Дмитрий сообщил ему номер киви кошелька. Наркотик ему домой принес Сергей. Стоимость его по договоренногсти составляла 1200 рублей. Сдачу в сумме 500 рублей и наркотик он выдал полиции.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, ФИО40 опознал ФИО4 как лицо, которое в феврале 2018 года по адресу: <адрес> реализовало ему через тайник-закладку наркотик. (т. 7 л.д. 234-237)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №18 показал, что является сотрудником ОНК УМВД России по г. Костроме. В конце февраля 2018 поступила информация о том, что на территории г.Костромы ФИО2, ФИО4 и ФИО3 занимаются сбытом наркотических средств через Интернет приложение «Телеграмм». Стало известно, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 реализуют на территории г. Костромы наркотические средства «не стесняясь» как бесконтактным способом через тайники-закладки, так и из рук в руки. Было принято решение о проведении ОРМ для установления участников преступной группы. 19.02.2018 проводилось оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка. В качестве закупщика участвовал ФИО40 (данные о личности засекречены). ФИО40 были выданы денежные средства в сумме 1050 рублей. Он был досмотрен. Свидетель №17 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Киви – кошелек на который были перечислены деньги, принадлежал ФИО5. ФИО40 уехал для покупки наркотического средства. Тайник – закладка находилась возле <адрес>, где живет ФИО4. Через некоторое время он вернулся в отдел полиции и выдал полимерный пакет с веществом внутри и чек с «киви терминала». В начале марта 2018 года в связи с тем, что не было точно известна роль ФИО3 в сбыте наркотических средств, с участием ФИО40 проведено повторное оперативно – розыскное мероприятие. В ходе его проведения было установлено, что Захаров сбыл ФИО9 наркотик в подъезде дома. После приобретения наркотика, ФИО9 выдал его. 21.03.2018 проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка». Так в качестве закупщика участвовал ФИО41, который был досмотрен. ФИО41 были вручены денежные средства в сумме 500 рублей. В данном мероприятии проводилось ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченным Свидетель №21 Через некоторое время в отдел полиции вернулся ФИО41, где в присутствии понятых он добровольно выдал полимерный пакет с кристаллическим веществом внутри и денежную купюру номиналом 500 рублей, при этом пояснил, что в полимерном пакете находится наркотик «Соль», которое ему передал ФИО2 21.03.2018 в автомобиле «Хендай Гетц», находясь у магазина «Дом Еды» по адресу: <адрес>.

Также проводился комплекс иных оперативно – розыскных мероприятий в отношении указанных фигурантов. Было устновлено, что ФИО2, ФИО4 и ФИО3 снимают гаражный бокс. Проводилось наблюдение и видеосъемка, а также прослушивание телефонных переговоров. В один из дней было устновлено, что ФИО5 реализовал несовершеннолетнему ФИО6 наркотик «соль», который у последнего был изъят. Оплатой за приобретенный наркотик послужила аккумуляторная батарея к автомобилю.

ФИО3 в ходе общения оказывал помощь сотрудникам полиции в раскрытии преступлений.

Аналогичным образом происходила контрольная закупка наркотика с участием ФИО83 (данные о личности которого сохранены в тайне). 21.03.2018 проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка». В качестве закупщика участвовал ФИО41, которому были вручены денежные средства в сумме 500 рублей. В данном мероприятии проводилось ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченным Свидетель №21 Через некоторое время в отдел полиции вернулся ФИО41, где в присутствии понятых он добровольно выдал полимерный пакет с кристаллическим веществом внутри и деньги в сумме 500 рублей, пояснил, что полимерный пакет с веществом ему передал ФИО2 у магазина «Дом Еды» по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №17 показал, что является сотрудником ОНК УМВД России по г. Костроме. В начале февраля 2018 года поступила оперативная информация о том, что ФИО5 занимается незаконным распространением наркотических средств. Впоследствии стала поступать аналогичная информация на ФИО3 и ФИО4. 19.02.2018 руководство ОНК УМВД России по г.Костроме поручило ему проведение ОРМ «Наблюдение» за ФИО40, который участвовал в проведении проверочной закупки у ФИО4. От отдела полиции на служебном автомобиле ФИО40 в сопровождении сотрудника полиции направился в Черноречье к магазину «...». В магазине через терминал оплаты он перечислил денежные средства в сумме 1050 рублей, после чего вернулся в машину. Далее на служебном автомобиле ФИО40 проследовал на <адрес>, где вышел из машины и направился к углу дома, где нашел сверток из синей изоляционной ленты и положил его в карман, после чего вернулся в служебный автомобиль. Далее на автомобиле ФИО93 прибыл в отдел полиции, где наблюдение за ним было прекращено. Оперативные мероприятия записывались на CD-диск.

Второй раз проверочная закупка проводилась у Сергея (ФИО3). ФИО40 прибыл к дому №, расположенном <адрес>, где зашел в подъезд, через непродолжительное время вышел. После чего в отделе полиции ФИО40 выдал пакет в котором, как потом оказалось, находился наркотик. Оперативные мероприятия записывались на CD-диск.

Протоколом явки с повинной ФИО4, приведенным в приговоре ранее.

Протоколом проверки показаний на месте ФИО4, приведенным в приговоре ранее.

Протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО4, согласно которому ФИО4 подтвердил, что наркотик, сбытый ФИО40, через закладку, он получил от ФИО2 примерно 15.02.2018 в гараже, который они снимали. В этот день ФИО2 передал ФИО4 около 10 свертков для последующего сбыта. ФИО4 разложил указанные свертки с наркотиками около своего дома. В одной из данных закладок находились наркотические вещества купленные ФИО40.И., а именно на углу забора у <адрес>. За разложенные ФИО4 закладки с наркотиками ФИО2 обещал ему заплатить определенный процент с прибыли, но так и не заплатил. (т. 8 л.д. 209-219)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО45 показал, что 19.02.2018 он участвовал в качестве понятого при проведении «проверочной закупки». В отделе полиции по адресу: <адрес> кабинете находился молодой человек по имени Иван и сотрудники полиции. Сотрудники полиции выдали Ивану деньги, которые перед этим переписали. Иван и сотрудник полиции уехали. Примерно через час Иван и сотрудник полиции вернулись. Иван рассказал, что нашел в снегу сверток, который выдал. Аналогичным образом Иван второй раз также участвовал в «проверочной закупке». После возвращения в отдел полиции пояснил, что сверток с наркотиком ему передали в подъезде дома в м-р/не Давыдовском. Первый раз Ивану сотрудники полиции выдали 1050 руб., второй раз ему выдали 1500 рублей

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО46, дополнительно пояснив, что 01 марта 2018 года участвовал в качестве понятого при проведении «проверочной закупки». Закупщику выдали около 2 тыс. рублей. Закупщик возвратился в отдел полиции через 40 – 60 мин. и выдал пакет с веществом.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО46, данные им на предварительном следствии, которые по существу не противоречат данным им в судебном заседании.

Показания свидетелей, допрошенных об обстоятельствах производства оперативно-розыскных мероприятий, а также оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, подтверждаются исследованными судом и принимаемыми на основании ст.84 УПК РФ в качестве доказательств материалами оперативно-розыскной деятельности. Следственному органу в соответствии со ст.ст. 11,12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» после рассекречивания были представлены материалы проверочной закупки, проведенной в отношении подсудимых, которые включают:

- постановление № 496с о проведении проверочной закупки, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вещества, сбываемого ФИО4 Для производства закупки привлечен ФИО40 (данные о личности сохранены в тайне) (т. 1 л.д. 174). Целью проведения оперативно-розыскного мероприятия по данному эпизоду являлось установление иных лиц помимо ФИО4, занимавшихся вместе с ним незаконным сбытом наркотиков.

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому принято решение о проведенииоперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО40, с использованием средств негласной аудио-видео фиксации. (т. 1 л.д.175)

- акты досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед и после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которым 19.02.2018, в присутствии понятых проведен досмотр ФИО40, выступающий в качестве «покупателя». ФИО40 добровольно выдан пакет с веществом. (т. 1л.д. 177, л.д.182)

- акты досмотра иного лица перед и после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 19.02.2018. произведен досмотр о/у Свидетель №17 (т. 1 л.д.180, 183)

- акт осмотра, выдачи и пометки денежных средств, ценностей, согласно которому 19.02.2018 ФИО40 выдано 1050 рублей. (т. 1 л.д.178-179)

- акт досмотра автомобиля перед и после проведением оперативно-розыскных мероприятий <дата>. (т. 1 л.д.181, 184)

- согласно акту наблюдения 19.02.2018 проводилось «наблюдение» за ФИО40, который проводил «проверочную закупку» у ФИО4 19.02.2018 в 20.40 ФИО40 был принят под наблюдение, садящимся в служебный автомобиль, расположенный по адресу: <адрес>. прибыли к магазину «...» по адресу: <адрес>, где подойдя к терминалу, ФИО40 перевел денежные средства в размере 1050 рублей на «Киви-кошелек» №. После чего ФИО40 вернулся в служебный автомобиль. Проследовали по адресу: <адрес>, где на углу дома ФИО40 стал раскапывать снег и нашел сверток. Убрав сверток в карман, он вернулся в служебный автомобиль и в сопровождении сотрудника полиции направился в отдел по адресу: <адрес>. В21.29 наблюдение за ФИО40 было прекращено. (т. 1л.д. 176)

Данный акт наблюдения подверждается просмотренной в судебном заседании соответствующей видезоаписью аналогичного содержания.

Протоколом осмотра предметов был осмотрен компакт-диск с видеофиксацией оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого 19.02.2018 в отношении ФИО4 и поступившего из ОНК УМВД России по г. Костроме. На данной видеозаписи зафиксирован ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого зафиксирован перевод денежных средств в сумме 1050 рублей через терминал оплаты «Киви» на №, получен кассовый чек. Также зафиксировано, что в сугробе у <адрес>, был обнаружен сверток синего цвета. (т. 4 л.д. 133-139)

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно- розыскной деятельности были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении «проверочной закупки» 19.02.2018. (т. 1 л.д. 195)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю. (т. 1л.д. 196-197)

По заключению эксперта № 2/521 от 19.04.2018 вещество, полученное 19.02.2018 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,24 г. (т.3л.д. 143-145). Указанное заключение объективно подтверждается справкой об исследовании № 2/107 от 20.02.2018, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9 от 19.02.2018 является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,24 г. (т. 1л.д. 190-192)

Протоколом осмотра предметов был осмотрен сверток, в котором находится пакет с порошкообразным веществом внутри, выданный 19.02.2018 ФИО40 и чек, изъятый 19.02.2018 в ходе личного досмотра ФИО40 (т. 4 л.д. 60-68, 267-271)

Протоколом осмотра предметов осмотрен мобильные телефоны «IPhone 7» и «Meizu» изъятые 21.03.2018 в ходе личного досмотра ФИО4, «Asus», «IPhone 6», «HUAWEI», обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.03.2018 года из автомашины марки «Хендай Гетц» гос.рег.знак №, «HTC», «Samsung», «HTC», «LG», обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.03.2018 года из гаражного бокса № а,б в ГК № расположенном по <адрес>, в которых содержатся чаты ... обнаружены фотографии и голосовые сообщения по поводу оборота наркотических средств. (т. 4 л.д. 159-162, т. 5 л.д. 1- 12)

Протоколом осмотра предметов, а также в судебном заседании проосмотрен DVD – диск, CD - диск с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о наличии наркотиков, тайниках – «закладках», месте хранения, расфасовки наркотических средств. (т. 5 л.д. 59-71, 45-58, т. 5 л.д. 110-119, 90-109, т. 5 л.д. 137-193)

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО40 в подъезде <адрес> совершенного ФИО2 и ФИО3, помимо их показаний, приведенных выше, подтверждается следующими доказательствами:

Показания свидетеля ФИО40 (данные о личности которого сохранены в тайне), приведенными в настоящем приговоре ранее.

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, оглашенным в судебном заседании, согласно которому ФИО40 опознал ФИО3 как лицо, которое в начале марта 2018 года в подъезде <адрес>, за 1500 рублей продало ему наркотическое средство. (т. 7 л.д. 44-47)

Протоколом явки с повинной, оглашенным в судебном заседании, согласно которому ФИО3 указал, что совместно с ФИО2 занимался сбытом наркотических средств на территории г. Костромы с конца декабря 2017 года и работал по предложению ФИО2 оператором в магазине по сбыту наркотических средств под названием «...», который создал ФИО2 В обязанности ФИО3 входила переписка с потребителями наркотиков, в которой он сообщал им информацию по наличию в магазине «...» наркотических средств, их виде, количестве, местонахождении и стоимости. За проделанную работу ФИО2 платил ФИО3 денежные средства в сумме 200 рублей за одного обслуженного клиента. Вдальнейшем ФИО2 предложил ФИО3 самому делать «закладки» с наркотиками, за что обещал платить еще больше, на его предложение ФИО3 согласился. С этой целью, по указанию ФИО2 ФИО3 начал проживать в гаражном боксе № №, расположенном в гаражном кооперативе № на <адрес>, где фасовал оптовые партии наркотиков, привезенные ФИО2, на более мелкие при помощи весов и ложки, помещая их в пакетики и перематывая изолентой для удобства сбыта. Часть заработанных от продажи наркотических средств денег ФИО3 оставлял себе, а остальные деньги переводил на «Киви-кошелек» ФИО2 Продажи наркотиков осуществлялись как через «закладки», так и из рук в руки. 01 марта 2018 года ФИО3 продал из рук в руки своему знакомому по имени Алексей наркотическое средство «соль», находясь недалеко от ... г. Костромы. (т. 7 л.д. 38-41)

Протоколом проверки показаний на месте ФИО3, согласно которому ФИО3 указал на подъезд дома <адрес>, и пояснил, что в одном из подъездов 01 марта 2018 г. он сбыл наркотик «соль» массой 0,5 гр. своему знакомому по имени Алексей. Указанный наркотик ФИО3 получил накануне от ФИО24 с целью дальнейшего сбыта. (т. 7 л.д. 82-91)

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетеля Свидетель №18, Свидетель №17, ФИО45 и ФИО46 приведенными в настоящем приговоре ранее.

Показания свидетелей, допрошенных об обстоятельствах производства оперативно-розыскных мероприятий, а также оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, подтверждаются исследованными судом и принимаемыми на основании ст.84 УПК РФ в качестве доказательств материалами оперативно-розыскной деятельности. Следственному органу в соответствии со ст.ст. 11,12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» после рассекречивания были представлены материалы проверочной закупки, проведенной в отношении подсудимых, которые включают:

- постановление № 533с о проведении проверочной закупки, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вещества, сбываемого неустановленным лицом по имени Сергей. Для производства закупки привлечен ФИО40 (данные о личности сохранены в тайне). (т. 1л.д. 203) Целью проверочной закупки являлось установление личности гражданина по имени Сергей и является ли сбываемое вещество наркотическим.

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО40, с использованием средств негласной аудио-видео фиксации. (т. 1 л.д. 204)

- акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед и после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 01.03.2018, в присутствии понятых проведен досмотр ФИО40, выступающего в качестве «покупателя», который добровольно выдал сверток синей изоляционной ленты с полимерным пакетом с веществом внутри, а так же денежную купюру 500 рублей, указав при этом, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое ему передал Сергей в подъезде <адрес>. (т. 1 л.д. 206, 212)

- акт осмотра, выдачи и пометки денежных средств, ценностей, согласно которому 01.03.2018 ФИО40, участвующему в проведении «проверочной закупки» наркотического средства, выданы денежные средства в сумме в размере 1500 рублей. (т. 1л.д. 207-209)

- акт досмотра иного лица перед и после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 01.03.2018 произведен досмотр о/у Свидетель №17 (т. 1л.д. 210, 213)

- акт досмотра автомобиля перед и после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 01.03.2018 в автомобиле каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических (психотропных) не обнаружено. (т. 1л.д. 211, 214)

- акт наблюдения согласно которому 01.03.2018 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО40, который проводил «проверочную закупку» у неустановленного гражданина по имени Сергей. Выйдя из подъезда дома по адресу <адрес> ФИО40 прибыл в отдел полиции по адресу: <адрес>. (т. 1л.д. 205)

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно- розыскной деятельности от 06.03.2018 были рассекречены материалы, полученные в ходе проведения данного оперативно- розыскного мероприятия. (т. 1 л.д. 225)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, данные материалы переданы следователю. (т. 1 л.д. 226-227)

По заключению эксперта № 2/391 от 20.03.2018 вещество, изъятое 01.03.2018 в ходе личного досмотра ФИО40, принимавшего участие в ОРМ «проверочная закупка» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей - ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,50 г. (т. 3 л.д. 18-20) Указанное заключение объективно подтверждается справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество в полимерном пакете в свертке из отрезка изоленты синего цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО40 является наркотическим средством – смесью, содержащей - ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,50 г. (т. 1 л.д. 220-221)

Протоколом осмотра предметов был осмотрен сверток с наркотическим средством и денежная купюра достоинством 500 рублей, изъятые 01.03.2018 в ходе личного досмотра ФИО40 принимавшего участие в ОРМ «Проверочная закупка». (т. 4 л.д. 1-3, 11-13)

Протоколом осмотра предметов был осмотрен компакт-диск с видеофиксацией хода оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого 01.03.2018 по адресу: <адрес> отношении ФИО3 и компакт - диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО2, ФИО4 и ФИО3, приведенный ранее.

В ходе просмотра в судебном заседании на видеозаписи зафиксирован ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО3 встретил у подъезда дома «закупщика». Далее они вошли в подъезд, поднялись на лифте на седьмой этаж, где ФИО3 сбыл «закупщику» сверток. (т. 4 л.д. 141-148, т. 5 л.д. 59-71, 45-58, 110-119, 90-109).

Протоколами осмотра предметов, мобильных телефонов марки «Asus», «IPhone 6», «HUAWEI», «HTC», «Samsung», «HTC», «LG» приведенных ранее в настоящем приговоре. (т. 5 л.д. 137-193)

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО49 и ФИО48 совершенного ФИО2, в гаражном боксе <адрес> помимо показаний ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями других подсудимых, приведенных в настоящем приговоре ранее.

Допрошенный в судебном заседании с участием законного представителя ФИО47 в качестве свидетеля ФИО48, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 13 марта 2018 он встретился с А-вым и Свидетель №14. При встрече ФИО27 предложил съездить к ФИО5 и взять у него наркотическое средство. ФИО24 это знакомый. ФИО27 по телефону договорился с ФИО5, что наркотическое средство «Соль» обменяет на аккумулятор. После они забрали у неизвестного мужчины аккумулятор и поехали на маршрутке к магазину «...» в <адрес>. Вместе с А-вым пришли к гаражному боксу. Через некоторое время на автомашине приехал ФИО5. ФИО27 передал ему аккумулятор черного цвета в пакете. У гаражного бокса ФИО5 и неизвестный мужчина стали проверять аккумулятор. Проверив аккумулятор, все вчетвером зашли внутрь гаражного бокса, где ФИО24 передал полимерный пакет с наркотическим средством Антонову. Наркотическое средство ФИО24 достал из картонной коробки, которая лежала на столе справа от входа в гараж. При помощи маленькой ложки ФИО19 достал из коробки порошкообразное вещество, пересыпал на весы. На весах было, около 0,3 граммов. Затем он пересыпал в полимерный пакет и передал ФИО94. Он с ФИО95 вышли из гаража, по пути остановились между гаражами, забили часть наркотического средства в сигарету и употребили совместно с ФИО96. Затем направились на остановку, чтобы доехать в общежитие, где живет ФИО97 На маршрутном такси доехали до стадиона «Труд», вблизи ул. Депутатской. После, дойдя до стадиона, употребили еще часть наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства «Соль» в полимерном пакете он убрал к себе в карман. По пути следования у памятника возле КВЦ «Губернский» их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где при личном досмотре у него изъяли наркотическое средство. Сотрудникам полиции он рассказал где приобрел наркотическое средство.

После предъявления ему DVD-RW диска с фрагментами видеозаписи ОРМ «Наблюдение», пояснил, что на экране он и ФИО27 ФИО22, а также ФИО5, последнему передаеют аккумулятор, все вчетвером заходят в гараж. От ФИО5 получили наркотическое средство «Соль», вышли на улицу, за гаражом он и ФИО27 употребили часть наркотического средства забив ее в сигарету. Гаражный бокс расположен на <адрес>. (т. 6 л.д. 169-173)

Указанные показания ФИО48 полностью подтвердил в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО48, оглашенному в судебном заседании, последний показал и рассказал каким образом совместно с ФИО49 приобретел 13.03.2018 наркотик в гаражном боксе № гаражного кооператива № у ФИО2 (т. 6 л.д.174-178)

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО49, согласно которым <дата> он пришел к Свидетель №14, который живет в общежитии на <адрес> ФИО31. ФИО27 решил купить наркотическое средство «Соль» для личного потребления. И в ходе разговора с ФИО84, он пояснил, что у него есть номер ФИО24, у которого можно приобрести наркотик «Соль». С мобильного телефона позвонил ФИО5 и пояснил что он от «Танкиста», то есть от ФИО80 и предложил обменять наркотическое средство на аккумулятор. ФИО5 согласился. ФИО27 вместе с ФИО48 дошли до ФИО98, который проживает на <адрес>, у которого на хранении находился его аккумулятор черного цвета с красной наклейкой. Он позвонил ФИО24, который сказал, что надо подойди к его гаражному боксу. Вместе с ФИО99 они пришли к гаражному боксу. Спустя некоторое время приехал ФИО24 на автомашине «Хендай Гетц». ФИО24 передали аккумулятор в пакете. У гаражного бокса ФИО5 и неизвестный мужчина проверили аккумулятор и все вчетвером зашли внутрь гаражного бокса, где ФИО24 передал ему полимерный пакет с наркотическим средством. Наркотическое средство ФИО24 достал из картонной коробки, которая лежала на столе справа от входа в гараж. При помощи маленькой ложки ФИО5 достал из коробки порошкообразное вещество, после пересыпал на весы. На весах было, около 0,3 г. наркотика, точно не помнит. Именно такой вес наркотического средства ФИО5 предложил за аккумулятор. Затем он пересыпал наркотик в полимерный пакет и передал ему. Он и ФИО48 вышли из гаража и направились в сторону выхода из гаражного кооператива. По пути они между гаражами, часть наркотического средства с использованием сигареты употребили совместно с ФИО100. Затем направились на остановку, для того чтобы доехать в общежития, где живет ФИО21 А. На маршрутном такси доехали до стадиона «Труд», вблизи ул. Депутатской. После дойдя до стадиона, употребили еще часть наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства «Соль» в полимерном пакете ФИО48 убрал к себе в карман. После они вдвоем направились к общежитию на ул. Депутатской. По пути следования у памятника возле ... их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. При личном досмотре у ФИО101 изъяли наркотическое средство. У него изъяли 2 мобильных телефона. Через некоторое время их отвезли на медицинское освидетельствование, в анализах обнаружили наркотическое средство.

На предъявленно DVD-RW диске с фрагментами видеозаписи ОРМ «Наблюдение» от 13.03.2018 года у гаражного бокса в гаражном кооперативе он узнает себя, рядом ФИО102. 13 марта 2018 года они ждут ФИО24, для того чтобы купить у него наркотическое средство. На 24 секунде записи фрагмента к ним подъезжает автомашина «Хендай Гетц», на которой приехал ФИО24 и неизвестный мужчина. ФИО14 и неизвестный проверяют аккумулятор. Они ждут пока ФИО5 и неизвестный мужчина, проверяют аккумулятор. На 02 минуте 40 секунде они вчетвером заходят в гараж. Он и ФИО103 зашли для того чтобы ФИО5 за аккумулятор передал им наркотик «Соль». После, взяв наркотик они вышли на улицу. Далее они идут по гаражному кооперативу после того как забрали наркотик у ФИО5, за гаражом он и ФИО104 употребили часть наркотического средства забив ее в сигарету. (т. 6 л.д. 184-188)

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу проверки показаний на месте ФИО105 подтвердил ранее данные им показания и показал при каких обстоятельствах приобретался 13.03.2018 наркотик «соль» в гаражном боксе 138 «а,б» гаражного кооператива № у ФИО2 им совместно с ФИО48 (т. 6 л.д. 189-193)

Допрошенный в судебном заседаниии свидетель ФИО106 от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем с согласия сторон в судебном заседании были оглашены его показания на предварительном следствии, согласно которым в октябре 2017 в первый раз попробовал наркотическое средство «соль», которым его угостил ФИО24. С ФИО5 познакомился через общих знакомых в начале сентября 2017. Ему известно, что Алексей потребитель наркотических средств. Алексей покупал наркотические средства в различных магазинах социальной сети «Телеграмм». В декабре 2017 года ФИО5 давал ему в пользование свой мобильный телефон. Он зашел в приложение «Телеграм» через аккаунт ФИО2 Когда зашел, он увидел, что в «Телеграмме» открыт чат в котором люди задают вопросы ФИО2, связанные с ценой наркотического средства, также там имелся прайс-лист стоимости наркотических средств. ФИО5 сам в этом чате писал о скидках при покупке двух и более свертков с наркотическим средством. ФИО5 ему и ФИО107 рассказал, что действительно имеется интернет-магазин в социальной сети «Телеграм», в котором он продает наркотические средства «Соли». Также он пояснил, что можно заработать большие деньги. Через некоторое время в декабре 2017 ФИО2 ему и ФИО15 предложил на него работать, раскладывать наркотические средства в г.Костроме, и обещал за это заработную плату. Он отказался на его предложение, и стал всячески избегать встреч с ФИО5. В конце декабря 2017 он встретился с ФИО5, в ходе разговора Алексеем поругались, и он пнул его машину «Хендай Гетц». ФИО5 сказал, что на ремонт машины ему понадобится 120000 рублей, которые ему он должен был отдать. Денежных средств у него не было. ФИО5 пояснил, что можно отработать долг, раскладывая наркотические средства в г.Костроме в течении одной недели. Чтобы отработать свой долг он согласился на его предложение. После ФИО5 дал ему мобильный телефон и сказал, что за один день придется раскладывать по 10 свертков, то есть оборудовать 10 закладок с наркотиком. После того как он разложит закладки, надо их сфотографировать и описать местонахождение. Далее фотографию с описанием он должен отправить на аккаунт ФИО5 в социальной сети «Телеграм». Магазин ФИО5 в социальной сети «Телеграм» назывался «...». В этом магазине он имел ник «...» и другие, ФИО5 2 раза в неделю менял ник. ФИО108 взял у него мобильный телефон, для того чтобы начать раскладывать наркотики. Находясь в его автомашине «Хендай Гетц», Алексей передал ему 10 свертков с наркотическими средствами, которые он разложил на территории г.Костромы вблизи улиц микрорайона Октябрьский, сфотографировал каждую закладку и их описание отправил ФИО5. ФИО5 их продал, так как лично сам об этом ему говорил. В конце декабря 2017 года Алексей передал ему еще 10 свертков, которые он аналогично разложил в районе микрорайона Октябрьский и направил описания с фотографиями ФИО5 в социальной сети «Телеграмм». После этого он работать на ФИО5 не стал, так как боялся уголовной ответственности, стал избегать встреч с ФИО5. Мобильный телефон, который ФИО2 давал для работ он вернул ему через ФИО15. Со слов ФИО5, ему известно, что ФИО15 также работает на ФИО5 в качестве закладчика наркотических средств. Также он несколько раз был в гаражном боксе у ФИО5, который расположен на ул.Индустриальной, где Алексей употреблял наркотические средства вместе со своими знакомыми: мужчиной по имени «Сеня», и другими, имен и фамилий которых не помнит. При нем ФИО24, находясь в помещении своего гаража лично сам расфасовывал наркотические средства по сверткам. В 10 числах марта 2018 года к нему пришли ФИО109 и ФИО110. В ходе общения ФИО27 и ФИО111 спросили, где можно купить наркотического средства «Соль». На это он им сказал, что можно купить у ФИО24 и дал им его номер мобильного телефона. Далее ФИО27 позвонил ФИО5 и они договорились, что ФИО5 даст им наркотического средство «Соль» взамен аккумулятора, который принадлежал Антонову и находился на хранении у его знакомого. После ФИО27 и ФИО112 ушли. На следующий день ФИО27 сообщил, что их после того как они взяли наркотическое средство у ФИО5, его и ФИО113 задержали сотрудники полиции и при них было обнаружено наркотическое средство. Для того чтобы он работал на ФИО5 закладчиком, последний забрал у него паспорт. В паспорте также имелось страховое свидетельство «СНИЛС». (т.6 л.д. 200-203)

Указанные показания ФИО114 полностью подтвердил в судебном заседании и пояснил, что отказался от дачи показаний из - за того, что он боится ФИО5.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО50 показал, что он знаком с семьей А-вых. В конце февраля 2018 ФИО27 ФИО22 принес ему аккумулятор в корпусе черного цвета и попросил его зарядить. Примерно через месяц ФИО115 пришел к нему домой с другом и попросил вернуть аккумулятор. Он передал Антонову аккумулятор и он с другом ушли, куда ушли не знает.

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №18, приведенными ранее в настоящем приговоре.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №15 показал, что является сотрудником ОНК УМВД России по г. Костроме. Им проводилось ОРМ «Наблюдение» за гаражным боксом № «а, б», расположенном в гаражном кооперативе по <адрес>. Процесс наблюдения он снимал на видео. Наблюдение проводилось с вечера 13.03.2018. Около 18 часов в гаражный кооператив зашли двое молодых людей, как в последствии было установлено ФИО27 ФИО22 и ФИО116. В руках у ФИО117 был квадратный пакет, в котором визуально находился предмет, похожий на автомобильный аккумулятор. Через некоторое время в кооператив к гаражному боксу № 138 – 139 заехал автомобиль «Хендай Гетц» из которого вышел ФИО5 и отурыл багажник. Молодые люди прошли за автомобиль и остановились. После ФИО27, ФИО118 и ФИО19 зашли в гаражный бокс №. Через несколько минут ФИО119 и ФИО27 вышли из гаража и направились к выходу из кооператива. По пути они остановились за углом одного из гаража. Наблюдение за ФИО120 и ФИО121 было продолжено. На остановке общественного транспорта они сели в маршрутный автобус и уехали. У ... они были задержаны и доставлены в отдел полиции. При личном досмотре у ФИО122 было изъято наркотическое средство.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем Свидетель №24 согласно которым 13.03.2018 он участвовал в качестве незаинтересованного лица (понятого) в ходе личного досмотра гр. ФИО48. В ходе досмотра в подкладке куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, из левого кармана куртки изъят мобильный телефон золотистого цвета. Указанные предметы были помещены в пакеты, снабженные пояснительными надписями, опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати и заверены подписями участвующих лиц, в том числе и его. По факту изъятого ФИО48 пояснил, что изъятое вещество - это наркотическое средство «соль», которое он приобрел совместно со своим знакомым ФИО123 13.03.2018 у мужчины по имени Алексей возле гаража, расположенного по <адрес>. В счет оплаты ФИО124 и ФИО27 передали Алексею автомобильный аккумулятор. (т. 2 л.д. 125-126)

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетеля Свидетель №25 который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №24 (т. 2 л.д. 127-130).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице в ходе личного досмотра ФИО48 в подкладке куртки обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. В левом кармане обнаружен сотовый телефон марки «Vertex», которые были изъяты и упакованы. (т. 2 л.д. 112-114)

Протоколом явки с повинной, оглашенным в судебном заседании, согласно которому ФИО2 подтвердил, что 13.03.2018 он, находясь в гараже гаражного кооператива на <адрес> передал наркотическое вещество «соль» ранее незнакомым молодым людям. (т. 8 л.д. 207)

Показания свидетелей, допрошенных об обстоятельствах производства оперативно-розыскных мероприятий, а также оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, подтверждаются исследованными судом и принимаемыми на основании ст.84 УПК РФ в качестве доказательств материалами оперативно-розыскной деятельности. Следственному органу в соответствии со ст.ст. 11,12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» после рассекречивания были представлены материалы проверочной закупки, проведенной в отношении подсудимых, которые включают:

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение с использованием средств негласной аудио- видео записи» от 13.03.2018, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за гаражным боксом № на <адрес>, с использованием средств негласной аудио- видео фиксации. (т. 2 л.д. 137)

- акт наблюдения от 13.03.2018, согласно которому проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за гаражным боксом № на <адрес>, с использованием средств негласной аудио- видео фиксации. 13.03.2018 в 18.20 в гаражный кооператив вошли двое молодых людей, у одного из них в руках был автомобильный аккумулятор. Через несколько минут к ним подъехал а/м «Хендай Гетц», гос. номер №, один из молодых людей поставил автомобильный аккумулятор в подъехавшую машину. Проследовали в бокс № «а,б», за автомобилем проследовали и двое молодых людей. Через несколько минут молодые люди вышли из бокса и направились в сторону остановки на <адрес>, где сели на автобус № 14 и проследовали до остановки на пресечении <адрес>. У ... были задержаны сотрудниками полиции. ФИО16 людей доставили в отдел полиции расположенный по адресу: <адрес>. Наблюдение за молодыми людьми было прекращено. (т. 2 л.д. 138-139)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности указанные материалы указанные материалы предоставлены следователю. (т. 2 л.д. 136)

По заключению эксперта № 2/399 от 22.03.2018 вещество в полимерном пакете, изъятом в ходе личного досмотра ФИО48 13.03.2018 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,63 г. (т. 3 л.д. 28-30). Указанное заключение объективно подтверждается справкой об исследовании № 2/173 от 14.03.2018, согласно которой вещество в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра ФИО48 13.03.2018 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,63 г. (т. 2 л.д. 117-119)

Протокол осмотра предметов которым осмотрен полимерный пакет с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО48 13.03.2018 по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д. 93-96)

Протокол осмотра предметов был осмотрен DVD-RW диск с результатами ОРМ «Наблюдение» проводимого 13.03.2018 (т. 4. л.д. 82-84). В ходе судебного заседания была просмотрена видеозапеись с DVD-RW диска, на которой изображен гаражный бокс к которому подошди двое молодых людей, у одного из них в руках находился пакет. Затем подъехал автомобиль, вышел ФИО5, один из молодых людей поставил аккумулятор в машину. ФИО5 и молодые люди проследовали в бокс, через несколько минут молодые люди вышли из бокса и ушли.

Протоколом осмотра предметов были осмотрен мобильный телефон «VERTEX» в корпусе золотистого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО48 (т. 4 л.д. 104-106), мобильные телефоны марки «Asus», «IPhone 6», «HUAWEI», «HTC», «Samsung», «HTC», «LG», обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.03.2018 года из автомашины марки «Хендай Гетц» гос.рег.знак № регион, а также в ходе осмотра места происшествия от 21.03.2018 года из гаражного бокса № а,б в ГК № расположенного по <адрес>. При осмотре установлено, что в памяти мобильных телефонов имеется информация о незаконном обороте наркотических средств ФИО2, ФИО3 и ФИО4: аудиофайлы с их переговорами фигурантов по поводу сбыта наркотиков, фотографии мест тайников – «закладок» с наркотическими средствами. (т. 5 л.д. 137-193)

Протоколом осмотра предметов осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 01.03.2018 по 31.03.2018, предоставленная ФИО48 о входящих и исходящих соединениях ФИО48 и ФИО2 (т. 4 л.д. 111-113)

Протоколом осмотра предметов осмотрена справка - меморандум проведения оперативно – розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 Установлено, что 13.03.2018 между ФИО2, (абонентский №) и ФИО49 (абонентский №) осуществлялись телефонные переговоры. (т. 5 л.д. 85-88)

Протокол осмотра предметов был осмотрен CD – диск, DVD - диск и справка меморандум от 25.04.2018 с результатами оперативно – розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4, на котором имеются аудиозаписи с телефонными переговорами ФИО2, ФИО4 и ФИО3, по факту продажи наркотических средств потребителям; о наличии наркотиков, а также оборудованных тайниках – «закладках», месте хранения, расфасовки наркотических средств. (т. 5 л.д. 59-71, 45-58, л.д. 110-119, 90-109)

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО41, совершенного ФИО2, в автомашине уд. 33 по <адрес> помимо приведенных в настоящем приговоре показаний подсудимых подтверждается:

Протоколом явки с повинной, оглашенным в судебном заседании, согласно которому ФИО2 признался в том, что 21.03.2018, он находясь в автомашине возле <адрес>, передал своему знакомому пакетик с наркотическим средством «соль». (т. 8 л.д. 144)

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО41 (данные о личности которого сохранены в тайне, который показал, что 21.03.2018, около 12:00 часов он созвонился с ФИО5 и в ходе разговора тот предложил приобрести у него наркотическое средство «соль». После этого ФИО7 обратился к сотрудникам полиции и рассказал, что ФИО5 хочет продать ему наркотик «соль» и дал согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО24. ФИО5 ранее предлагал работать вместе с ним в качестве «закладчика наркотических средств», он он отказался. В отделе полиции ему выдали ему денежные средства в сумме 500 рублей. После чего на автомобиле он проследовал к магазину «...» по <адрес>. Там его ждал ФИО24 своем автомобиле с парнем по имени ФИО22. Он сел к нему в автомобиль и сказал что хочет приобрести наркотик «соль» на 500 рублей. После этого ФИО5 сказал, чтобы он сходил и купил ему продукты питания. Взамен за это он готов передать наркотическое средство. Он сходил в магазин и купил продукты питания, за которые он расплатился кредитной картой «Сбербанка России», так как не знал, можно ли использовать ранее выданные ему 500 рублей. После чего он вышел из магазина и сел в автомобиль к ФИО5, отдал продукты. ФИО5 пересыпал часть наркотического средства и передал его ему. Он вышел из автомобиля ФИО5 и проследовал к автомобилю полиции. Ранее он общался с ФИО5 и видел, как он фасует наркотики. ФИО3 «Сеня» ему помогал.

Показаниями свидетеля Свидетель №18, допрошенного в судебном заседании и приведенными в настоящем приговоре ранее.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №21 показал, что является сотрудником ОНК УМВД России по г. Костроме. 21.03.2018 он проводил ОРМ «Наблюдение» за ФИО41 (данные о личности которого сохранены в тайне), осуществлявшего проверочную закупку у ФИО2 21.03.2018 ФИО41, находясь у отдела полиции, принят под наблюдение, на автомобиле проехал в к магазину «...» по адресу: <адрес>. У магазина он вышел и проследовал к автомобилю «Хендай Гетц», где сел на заднее пассажирское сиденье. Через некоторое время ФИО41 вышел из машины и проследовал в магазин «...», где приобрел, что-то из продуктов питания и положил в пакет. Выйдя из магазина, ФИО41 сел в автомашину «Хендай Гетц». Через некоторое время он вышел из машины и сел в автомобиль сотрудников полиции, после чего проехал в отдел полиции, где наблюдение за ним было прекращено. В ходе наблюдения проводилась видеосъемка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО51, показал, что два раза участвовал в качестве понятого при проведении оперативно – розыскных мероприятий. В марте 2018 года его пригласили в полицию, где незнакомого ему человека – «закупщика» досмотрели, выдали ему 500 рублей и он уехал. Через некоторое время он вернулся. Выдал полимерный пакет с наркотиком и 500 рублей, пояснил, что за наркотик расплатился продуктами питания, которые купил в магазине. Полицейские составили документы которые он прочитал и расписался. Также его пригласили в качестве понятого на задержание лиц, у которых обнаружили наркотики. Сотрудники полиции досматривали ФИО4 и ФИО3. Помнит, что у ФИО3 обнаружили наркотики, деньги, мобильные телефоны. ФИО3 при этом сказал полицейским, что наркотики принадлежат ему и предназначались для продажи.

В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству гособвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, соглансо которым 21.03.2018 в дневное время сотрудник полиции попросил поучаствовать в проведении мероприятия «проверочная закупка», в качестве понятого. В отделе полиции по адресу: <адрес>, прошли в кабинет, в котором кабинете находился молодой человек и сотрудники полиции. Сотрудник полиции разъяснил всем участникам мероприятия права и обязанности, пояснили что, будет проводится «Проверочная закупка» наркотических средств у молодого человека по имени Алексей. Закупщик пояснил что наркотик будет приобретать у знакомого – ФИО24 за 500 рублей. После чего был произведен личный досмотр молодого человека, имелась лишь банковская карта, был составлен протокол. После сотрудники полиции выдали закупщику 500 рублей одной купюрой, досмотрели автомобиль. Закупщик уехал. Он, другой понятой и сотрудник полиции проследовали в кабинет, стали ждать возвращения закупщика. Спустя некоторое время тот вернулся и рассказал, что в автомобиле марки «Хендай Гетц», около магазина «...» по адресу <адрес> ФИО24 передал ему полимерный пакет с веществом в нутрии. Закупщик выдал купюру в сумме 500 рублей. После чего закупщик пояснил, что ФИО24 попросил его сходить в магазин и купить продуктов на 500 рублей. В магазине он расплатился картой. Молодой человек добровольно выдал пакетик прозрачного цвета, содержащий в себе кристаллики бело-серого цвета и одну купюру номиналом 500 рублей. Сотрудники полиции провели личный досмотр закупщика, а так же досмотрели автомобиль, на котором он передвигался, запрещенных средств и веществ, денежных средств обнаружено не было. (т.6 л.д.106-110)

Данные показания свидетель полностью подтвердил в ходе судебного заседания.

Аналогичные показания в ходе судебного заседания дал свидетель Свидетель №5 (т.6 л.д. 111-115). Свидетелю в судебном заседании были предъявлены протоколы следственных действий, в том числе о личном досмотре ФИО3(Т.1 л.д. 231-233, т. 2 л.д. 150 – 155). Свидетель №5 пояснил, что сведения, отраженные в них соответствуют действительности.

Показания свидетелей, допрошенных об обстоятельствах производства оперативно-розыскных мероприятий, а также оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, подтверждаются исследованными судом и принимаемыми на основании ст.84 УПК РФ в качестве доказательств материалами оперативно-розыскной деятельности. Следственному органу в соответствии со ст.ст. 11,12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» после рассекречивания были представлены материалы проверочной закупки, проведенной в отношении подсудимых, которые включают:

- постановление № 606с о проведении проверочной закупки от 21.03.2018, согласно которому принято решение о проведении «проверочной закупки» вещества, сбываемого гражданином, представляющимся ФИО24. В качестве покупателя привлечен ФИО41 (данные о личности сохранены в тайне). (т. 2 л.д. 147) Целью проведения проверочной закупки являлось установление личности ФИО5 и является ли сбываемое им вещество наркотическим.

- Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение, с использованием средств негласной аудио- видео записи» от 21.03.2018, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО41, с использованием средств негласной аудио- видео фиксации. (т. 2 л.д. 148)

- акт наблюдения от 21.03.2018, согласно которому проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО41, который осуществлял «проверочную закупку» у ФИО24. 21.03.2018 в 12.36 ФИО41 был принят под наблюдение по адресу: <адрес>. В автомобиле ФИО41 проследовал до магазина «...» по адресу: <адрес>. Выйдя из автомобиля, ФИО41 проследовал к автомобилю «Хендай Гетц», гос. номер №» и сел на заднее сидение. Спустя несколько минут ФИО41 вышел из автомобиля и проследовал в магазин «...», где купив продукты, вернулся в автомобиль марки «Хендай Гетц». Через некоторое время ФИО41 вышел из автомобиля «Хендай Гетц» и проследовал к своему автомобилю, на котором проследовал по адресу: <адрес>. В 14.29 ФИО41 зашел в УМВД России по г. Костроме и прошел в кабинет №. Наблюдение за ФИО41 было прекращено. (т. 2 л.д. 149)

- акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед и после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 21.03.2018 г., согласно которому при «покупателе» ФИО41 каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических (психотропных), а так же собственных денежных средств не обнаружено. ФИО41 добровольно выдал полимерный пакет с кристаллическим веществом, который ему продал ФИО1 21.03.2018 в а/м «Хендай Гетц» возле магазина «...» и денежную купюру 500 рублей. (т. 2л.д. 150, 154)

- акт осмотра, выдачи и пометки денежных средств, ценностей от 21.03.2018, согласно которому ФИО41, выступающему в роли «покупателя», выдано 500 рублей. (т. 2 л.д. 151-152)

- акт досмотра автомобиля перед и после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 21.03.2018 г., согласно которому в автомобиле (марка и гос. номер сохранен в тайне) каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических не обнаружено. (т. 2 л.д. 153, 155)

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно- розыскной деятельности данные результаты оперативно- розыскной деятельности рассекречены. (т. 2 л.д. 165)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставлены следователю. (т. 2 л.д. 166-167)

По заключению эксперта № 2/434 от 10.04.2018 вещество в полимерном пакете, изъятом в ходе личного досмотра ФИО41 <дата> по адресу: <адрес>, после проведения ОРМ «проверочная закупка» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,50 г. (т. 3 л.д. 63-66). Указанное заключение объективно подтверждается справкой об исследовании № 2/203 от 21.03.2018, согласно которой вещество в полимерном пакете, изъятом в ходе личного досмотра ФИО41, который 21.03.2018 приобрел его по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,50 г. (т. 2л.д. 158-160)

Протоколом осмотра предметов был осмотрен полимерный пакет с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО41 (т. 4 л.д. 60-68)

Протоколом осмотра предметов были осмотрены кассовый чек от 21.03.2018, выписка по движению денежных средств от 21.03.2018 ПАО «Сбербанк» по банковской карте № и денежная купюра достоинством 500 (пятьсот рублей) серии и номера КА 5654121, добровольно выданные ФИО41 (т. 4 л.д. 189-193)

Протоколом осмотра предметов был осмотрен компакт-диск видеофиксации хода оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого 21.03.2018 по адресу: <адрес> отношении ФИО2 (т. 5 л.д. 22-24) В судебном заседании видеозапись просмотрена, на ней зафиксирован факт общения ФИО2 в автомашине «Хендай Гетц» со ФИО41 и передача последнему пакета с веществом.

Протоколом осмотра предметов был осмотрен CD - диск, DVD - диск и справка меморандум от 25.04.2018 с результатами прослушивания телефонных переговоров проведенного в отношении ФИО2, ФИО4 и ФИО3 отраженных в настоящем приговоре ранее. (т. 5 л.д. 59-71, 45-58, л.д. 110-119, 90-109)

Протоколом осмотра предметов были осмотрены мобильные телефоны «Asus», «IPhone 6», «HUAWEI», «HTC», «Samsung», «HTC», «LG», отраженные в приговоре ранее (т. 5 л.д. 137-193)

По эпизоду покушения ФИО2 и ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых 21.03.2018 в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: <адрес> помимо приведенных в настоящем приговоре показаний подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной ФИО3, оглашенной в судебном заседании, где он подтверждает факт совершенного им преступления (т. 7 л.д. 38-41)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО3 указал на гаражный бокс № гаражного кооператива №, расположенный на <адрес>, при этом пояснил, что в указанном гараже 21 марта 2018 г. он был задержан сотрудниками полиции. В день задержания ФИО3 в гараже сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства «соль» и «спайс», которые ФИО3 хранил для дальнейшего сбыта. Часть наркотика «соль» ФИО3 нашел около мусорного контейнера, расположенного напротив гаражных боксов № 83 и № 84, а остальные наркотические средства ФИО3 получил от ФИО24 с целью дальнейшего сбыта. Кроме этого, со слов ФИО3, в указанном гаражном боксе хранил для дальнейшего сбыта наркотические средства ФИО24, а именно в створке ворот при входе в гараж под куском пенопласта.

ФИО3 также указал на мусорный контейнер, расположенный напротив гаражных боксов № и № гаражного кооператива №, расположенного на <адрес>, при этом пояснил, что около указанного контейнера он нашел наркотическое средство «соль», а наркотические средства «спайс» ФИО3 получил от ФИО24 с целью дальнейшего сбыта. Кроме того, в указанном гаражном боксе в створке ворот при входе под куском пенопласта ФИО24 хранил для дальнейшего сбыта наркотические средства. (т. 7 л.д. 82-91)

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №16, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он является сотрудником ОНК УМВД России по г.Костроме. 21.03.2018 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес> в гаражном боксе № «а,б», гаражного кооператива №, был задержан и доставлен в УМВД России по <адрес>, гражданин ФИО3 После доставления в отдел полиции и для проведения личного досмотра гражданина ФИО3 были приглашены двое незаинтересованных лиц. Перед личным досмотром понятым и участвующему ФИО3 разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО3, было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту на территории РФ средства, вещества, предметы, в частности наркотические средства. ФИО3 пояснил, что при нем во внутреннем кармане толстовки, находятся наркотические средства, а именно «кристаллы», «мука», «гашиш», и они принадлежат ему. После чего во внутреннем кармане толстовки ФИО3 было изъято 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом, стеклянный пузырек с порошкообразным веществом, и 1 пакет с твердым комкообразным веществом внутри. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 были изъяты: мобильный телефон «Нокиа», банковская карта, денежные средства в сумме 4950 рублей. ФИО3 пояснил, что все вышеуказанное принадлежит лично ему. Далее изъятые наркотические средства, денежные средства, мобильный телефон «Нокиа», банковская карта были упакованы в пакеты. (т. 6 л.д. 216-218)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО51 и Свидетель №5 приведенными в настоящем приговоре.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому 21.03.2018 о/у ОНК УМВД России по г. Костроме в здании УМВД России по г. Костроме, в каб. 420 был произведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого было обнаружено: 17 купюр номиналом по 100 рублей, 5 купюр номиналом по 50 рублей, 4 купюры номиналом по 500 тысяч рублей и 1 купюра номиналом 1000 рублей. Приспособление для курения в количестве 2 штук со следами нагара. Стеклянный пузырек, с порошкообразным веществом белого цвета внутри; пакетик с застежкой типа «гриппер» с твердым веществом темно- коричневого цвета внутри; два пакетика с застежками типа «грипер» с порошкообразным веществом внутри. Мобильный телефон марки «Нокиа» и банковская карта «Сбербанк». Все было изъято и упаковано в пакеты. (т. 1 л.д. 231-233)

По заключению эксперта № 2/450 и № 2/451 от 05.04.2018 вещества в полимерных пакетах, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 21.03.2018 по адресу: <...>, каб. 401, являются наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,87 г, 2,09 г. 2,35 г. (т. 3 л.д. 98-102, 131-134). Указанные экспертные заключения объективно подтверждаются справками об исследовании № 2/206 от 22.03.2018 и № 2/207 от 22.03.2018 (т. 1 л.д. 245-247, л.д. 249-252).

Протоколом осмотра предметов были осмотрены двапакета с порошкообразным веществом белого цвета с зеленым оттенком, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 21.03.2018 из кармана его толстовки; стеклянный пузырек с белой крышкой с порошкообразным веществом, изъятый из кармана в ходе личного досмотра ФИО3 21.03.2018. (т. 4 л.д. 60-68)

Протоколом осмотра предметов был осмотрен CD – диск, DVD - диск и справка меморандум от 25.04.2018 с результатами прослушивания телефонных переговоров, приведенные в приговоре ранее (т. 5 л.д. 59-71, 45-58, 110-119, 90-109).

Протокол осмотра предметов были осмотрены мобильные телефоны марки «Asus», «IPhone 6», «HUAWEI», «HTC», «Samsung», «HTC», «LG» приведенные в приговоре ранее (т. 5 л.д. 137-193).

По эпизоду покушения ФИО2 и ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых 21.03.2018 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, гаражный бокс № «А,Б» помимо приведенных в настоящем приговоре признательных показаний подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной ФИО3, приведенной в приговоре ранее(т. 7л.д. 38-41).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО3, приведенного в приговоре ранее (т. 7 л.д. 82-91)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО52 (данные о личности которой сохранены в тайне) показала, что в 2018 году каталась со знакомыми на машине, поехали за очередной партией наркотичков. Она сидела в машине, ее знакомые вышли из машины и забирали очередную партию наркотических средств, которые они приобретали для личного употребления. Спустя некоторое время она узнала что, они приобретают наркотические вещества у ФИО24 и ФИО3. ФИО24 и ФИО3 осуществляли закладки наркотических средств то есть продавали наркотические средства через закладки, иногда прямо из рук в руки. Ей известно что, в программе «Телеграм» у Алексея была создана группа «...» для продажи наркотических средств. Услугами данной группы пользовались ее знакомые. Помнит, что за закладкой ездили в гаражный кооператив, который расположен <адрес>. Ей известно, что Алексей и Сеня торговали разными наркотическими средствами. Знакомые несколько раз покупали у них данные наркотики. Оплата за наркотические вещества Алексею и Сене производилась не только деньгами, но и продуктами питания, одеждой для детей и др вещами.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО41 (данные о личности которого сохранены в тайне), который показал, что в начале марта 2018 он находился в гаражном кооперативе на <адрес>, и видел, как ФИО24 доставал наркотическое средство из-за пенопласта на правой створке воротниц гаража, если стоять внутри гаража, лицом к воротам. Наркотические средства были в свертках в изолированной ленте. В этом гаражном боксе при ФИО125 ФИО24 и ФИО3 фасовали наркотическое средство «соль», которые в последующем продавали. О том, что в свертках наркотическое средство «спайс», рассказывал сам ФИО5. От него также известно, что «спайс» он изготавливал лично при помощи имеющихся у него реагентов. Где ФИО5 брал реагенты, ФИО126 не известно, и он сам об этом не рассказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО53 показал, что в собственности имеет гаражный бокс № «а,б» по адресу: <адрес> в гаражном кооперативе № <адрес>. Гаражным боксом он сдавал в аренду ФИО24 за 9000 в месяц и коммунальные платежи за электроэнергию. Гаражем ФИО5 пользовался примерно 2 месяца. Алексей пояснил, что они вместе с Дмитрием будут ремонтировать машины. В марте 2018 года ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции, и пояснили, что с его участием необходимо провести осмотр гаража. Он подъехал к гаражу, там были полицейские и двое понятых. От сотрудников полиции узнал, что ФИО17 занимались сбытом наркотических средств. Дверь гаражного бокса была заперта на замок. Он открыл замок. В ходе осмотра гаражного бокса, при осмотре правой створки ворот под куском пенопласта было обнаружено 3 свертка в синей пленке, которые изъяли. Впоследствии его племянник позвонил ему и сообщил, что в ходе уборки гаража он нашел полимерный пакет. Он сказал племяннику вызывать сотрудников полиции. Что затем нашли полицейские в гараже он не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 дал аналогичные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №19. показала, что производила осмотр гаража, где с участием 2 понятых был о изъято наркотическое средство. Осмотр проводился с участием собственника гаража.

Аналогичные показания в судебном заседании были даны свидетелем ФИО54, участвовавшей в качестве понятой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО55 показал, что работал следователем отдела № 2 СУ УМВД России по г.Костроме. 21.03.2018 получил сообщение о хранении наркотических средств в гаражном боксе № «А,Б» гаражного кооператива № на <адрес>. Приехав на место к гаражному боксу № «А,Б» в гаражном кооперативе № на <адрес> он с участием понятых провел осмотр гаражного бокса. В гараже также находился ФИО3 ФИО3 было предложено выдать предметы, вещества, запрещенные к обороту. ФИО3 отказался. В ходе осмотра гаражного бокса были обнаружены и изъяты 4 мобильных телефона в комплекте с сим-картами, газовый револьвер, патроны, весы, полимерные пакетики, пузырек с курительным приспособлением, пачка из-под сигарет с 8-ю пипетками, фрагмент доски с напылением порошка, пакеты с семенами и веществами, лоток с сыпучим веществом, сфера с изолентой, пакетик с застежкой, пластиковая трубка, ложка и другие предметы. Все было упаковано в пакеты. ФИО3 пояснил, что все вышеуказанное принадлежит ему. Заявлений и жалоб не поступило.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №27, согласно которым 21.03.2018 вечером, он со своим знакомым Свидетель №10 находился в гаражном кооперативе № на <адрес>. Сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятого, он согласился, Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего стали осматривать гаражный бокс № «а,б», у бокса он увидел незнакомого мужчину по имени Сергей. В ходе осмотра гаражного бокса было обнаружено и изъято: три сотовых телефона, газовый пистолет с патронами, паспорт, «СНИЛС», 2 шт. электронных весов, портсигар с полимерными пакетиками, внутри которых было вещество, фрагмент доски с напылением вещества белого порошка, пластиковый контейнер круглой формы с веществом внутри, сверток изоленты красного цвета в форме шара. Все изъятые предметы упакованы в пакеты и опечатаны. Участвующий в осмотре мужчина, по имени Сергей, пояснил, что в свертке из изоленты находится наркотик «соль», который принадлежит лично ему, в круглом контейнере находится наркотик «спайс», который ему передал знакомый по имени Алексей. После осмотра с протоколом ознакомили всех участников, замечаний ни от кого не поступило. (т. 6 л.д. 138-140)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №27

Согласно протоколу осмотра места происшествия при осмотре помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, гаражный бокс 138 «а,б» было обнаружено: 1) мобильный телефон «LG», мобильный телефон «HTС», мобильный телефон «LTE», мобильный телефон «Samsung». 2) газовый пистолет «Sport708»№14К34529.3) 6 патронов;4) паспорт и СНИЛС на имя ФИО10, <дата> г.р. 5) электронные весы марок «QCPASS18»и «DigitalscaleNOTLegalfortrade», ножницы, пластиковая ложка, металлическая плошка, мотки синей, черной, красной изоленты, пластиковая ложка, стекло овальной формы, упаковка с пакетами с застежкой типа «гриппер». 6) пузырек с курительными приспособлениями, упаковка от сигарет «Беломор» с 8-ю пипетками. 7) фрагмент доски с напылением порошка белого цвета. 8) 4 пакета с семенами, и травянистым порошком. 9) лоток с сыпучим коричневым веществом. 10) шар (сфера) в изоленте красного цвета, ложка с напылением, пакеты с застежкой типа «гриппер», пластиковая трубка. (т. 2 л.д. 4-7)

Согласно заключениям эксперта № от 18.04.2018 и № 2/587 от 17.04.2018, вещества в полимерном лотке, изъятом в ходе ОМП 21.03.2018 по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, в боксе № А,Б, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, массой 20,13 г. и смесь, содержащее производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 81,18 г. (т. 3 л.д. 233-235, л.д. 245-248) Объективно заключения эксперта подтверждаются справками об исследовании № 2/214 от 22.03.2018, № 2/212 от 22.03.2018 (т. 2 л.д. 11-13, 16-18)

Протоколом осмотра предметов были осмотрены:лоток с сыпучим коричневым веществом, изъятым 21.03.2018 в ходе ОМП в гаражном боксе № «а,б» ГК на <адрес>; прозрачный неокрашенный пакет типа «гриппер» со свертком из полимерного материала и красной изоляционной ленты с веществом. (т. 4 л.д. 60-68)

Протоколом осмотра предметов был осмотрен CD – диск, DVD - диск и справка меморандум от 25.04.2018 с результатами прослушивания телефонных переговоров, приведенные в приговоре ранее (т. 5 л.д. 59-71, 45-58, 110-119, 90-109).

Протокол осмотра предметов были осмотрены мобильные телефоны марки «Asus», «IPhone 6», «HUAWEI», «HTC», «Samsung», «HTC», «LG» приведенные в приговоре ранее (т. 5 л.д. 137-193).

По эпизоду покушения ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых 26.03.2018 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, гаражный бокс № «А,Б».

Помимо приведенных в настоящем приговоре показаний подсудимого ФИО2, который свою вину в совершении указанного эпизода преступления признал частично, пояснив, что данный наркотик принадлежит ему, хранил он его с целью возможной дальнейшей реализации, однако после задержания сообщил начальнику ОНК ФИО56 о месте его нахождения, то есть добровольно выдал наркотик, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной ФИО3 приведенным в настоящем приговоре (т. 7 л.д. 38-41)

Протоколом проверки показаний на месте ФИО3, приведенным в приговоре ранее (т. 7л.д.82-91)

Протоколом очной ставки между ФИО3 и свидетелем Свидетель №18, оглашенном в судебном заседании согласно которому Свидетель №18 показал, что является оперативным сотрудником ОНК УМВД России по г. Костроме. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на территории г. Костромы ФИО2, Ш.Д.НГ. и ФИО3 занимаются сбытом наркотических средств. Было известно, что ФИО5 передает ФИО3 и ФИО4 и другим неустановленным лицам, выступающим в качестве закладчиков, наркотические средства, которые они сбывают на территории г. Костромы путем оборудования тайников закладок, а также лично сбывают наркотик. 21.03.2018 ЗахаровСергей был задержан в гараже, расположенном на <адрес>, в котором он совместно с ФИО5 хранил и фасовал наркотические средства, которые привозил ФИО5.

После задержания ФИО3 доставлялся в ОНК УМВД России по г. Костроме, где он добровольно написал явку с повинной, в которой все подробно изложил, а именно то, что наркотик принадлежит ему, а также рассказал, что совместно с ФИО5 занимался сбытом наркотических средств на территории г.Костромы и работал по его предложению оператором в магазине по сбыту наркотических средств под названием «...», который создал ФИО5. В обязанности ФИО3 входила переписка с потребителями наркотиков, в которой он сообщал им информацию по наличию в магазине «...» наркотических средств, их виде, количестве, местонахождении и стоимости. За проделанную работу ФИО5 платил ФИО3 денежные средства - 200 рублей за одного клиента. В дальнейшем ФИО5 предложил Захарову самому делать «закладки» с наркотиками, за что обещал платить еще больше, на его предложение Захаров согласился. С этой целью, по указанию ФИО5, ФИО3 начал проживать в гаражном боксе № А,Б, расположенном в гаражном кооперативе <адрес>, где фасовал оптовые партии наркотиков, привезенные ФИО5, на более мелкие при помощи весов и ложки, помещая их в пакетики и перематывая изолентой для удобства сбыта. Также ФИО3 при задержании и в ходе бесед пояснял, что изъятые в гараже 21.03.2018 наркотики, а также изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 наркотики ему передал для дальнейшего сбыта ФИО24. Какого-либо давления со стороны сотрудников органов внутренних дел на ФИО3 не оказывалось, он написал явку с повинной чистосердечно. Отпустить ФИО3 домой или освободить от уголовной ответственности, если он даст показания о его причастности к сбыту наркотических средств, а также о причастности ФИО5 к сбыту наркотиков, сотрудники полиции не обещали.

В ходе проведения специальных технических мероприятий было установлено, что у ФИО5 и ФИО3 в гараже находятся наркотические средства «спайс» и «соль». Также было установлено, что ФИО5 являлся руководителем интернет-магазина «...», и на него работал ФИО3 и ФИО4. Это подтверждается фонограммами телефонных переговоров, а также фонограммами, содержащимися в изъятых телефонах, в ходе которых ФИО5 и ФИО3 общаются на темы сбыта наркотиков, а именно ФИО5 высказывает претензии ФИО3 по поводу того, что ФИО3 всем своим знакомым рассказывает, что они занимаются продажей наркотика в гараже. Также в многочисленных разговорах ФИО3 комментирует фотографии с указанием в голосовом сообщении адреса тайника-закладки, после чего сообщает адреса местонахождения закладок ФИО5. На основании этого можно сделать вывод о том, что ФИО5 и ФИО3 работали вместе и сбывали наркотики. Кроме этого, в рамках расследования уголовного дела допрошен ряд свидетелей, которые подтверждают факты сбыта наркотика ФИО5 и ФИО3, в том числе из гаража, к которому часто приезжали потребители наркотиков и покупали у вышеуказанных лиц дозы.

25 марта 2018 года от ФИО3, который на тот момент содержался в ИВС УМВД России по г. Костроме, была получена оперативная информация о том, что в вышеуказанном гаражном боксе на <адрес>, могут находиться наркотические средства. Со слов ФИО3, он видел, как ФИО5 хранил наркотические средства в правой створке ворот под пенопластом, если стоять лицом к воротом, находясь внутри гаража. Для проверки данной информации 26 марта 2018 года с участием понятых и собственника гаража был проведен осмотр гаражного бокса, в ходе которого в правой створке ворот, если находиться внутри гаража и стоять лицом к воротам гаража под фрагментом пенопласта было обнаружено и изъято 3 свертка, обмотанных синей изолентой. В свертках были обнаружены наркотические средства «спайс», массой около 300 гр. На следующий день, то есть 27 марта 2018года было получено объяснение с ФИО3, который пояснил, что в один из дней, точную дату не помнит, он видел, как ФИО24 прятал в створке ворот гаража вышеуказанные свертки с наркотическим средством. Изъятые в ходе ОМП наркотические средства хранились с целью дальнейшего сбыта. (т. 7 л.д. 107-113)

Сведения, изложенные в настоящей очной ставке Свидетель №18 подтвердил в ходе судебного заседания.

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу очной ставки между ФИО2 и ФИО4 ФИО4 пояснил, что с ФИО2 его познакомил молодой человек по имени Влад 31 декабря 2017 года. Со слов Влада, ФИО2 являлся руководителем магазина «...». Через этот магазин продавались наркотические вещества. После знакомства ФИО2 рассказал, что на него работали «закладчики» наркотиков. Кроме этого в чате группы «...» имелись администраторы, которым писали покупатели наркотиков. Администраторы давали им номера «Киви»-кошельков для оплаты закладки с наркотиком. После перевода денег, администратор высылал адрес с местонахождением закладки с наркотиком. В дальнейшем ФИО2 предложил ФИО4 «поднять» магазин, т.е. высылать рекламу в чате группы «...» о продаже наркотиков. Предложение ФИО2 ФИО4 принял и начал рассылать рекламу о продаже наркотиков. Так же ФИО2 в феврале предложил Шихордину делать закладки. ФИО4 согласился. После чего ФИО2 дал ФИО4 несколько свертков с наркотиками, которые он (ФИО4) разложил около своего дома. Кроме этого в чате «...» ФИО4 писали потребители наркотиков, которым после перечисления денег он скидывал адреса с закладками наркотиков. ФИО2 давал ФИО4 наркотики после того, как деньги поступят на «Киви»-кошелек ФИО2, а Шихордин давал адреса с закладками наркотиков потребителям. Выгоды от продажи наркотиков ФИО4 не имел. ФИО2 оставались все деньги, полученные от продажи наркотиков. В феврале 2018 года ФИО2 привез жить в гараж ФИО3, который в указанном гараже фасовал наркотики. Они все являлись потребителями наркотика «соль» и употребляли его вместе, а наркотик «спайс» не употребляли. Наркотические средства в гараж всегда привозил ФИО2 Где ФИО5 приобретал наркотики, ФИО4 не известно. Фасовкой наркотиков в гараже занимались ФИО2, ФИО3 и Александр, фамилии которого ФИО4 не знает. Указанные лица привозили оптовые партии наркотика, которые фасовали на более мелкие, оборачивая их изолентой, а взвешивали при помощи весов. Вышеуказанный гараж был снят ФИО4 и ФИО2 зимой 2018 года для ремонта автомобилей. Кроме этого в указанном гараже ФИО2 хранил наркотики, к которым отношения ФИО4 не имел.

По факту изъятия наркотических средств «спайс» общей массой 281, 22 г в ходе ОМП от 26.03.2018 в гаражном боксе № а, б гаражного кооператива № на <адрес> в правой створке ворот указанного гаража под пенопластом, ФИО4 пояснил, что в начале марта 2018 года в гараже он слышал разговор ФИО2 и ФИО3, в ходе которого ФИО2 рассказал ФИО3, что привез большую партию наркотика. После этого ФИО2 сказал ФИО4, что никто никогда не догадается, где спрятаны наркотики. ФИО4 ответил, что не знает, после чего ФИО2, находясь внутри гаража, показал на правую створку ворот и пояснил, что под ней спрятал указанные наркотики под пенопластом. При этом сказал, что там находится около 0,5 кг наркотика. Вид наркотика ФИО2 не озвучил и наркотик ФИО4 не показал. К этим наркотикам ФИО4 отношения не имел. Данные наркотики хранились для дальнейшего сбыта. (т. 8 л.д. 209-219)

Указанные показания, данные в ходе очной ставки ФИО4 подтвердил в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля ФИО41, ФИО52 (данные о личности которых сохранены в тайне), приведенными в приговоре ранее.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что сожительствовала с ФИО2 Последний с ФИО3 и ФИО4 употреблял наркотики «соль» примерно с начала 2018 года. ФИО5 участвовал в чате «...» на сайте Телеграмм в Интернете. Учатниками этих сайтов были ФИО5 и ФИО4. Через Интернет ФИО5 перечисляли деньги, а он совместно с остальными продавал наркотики через закладки. Хранили наркотики в гараже, но где конкретно – она не видела. Всего арендовали 2 гаража: на <адрес> и <адрес>. У нее в собственности имеется а/м Хюндай Гетс, которым пользовался ФИО5. Она помогала ФИО5 фасовать наркотики. Расфасовала примерно 10 или 15 пакетов. Она видела, как ФИО5 по средствам телефона принимал заказы на наркотики. В один из дней в гости пришел ФИО127, занкомый ФИО5, он хотел приобрести наркотики. Над ним хотели посмеяться и продать ему морскую соль вместо наркотика. Это событие снимали на камеру телефона.

В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству гособвинителя были оглашены показания Свидетель №2 на предварительном следствии согласно которым, в августе 2016 она с ФИО5 переехали в г. Кострому. Алексей работал торговым представителем в компании «...». В ноябре-декабре 2017 Алексей уволился с работы и она стала замечать, что он употребляет наркотики. Алексей приносил домой пакетики с каким-то порошком и изоленту. Она видела, как несколько раз Алексей заматывал пакетики с порошком изолентой, в свертки. Алексей неоднократно в ее присутствии употреблял порошок из пакетиков, он вдыхал его через нос или курил, смешивая с табаком. Позже от Алексея узнала, что он употребляет наркотическое средство - «соль». В декабре 2017 года узнала, что Алексей занимается распространением наркотических средств. Сначала Алексей делал закладки с наркотиками. Подробности ей не известны, так как он не рассказывал. В дальнейшем Алексей вступил группу с названием «...» в приложении «Телеграм» для распространения наркотических средств, об этом она узнала в январе 2018 года. В данной группе она зарегистрировалась в январе 2018 года, с целью того, чтобы следить за перепиской Алексея, так как она его ревновала. Кто конкретно создавал данные группы не знает, так как у Алексея были администраторы групп. Алексей также являлся администратором данной группы. Сначала Алексей просто переписывался в чате с людьми, которые состояли в указанной группе, а в дальнейшем Алексей стал оператором данной группы, то есть через него потребители наркотических средств (участники группы) заказывали наркотические средства (участников в группе было около 200 человек). Для заказа наркотика, нужно было написать личное сообщение либо Алексею, либо иным администраторам (Свидетель №12, Дима, фамилию которого не знает и Сеня, фамилию также не знает). Кроме этого, в указанном чате в программе «Телеграм» Алексей проводил различные акции (рулетки), а именно набирал для розыгрыша наркотика около 10 человек и давал одному из них бесплатный адрес с нахождением закладки с наркотиком. Этого человека выбирали через «генератор случайных чисел» в социальной сети «Интернет». Акции проводились для привлечения большего числа клиентов - потребителей наркотических средств. Ей известно, что в круг общения Алексея входили: Свидетель №12, Сеня (Сергей), как фамилия не знает, ФИО128, Влад (Кадони), как его точно фамилия не знает. Они иногда приходили в гости, с целью употребления наркотиков. О том что, Алексей употребляет наркотики, ей стало известно в декабре 2017 года. Когда он находился дома, она увидела, как он нюхает порошок белого цвета, при этом он говорил, что это необходимо для работы мозга. Она осознавала, что это наркотик. После чего она разговаривала с ним на тему вреда наркотических средств, но Алексей ее не слушал. Дома Алексей употреблял наркотики не один раз, но дома их не хранил. В декабре 2017 года, Алексей арендовал два гаража. Сначала арендовал гараж на <адрес>, а в последствии арендовал гараж на <адрес>, точный адрес не знает. В гараже на <адрес>, была только один раз, когда Алексей с незнакомыми людьми ремонтировали и обустраивали гараж. В гараже на <адрес> была несколько раз, видела как ФИО5 и Свидетель №12 употребляли наркотики, так же в гараже видела ФИО4 и ФИО18, а так же и других ей не известных людей. С января по март 2018 Алексей стал редко ночевать дома, все время с его слов, он проводил в гаражах. Чем они занимались в данных гаражах, не знает, но предполагает, что там хранились наркотики, так как она запрещала Алексею приносить наркотики домой, знала, что это незаконно. В январе-феврале 2018 года ФИО5 принес домой большую партию наркотического средства и расфасовывал ее по пакетикам в свертки. По размеру сверток с наркотиком был как небольшой батон, запакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, наркотик выглядел как белые кристаллики. Со слов Алексея, это был наркотик «соль». Еще в декабре 2017 года Алексей давал ей попробовать наркотик «соль», она выпила раствор данного наркотика в воде, раствор делал Алексей, после употребления наркотика она почувствовала прилив сил и энергии, но это чувство быстро прошло и сменилось тошнотой и головокружением. После этого она больше никогда наркотики не употребляла. Позже от Алексея узнала, что он в интернет-приложении «Телеграм» создал чат по продаже наркотиков под названием «...». От Алексея так же узнала, что на него в данном чате работают несколько людей, так называемые «администраторы магазина», которые помогали ему в продаже наркотиков. Сама суть системы, по которой Алексей продавал наркотики, ей не известна, так как Алексей ее в это не посвящал. За два дня до задержания к ней на работу приезжала девушка по имени Ольга, которая сказала, что является девушкой ФИО5. 21.03.2018 она вместе с Ольгой поехали в гараж на <адрес>, чтобы поговорить с ФИО5, у гаража их задержали. Она закладки с ФИО5 не делала, как он делает закладки не видела. Несколько раз Алексей делал закладки около дома в котором они проживали, деньги за наркотик приобретатели переводили ФИО5 на киви-кошелек, киви кошельков было много, их номера ей не известны. Один раз она помогала Алексею фасовать наркотик, закручивала изолентой пакетики с наркотиком упакованные Алексеем. ФИО5 пользовался ее телефоном и зашел в программу «Телеграм», ввел свой логин и пароль, после чего произошла синхронизация его контактов в ее телефоне. ФИО5 очень часто менял номера телефонов и звонил с незарегистрированных сим- карт, которые покупал через интернет. По содержанию переписок с контактами в приложении «Telegram» пояснила, что «... - это канал, созданный для написания отзывов о наркотических средствах, распространяемых Алексеем и его друзьями. Кто создал данный канал, ей не извсетно.- ...» - это ФИО24; - ...»- Свидетель №12; «...» - чат в котором общались люди, употребляющие и заказывающие наркотики. «...» - Дмитрий, фамилию не помнит, думает что это ФИО4. «...» - не знает кто это, она с ней познакомилась в чате и просто общались. «...» - это ФИО24. У нее в собственности есть автомобиль марки «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был приобретен Алексеем в кредит, кредит она по своему согласию оформила на свой паспорт. За данный автомобиль ежемесячно платит 10500 рублей в «Аксон банк». Право собственности на указанный автомобиль подтверждают соответствующие документы. Сама автомобилем не управляла, так как не имеет водительского удостоверения. По просьбе Алексея, данный автомобиль оформила на себя. Автомобилем пользовался только Алексей. Каких-либо вещей, принадлежащих ей, в автомобиле нет. Все содержимое автомобиля принадлежит Алексею. О том, что Алексей в автомобиле хранит наркотики, не знала. Ей известно, что 21.03.2018 Алексей задержан сотрудниками полиции по подозрению в сбыте наркотических средств. Она не обращалась в полицию, с сообщением о противоправной деятельности Алексея, потому что надеялась, что он исправится и бросит заниматься распространением наркотиков.

В ходе личного досмотра 22.03.2018 у нее обнаружена банковская карта ..., карта принадлежит ей, Алексей картой не пользовался, только переводил на нее деньги, когда они ей были нужны.(т. 6 л.д. 61-62, 77-82)

Данные оглашенные показания Свидетель №2 полностью подтвердила в ходе судебного заседания.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11, который показал, что в октябре 2017 он в первый раз попробовал наркотическое средство «Соль», которым его угостил ФИО24. Что такое наркотическое средство узнал от своих знакомых и друзей. Как ему известно, наркотические средства бывают следующих видов: «Спайс» «Таблетки Экстези» «Эндем А», «Гашиш», «Соли», «Амфетамин». С ФИО24 он познакомился через общих знакомых, через кого и когда не помнит. С ФИО5 они тесно стали общаться. В ходе общения ФИО5 неоднократно угощал его наркотическими средством «соль», которое вместе с ним употребляли. Также он предлагал ему попробовать «Спайс», он был в виде сушеных листьев темного цвета. При нем ФИО5 неоднократно употреблял «спайс». В ходе разговоров он сам об этом рассказывал, что он является закладчиком наркотических средств. Как он пояснял, ФИО5 брал оптовые партии наркотических средств в различных магазинах в социальной сети «Телеграм». А после раскладывал их на улицах г.Костромы, он говорил, что получал за оборудование 1 закладки 250 рублей. Он предлагал ему также работать вместе с ним, и что можно заработать много денег. Свидетель №14, который является его другом, также познакомился с ФИО24. И он им вместе все это рассказывал. Затем в декабре 2017 ФИО5 ему и Свидетель №14 рассказал, что он открыл интернет магазин» под названием «Департамент», в котором занимался продажей наркотических средств «спайс», «соль», «таблетки», «гашиш». Оптовые партии он брал в г. Ярославле, но иногда и в Костроме через другие интернет- магазины. В дальнейшем вместе с ФИО24 он был в гараже, который расположен на <адрес> напротив здания ..., и видел, что на столе у него имеется «реагент» и пузырьки. Как ФИО5 рассказывал, что из них он умеет готовить наркотическое средство «спайс». Ему известно, в магазине ФИО5 закладчиком работал Сергей, которого ФИО5 называл «Сеня» и еще другие лица, которых он не запомнил. Сам он наркотические средства не закладывал, но ФИО5 неоднократно просил его об этом, а ФИО21 некоторое время работал у него закладчиком. При нем ФИО5, находясь в гаражном боксе передавал молодому человеку по имени «Сеня» наркотические средства-партии свертков, чтобы тот закладывал их на территории г.Костромы. Ранее он был зарегистрирован в социальной сети «Телеграм» и неоднократно просматривал магазин «...», который принадлежал ФИО5 и видел, что там имеется прайс-лист с видами наркотических средств, которые продавали в этом магазине. Среди них, он видел наркотическое средство «спайс» за 1 дозу около 3 граммов, стоимостью около 1000 рублей, «гашиш», стоимостью около 1100 рублей за 1 грамм, «соль» стоимостью 1200 рублей, около 0,3 граммов, «соль» 0,5 граммов, стоимостью 1500 рублей, «таблетки Экстези», стоимостью 1500 рублей за 1 таблетку, были еще другие, названия которых не запомнил. В феврале 2018 он занял денежные средства в сумме примерно около 6000 рублей у ФИО5 и взамен оставил свой паспорт. Ему известно, что его паспорт хранился у ФИО5, и они с ним договорились, что когда вернет ему долг, ФИО5 отдаст паспорт.(т. 6 л.д. 219-222)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №22 показал, что знает ФИО3 около 3 лет. Бывали случаи, когда он вместе с ФИО3 приобретали через закладки наркотик и вместе потребляли. У ФИО3 он приобрел наркотик один раз в гараже на <адрес> за 1300 рублей.

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым последние два года он употребляет наркотические средства: «соль», «спайс», «марихуана» с периодичностью примерно один раз в месяц. Наркотические средства приобретает через сеть «Интернет» в приложении «Телеграм», которое установлено в его телефоне, у пользователей с ник-неймами: ... Для того что бы приобрести наркотическое средство он заходил на личную страницу одного из вышеуказанных пользователей, где из размещенного на данной странице прайса выбирал необходимый наркотик, чаще всего «гашиш» и «анаша» стоимостью 1200 рублей за 1 грамм, после чего приходил номер киви-кошелька и комментарий, который необходимо указать при осуществлении оплаты. Далее с помощью платежного терминала производил зачисление денежных средств, после чего приходило сообщение с адресом расположения закладки и фотографией места, где находится закладка. Также среди его друзей есть ФИО3, с которым знаком около 3 лет. ФИО3 является потребителем и сбытчиком наркотических средств, так как он вместе с ФИО3 неоднократно употреблял наркотики «гашиш» и «соль». Зимой 2018 (январь-февраль), точно не помнит, ФИО3 рассказал, что устроился работать в «интернет-магазин» по продаже наркотиков под названием «...», кем в указанном магазине работал ФИО3, не знает. ФИО3 рассказывал, что у данного магазина в Интернет-приложении «Телеграм» есть одноименная группа под названием «...», в которой, через «закладки» продаются наркотики: «соль» и «спайсы». В период с зимы по март 2018 он неоднократно приобретал у ФИО3 наркотик «соль», не менее 3-4 раз, стоимостью 1300 рублей за 0,5 грамма. При этом наркотики ФИО3 передавал из рук в руки рядом с гаражным кооперативом, расположенным на <адрес>.Назвать в настоящее время номер мобильного телефона ФИО3 не может, так как телефон, в котором находился контакт ФИО3, был изъят у него сотрудниками полиции, которые задержали ФИО3 за сбыт наркотиков. В гараже сотрудники полиции изъяли у ФИО3 наркотические средства «спайс», «соль». Со слов ФИО3 ему известно, что он проживал в вышеуказанном гараже, поскольку ему негде было проживать в г. Костроме. Так же, со слов ФИО3 известно, что он работал с каким-то парнем по имени Алексей в магазине «...», который привозил ему (ФИО3) в гараж наркотики, а ФИО3 их фасовал на более мелкие пакетики и в дальнейшем продавал. Продавал как через «закладки», так и из рук в руки. Наркотик у Захарова С. был всегда, по крайней мере когда он звонил с целью приобретения наркотика, ФИО3 ни разу не отказывал. Если наркотика не было, ФИО3 в течении некоторого времени его находил. Наркотики были всегда упакованы в пакетики с фиксатором типа «гриппер». Взвешивал ФИО3 наркотики при помощи весов, которые у него находились в гараже. Также в гараже он видел пустые одноразовые пакетики, причем их было не 5-10 штук, а более 50 шт. Также видел ложку, при помощи которой ФИО3 накладывал наркотики в пакет. Кроме этого в гараже он видел доску, при помощи которой употреблялись наркотики. Также в гараже видел несколько мотков изоленты. Он понимал, что в указанном гараже ФИО3 производил фасовку наркотика в пакетики, которые в дальнейшем шли на продажу. В гараже видел еще много различных людей, которые были не знакомы ему, он догадывался что они были потребителями наркотиков и покупали их в гараже у ФИО3 и его знакомых.(т. 6 л.д. 249-252)

Указанные показания Свидетель №22 в судебном заседании не подтвердил, пояснил, что оглашенные показания он читал и подписывал. В ходе дачи показаний в болезненном, утомленном или ином подобном состоянии не находился. Противоречия объяснить не может.

Показания свидетелей ФИО53, Свидетель №9, Свидетель №18 приведенные в настоящем приговоре.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО56 показал, что является начальником ОНК УМВД РФ по г. Костроме. По роду службы он посещал ФИО5 и ФИО3, которые содержались в ИВС и СИЗО. В ходе беседы ФИО3 пояснил, что ФИО5 в гараже, который они снимают, хранит партию наркотических средств, предположительно в створке ворот. При беседе с ФИО5, последний никакой информации по данному факту не давал, пояснил, что: «Ищите, найдете, так найдете».

Дополнительно допрошенный в судебном заседании по данному эпизоду свидетель Свидетель №18 показал, что у них имелась оперативная информация при прослушивании телефонных переговоров о том, что ФИО5 в гаражном боксе хранит наркотическое средство.

В ходе беседы с ФИО5, последний стал торговаться относительно возможности его выпустить в обмен на информацию, где может находиться наркотик. Также ФИО3 пояснил, что ели наркотик будет обнаружен, то он принадлежит тому человеку, который проживал в гараже. В ходе беседы с ФИО3, поседний указал, что в створке ворот в гараже может что – то находится.

Дополнительно допрошенный в судебном заседании по данному эпизоду свидетель Свидетель №17 показал, что ФИО3 в ходе беседы с ним сообщил, что ФИО5 проводил манипуляции с обшивкой створок ворот гаражного бокса. Впоследствии в ходе следственных действий в створках ворот гаражного бокса было обнаружено наркотическое средство – реагент спайса. ФИО5 беседовать с ним на указанную тему не стал, пояснив что разговаривать будет только с начальником.

Протоколом осмотра места происшествия 26.03.2018 был произведен осмотр гаражного бокса № «а,б», гаражного кооператива № на <адрес>. В ходе осмотра в правой створке ворот под пенопластом было изъято и упаковано три свертка синей изоляционной ленты с полимерным пакетами с веществом внутри. (т. 2 л.д. 65-68).

По заключению эксперта № 2/561 от 18.04.2018 вещество в трех полимерных свертках, изъятое в ходе ОМП 26.03.2018 по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, в боксе № А,Б, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массами 95,00 г, 97,42 г, 88,80 г. (т. 3 л.д. 188-190) Указанное экспертное заключение объективно подтверждается справкой об исследовании № 2/223 от 28.03.2018 г.

Протоколом осмотра предметов были осмотрены три полимерных свертка с порошкообразным веществом, изъятым в ходе ОМП 26.03.2018 по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, в боксе № а,б. (т. 4 л.д. 60-68)

Протоколом осмотра предметов были осмотрены:лоток с сыпучим коричневым веществом, изъятым 21.03.2018 в ходе ОМП в гаражном боксе № «а,б» ГК на <адрес>; прозрачный неокрашенный пакет типа «гриппер» со свертком из полимерного материала и красной изоляционной ленты с веществом. (т. 4 л.д. 60-68)

Протоколом осмотра предметов был осмотрен CD – диск, DVD - диск и справка меморандум от 25.04.2018 с результатами прослушивания телефонных переговоров, приведенные в приговоре ранее (т. 5 л.д. 59-71, 45-58, 110-119, 90-109).

Протокол осмотра предметов были осмотрены мобильные телефоны марки «Asus», «IPhone 6», «HUAWEI», «HTC», «Samsung», «HTC», «LG» приведенные в приговоре ранее (т. 5 л.д. 137-193).

По эпизоду покушения ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в автомашине уд. 88 по <адрес> помимо показаний подсудимых, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №22 Свидетель №18, приведенными в настоящем приговоре.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым 21.03.2018 в дневное время он участвовал в качестве понятого при осмотре. Сотрудник полиции рассказал о том, что будет осмотрен автомобиль золотистого цвета марки «Хендай Гетц» с регистрационным знаком № располагавшийся: <адрес>. Рядом с машиной находились сотрудники и не известный человек. Данного человека ранее не видел и с ним знаком не был. Сотрудники разъяснили права и обязанности каждого участника, как он понял человек, который стоял рядом с машиной был ее хозяином и его задержали, как он помнит, этого человека звали ФИО24, об этом узнал от сотрудника полиции. ФИО24 предупредили, что будут производить осмотр его автомобиля, и предложили добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, если они имеются в автомобиле. Мужчина заявил, что ничего такого в автомобиле не имеется. В ходе осмотра автомобиля сотрудники обнаружили и изъяли: с полки из-под руля автомобиля полимерный пакет с веществом бело-зеленого цвета, похожий на кристаллики, сверток красной изоленты, банковские карты и три сотовых телефона, черный тканевый рюкзак, пистолет, который обнаружили под водительским сиденьем. На расстоянии примерно в 1-2 метра от машины в снегу, была обнаружена небольшая пластмассовая коробка, внутри которой находилось несколько пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО5 пояснил, что данные предметы принадлежат ему. По результатам был составлен протокол с которым все ознакомились, замечаний не поступило.

После чего по просьбе сотрудников полиции, проехали в отдел полиции находящийся по адресу: <адрес> где был проведен личный досмотр ФИО24. В ходе личного досмотра у ФИО5 запрещенных веществ, предметов не обнаружено. (т. 6 л.д. 116-119)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2018, согласно которому 21.03.2018 осмотрен участок местности и расположенный на нем автомобиль марки «Хендай Гетц», гос. номер № В ходе осмотра обнаружено: полимерный пакетик с кристаллическим веществом зеленоватого оттенка, сверток красной изоляционной ленты. Сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе белого цвета, сотовый телефон марки «Asus»черного цвета, сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета. Так же обнаружен пистолет, конструктивно схожий с пистолетом ПМ. Банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО129. 3 сим- карты МТС и металлическая гирька массой 50 г. Так же обнаружен тканевый рюкзак черного цвета, полимерный пакет с 30 мотками изоляционной ленты синего и красного цветов. На расстоянии около 1,5 метров от автомобиля обнаружена пластиковая коробочка 3х6 см, в которой находились полимерные пакеты с веществом внутри. Все было изъято и упаковано. (т. 2 л.д. 171-176)

По заключению эксперта № 2/432 от 09.04.2018 вещество в полимерном пакете, изъятом в ходе ОМП из автомашины марки «Hyundai Getz» г/н № от 21.03.2018 по адресу: <адрес>, у <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 2,45 г. Вещество в полимерном пакете, обклеенном полимерной липкой лентой красного цвета, изъятом в ходе ОМП из автомашины марки «Hyundai Getz» г/н № от 21.03.2018 по адресу: <адрес>, у <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,2,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,71 г. (т. 3 л.д. 39-43)

Указанное заключение объективно подтверждается справкой об исследовании № 2/204 от 22.03.2018 (т. 2л.д. 194-197)

Протоколом осмотра предметов, при производстве которого осмотрен полимерный пакет с веществом белого цвета и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, изъятые из а/м марки «Хендай Гетц» г.н. №, расположенного возле <адрес> в ходе ОМП 21.03.2018. (т. 4 л.д. 60-68)

Протоколами осмотра предметов которыми осмотрены DVD - диск CD - диск с результатами оперативно – розыскных мероприятий, телефоны марки «Asus», «IPhone 6», «HUAWEI», HTC», «Samsung», «HTC», «LG», приведенные в приговоре транее (т. 5 л.д. 59-71, 45-58, т. 5 л.д. 110-119, 90-109, т. 5 л.д. 137-193)

По эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере, изъятых 21.03.2018 в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: <адрес>, и в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, гаражный бокс № «А,Б» вина ФИО3 помимо его собственных признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной ФИО3 изложенной в настоящем приговоре ранее (т. 7л.д. 38-41)

Протокол проверки показаний на месте ФИО3, который показал и рассказал об обстоятельсвах совершения преступления (т. 7 л.д.82-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №16 приведенными в настоящем приговоре ранее.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО51 показал, что 22.03.2018 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО12 который пояснил что при нем во внутреннем кармане толстовки находится «Кристаллы», «Мука», «Гашиш». Сотрудник полиции достал из кармана толстовки выше предметы и выложили на стол. «Кристаллы» были в баночке, кристаллы были бело-серого цвета, «Мука» была белого цвета в прозрачном пакете, «Гашиш» был в пакетике и был уже расфасован. Указанные предметы были упакованы в пакеты и опечатаны. При проведении его личного досмотра так же были обнаружены и изъяты – денежные средства, приспособление для курения, сотовый телефон, в корпусе серо-красного цвета и банковские карты.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО51

Показаниями свидетеля ФИО55, приведенными в настоящем приговоре ранее.

Показаниями свидетеля Свидетель №27, оглашенными в судебном заседании и приведенными в приговоре ранее.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, допрошенного в судебном заседании, который дал показания аналогичные свидетелю Свидетель №27

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому 21.03.2018 в здании УМВД России по г. Костроме, был произведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого было обнаружено: 17 купюр номиналом по 100 рублей, 5 купюр номиналом по 50 рублей, 4 купюры номиналом по 500 тысяч рублей и 1 купюра номиналом 1000 рублей. Приспособление для курения в количестве 2 штук со следами нагара, стеклянный пузырек, с порошкообразным веществом белого цвета внутри; пакетик с застежкой типа «гриппер» с твердым веществом темно- коричневого цвета внутри; два пакетика с застежками типа «грипер» с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон марки «Нокиа» и банковская карта «Сбербанк». Все было изъято и упаковано в пакеты. (т. 1л.д. 231-233)

Слгласно протоколу осмотра места происшествия от 21.03.2018 при осмотре помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, гаражный бокс 138 «а,б» были обнаружены: мобильный телефон «LG», мобильный телефон «HTС», мобильный телефон «LTE», мобильный телефон «Samsung», газовый пистолет «Sport708»№14К34529, 6 патронов; паспорт и СНИЛС на имя ФИО10, электронные весы марок «QCPASS18»и «DigitalscaleNOTLegalfortrade», ножницы, пластиковая ложка, металлическая плошка, мотки синей, черной, красной изоленты, пластиковая ложка, стекло овальной формы, упаковка с пакетами с застежкой типа «гриппер», пузырек с курительными приспособлениями, упаковка от сигарет «Беломор» с 8-ю пипетками, фрагмент доски с напылением порошка белого цвета, 4 пакета с семенами, и травянистым порошком, лоток с сыпучим коричневым веществом, шар (сфера) в изоленте красного цвета, ложка с напылением, пакеты с застежкой типа «гриппер», пластиковая трубка.

По заключениям экспертов:

- № 2/449 от 05.04.2018 представленное на исследование вещество в виде 5 фрагментов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 21.03.2018 по адресу: <...>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,90 г. (т. 3 л.д. 121-123)

- № 2/587 от 17.04.2018 вещество в прозрачном полимерном пакете, изъятое в ходе ОМП 21.03.2018 по адресу: <адрес>, ГК №, в боксе № А,Б, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 0,26 г. (т. 3 л.д. 245-248)

Указанные заключения экспертов объективно подтверждаются справками об исследовании № от <дата> и № от 22.03.2018 (т. 2л.д. 16-18)

Протоколом осмотра предметов были осмотрены: сверток из полимерного материала белого цвета с рисунком и надписями, выполненными красителем красного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета; прозрачный неокрашенный пакет типа «гриппер» со свертком из полимерного материала и красной изоляционной ленты с веществом светло голубого цвета, изъятые 21.03.2018 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, в гаражном боксе № «А.Б»; полимерный неокрашенный пакетик с твердым веществом темно-коричневого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 из кармана толстовки 21.03.2018 (т. 4 л.д. 60-68); CD - диск и DVD - диск с результатами прослушивания телефонных переговоров, мобильные телефоны марки «Asus», «IPhone 6», «HUAWEI», «HTC», «Samsung», «HTC», «LG» приведенные в приговоре ранее (т. 5 л.д. 59-71, 45-58, т. 5 л.д. 110-119, 90-109, т. 5 л.д. 137-193)

Исследовав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, нашла в суде свое полное подтверждение.

Судом установлено, что:

- ФИО2 не позднее 08февраля 2018 года по предварительному сговору группой лиц с ФИО4, совершили незаконный сбыт наркотического средства – производного N–метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,21 гр., то есть в значительном размере, ФИО39

- ФИО2 не позднее не позднее 19февраля 2018 года по предварительному сговору группой лиц с ФИО4 передал ему для последующего незаконного сбыта наркотическое средство – производное N–метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,24 грамма, то есть в значительном размере, который последний поместил у забора расположенного рядом с д. 9, оборудовав «тайник-закладку». Указанный наркотик в дальнейшем незаконно сбыли ФИО40

- ФИО2 не позднее 01марта 2018 года по предварительному сговору группой лиц с ФИО3 передал ему для последующего незаконного сбыта наркотическое средство – производное N–метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,50 грамма, то есть в значительном размере, который последний в подъезде <адрес> незаконно сбыл ФИО40

- ФИО2 13 марта 2018 года незаконно сбыл в гаражном боксе № «А,Б» кооператива № ФИО49 и ФИО48 наркотическое средство – производное N–метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,63 грамма.

- ФИО2 21 марта 2018 года у <адрес> незаконно сбыл ФИО41 за продукты питания наркотическое средство – производное N–метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,50 грамма, то есть в значительном размере.

- ФИО2 не позднее 21марта 2018 года по предварительному сговору группой лиц с ФИО3 передал ему для последующего незаконного сбыта наркотическое средство – производное N–метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон общей массой 6,31 гр. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты у ФИО3 сотрудникам полиции.

- ФИО2 не позднее 21марта 2018 года по предварительному сговору группой лиц с ФИО3 передал ему для последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол массой 20,13 гр., которую ФИО3, действуя по указанию ФИО2, переместил их в гаражный бокс № «А,Б», расположенный в гаражном кооперативе № на <адрес>, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. Кроме того, ФИО3 не позднее 21марта 2018года обнаружил и обратил в свою собственность сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 81,18 гр. который поместил с целью последующего незаконного сбыта в гаражный бокс № «А,Б» в гаражном кооперативе № на <адрес>, где данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе производства осмотра места происшествия.

- ФИО2 не позднее 21марта 2018 года незаконно хранил с целью последующего сбыта наркотические средства производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола–1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло - пропанкарбонил)индол массой 281,22 гр. в створке ворот под пенопластом до момента последующего незаконного сбыта. Однако, довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия.

- ФИО2 не позднее 21марта 2018 года незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую производное N–метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 2,45 гр. и наркотическое средство – смесь, содержащую производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола– 1 - (5-фторпентил) – 3 - (2,2,3,3-тетраметилцикло пропанкарбонил) индол, массой 0,71 гр., после чего поместил их в автомобиль «Хёндай Гетц» «Е518НМ 150», где незаконно хранил до момента последующего незаконного сбыта. Однако, довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотических средств не смог поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе производства осмотра автомобиля.

- ФИО3 не позднее 21 марта 2018 года незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,90 гр. и психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,26гр., то есть в значительном размере, которые незаконно хранил их в гаражном боксе № «А,Б», расположенном в гаражном кооперативе № на <адрес>, а также при себе с целью личного потребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

По эпизоду от 08.02.2018 по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО5 и ФИО4 гражданке ФИО39 у суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку ее показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей: Свидетель №1 и ФИО44, сотрудников полиции Свидетель №20, ФИО42, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий, давших подробные показания об обстоятельствах их проведения, а также показавших о том, что до проведения указанных мероприятий у них имелась информация о причастности мужчины по имени Дмитрий к незаконному обороту наркотических средств, признательными показаниями подсудимых. Объективно указанные свидетельские показания подтверждаются протоколами следственных действий с участием подсудимых, исследованных в судебном заседании: проверки показаний на месте ФИО4, его явки с повинной, очной ставки между ФИО5 и ФИО4, вещественными доказательствами, содержащими данные видеонаблюдения и аудиопрослушивания телефонных переговоров.

По эпизодам от 19.02.2018 и 01.03.2018 по фактам незаконного сбыта наркотического средства ФИО5 и ФИО4 закупщику ФИО40 у суда также нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, его показания также логичны и последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей: ФИО45, ФИО46, сотрудников полиции Свидетель №18, Свидетель №17, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий, давших подробные показания об обстоятельствах их проведения, а также показавших о том, что до проведения указанных мероприятий у них имелась информация о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, целью мероприятия было установление иных лиц, причастных к преступлению, документирования их деятельности, признательными показаниями подсудимых. Объективно указанные свидетельские показания подтверждаются протоколами следственных действий: проверкиой показаний на месте ФИО4, его явки с повинной, очной ставки между ФИО5 и ФИО4, вещественными доказательствами, содержащими данные видеонаблюдения и аудиопрослушивания телефонных переговоров, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду от 13.03.2018 по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО5 ФИО130 и ФИО131 у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, их показания последовательны и согласуются с показаниями ФИО5 в судебном заседании, другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей ФИО45, ФИО46, Свидетель №14, Свидетель №24, Свидетель №25, сотрудников полиции: Свидетель №18, Свидетель №17, Свидетель №15, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий, давших подробные показания об обстоятельствах их проведения. Объективно указанные свидетельские показания подтверждаются протоколами следственных действий: проверкой показаний на месте ФИО20, вещественными доказательствами, содержащими данные видеонаблюдения и аудиопрослушивания телефонных переговоров, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду от <дата> по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО19 гр-ну ФИО41 у суда нет оснований не доверять показаниям последнего, котрые последовательны и согласуются с показаниями ФИО19, другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей ФИО51, сотрудников полиции: Свидетель №21, Свидетель №18, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий, давших подробные показания об обстоятельствах их проведения. Объективно указанные свидетельские показания подтверждаются протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, содержащими данные видеонаблюдения и аудиопрослушивания телефонных переговоров, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду от 21.03.2018 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства ФИО5 и ФИО3 у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №16, ФИО51, Свидетель №5 Объективно указанные свидетельские показания подтверждаются протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании, вещественными доказательствами, изъятыми у подсудимого ФИО3, его показаниями.

По эпизодам от 21.03.2018 по фактам покушения на незаконный сбыт наркотического средства ФИО5 и ФИО3 и двум эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотического средства ФИО5, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей: ФИО52, ФИО41,ФИО53, Свидетель №9, Свидетель №19, Свидетель №28, ФИО55, Свидетель №27, Свидетель №10, Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №18, Свидетель №17, Свидетель №7, Свидетель №22, а также ФИО56, который показал, что о наркотических средствах, которые ФИО19 хранил в гараже, ему сообщил ФИО3. ОВ своей совокупности указанные свидетельские показания подтверждаются протоколами следственных действий, а также осмотра места происшествия, которые сторонами не оспаривается.

По эпизоду от 21.03.2018 незаконного хранения наркотических средств и психотропных веществ ФИО3, суд считает достоверными и основывается на показаниях свидетелей Свидетель №16, ФИО51, Свидетель №5, ФИО55, Свидетель №27, Свидетель №10 и дополняющих их других доказательствах – протоколах следственных действий: личного досмотра и осмотра места происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты психотропные вещества и наркотические средства.

На основании совокупности собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства по каждому эпизоду преступлений, вменяемых подсудимым, сформировался у них независимо от деятельности оперативных сотрудников и свидетелей, участвовавших в оперативно – розыскных мероприятиях, а также других свидетелей, в том числе сотрудников полиции, приведенных в приговоре.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, оснований для оговора свидетелями обвинения каждого из подсудимых не установлено, показания свидетелей являются последовательными, логичными и достоверными, они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, нарушений при проведении оперативно-розыскного мероприятия, влекущих признание доказательств, полученных в ходе его осуществления, недопустимыми, допущено не было. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Первоначально сотрудниками полиции была получена оперативная информация о причастности подсудимого по имени Дмитрий к незаконному обороту наркотических средств. Подобное в силу данного закона являлось основанием для проверки таких сведений путем проведения оперативно-розыскного мероприятия. В дальнейшем оперативно – розыскные мероприятия – проверочные закупки проводились с целью установления иных участников, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Цели их проведения были достигнуты. Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершено не было, поскольку они не подстрекали, не склоняли и не побуждали подсудимых в какой-либо форме к совершению противоправных действий, действия сотрудников полиции были направлены исключительно на проверку сведений о незаконном обороте наркотических средств со стороны подсудимых.

При этом по эпизодам: от 08.02.2018 в отношении ФИО39, от 19.02.2018 в отношении ФИО40, <дата> в отношении ФИО40, 13.03.2018 в отношении ФИО49 и ФИО48, 21.03.2018 в отношении ФИО41 – покупателям наркотическое средство было в каждом из перечисленных случаев передано, т.е. преступление было окончено. Диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт является оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств.

Оконченным также является незаконное приобретение и хранение ФИО3 наркотического средства гашиш массой 0.26 гр. и психотропного вещества – амфетамин массой 0,26 гр.

По остальным эпизодам имело место покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку умысел подсудимыми не был доведен до конца, по причинам, не зависящим от них. Наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота с мест их хранения подсудимыми.

Суд не разделяет позицию стороны защиты о том, что у подсудимого ФИО5 имелся единый умысел на незаконный сбыт всего объема наркотического средства, имевшегося у него, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При этом суд исходит из того, что изъятые наркотические средства хранилось подсудимыми, в том числе ФИО5, в различных местах. Кроме того, вопреки доводам защиты подготовленные к сбыту наркотики различались между собой по химическому составу: производное N–метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, а также производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола – 1 - (5-фторпентил) – 3 - (2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил) индол и гашиш. Реализация наркотических средств ставилась в зависимость от запросов приобретателей (потребителей), наркотики, предназначенные к реализации в каждом случае расфасовывались в зависимости от полученных заказов покупателей, а также удобства их последующей реализации.

При таких обстоятельствах действия подсудимых по каждому из вменяемых им эпизодов преступной деятельности подлежат самостоятельной квалификации.

Суд также считает надуманными доводы подсудимого ФИО2 относительно добровольной выдачи (сообщения о месте нахождения) им представителю правоохранительных органов наркотического средства производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола – 1 - (5-фторпентил) – 3 - (2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил) индол массой 281,22 гр, которые хранились им в створках ворот в арендуемом гаражном боксе.

В силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, выдача таких средств при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств по предложению должностного лица не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Не отрицая факт хранения указанного наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, ФИО5 в своих показания ссылается на то, что добровольно сообщил об этом начальнику УНК УМВД ФИО23. Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании ФИО23 указанные доводы ФИО5 опроверг, пояснив, что именно ФИО3 рассказал ему о месте предполагаемого хранения наркотика, принадлежавшего ФИО5. Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели Свидетель №18 и Свидетель №17. Их показания косвенно подтверждаются показаниями подсудимого ФИО13 о том, что ФИО19 ему сообщил, что в гараже спрятал наркотик, который никто не обнаружит. Показания подсудимого ФИО3 о том, что он не сообщал сотрудникам полиции ог месте нахождения наркотика, а это сделал ФИО5 суд расценивает, как попытку оказать содействие ФИО5 с целью избежать им ответственности по данному эпизоду преступления.

Осмотр места происшествия – указанного гаража был произведен независимо от воли ФИО5, когда у него не было реальной возможности распорядиться наркотическими средствами иным способом.

Кроме того, к первоначальным показаниям ФИО2, данным им в судебном заседании относительно частичного признания вины по эпизодам, связанным с непосредственной реализацией и хранением наркотических средств с целью их сбыта ФИО3 и ФИО4 суд относится критически. Пояснения ФИО2 о том, что с указанными лицами, сбытом наркотических средств не занимался, в сговор с ними не вступал, наркотик им не предоставлял, поскольку они имели возможность самостоятельно и беспрепятственно его брать по своему усмотрению суд относится критически и считает их избранным способом защиты. Его показания в этой части опровергаются показаниями ФИО3 и ФИО4 о том, что распорядителем наркотиков являлся ФИО5, наркотик они брали с его ведома, а также иными приведенными доказательствами в их совокупности, в том числе оперативно-розыскными мероприятиями «прослушивание телефонных переговоров» и последующими показаниями ФИО5 в ходе судебного заседания.

Таким образом суд квалифицирует действия подсудимых:

- ФИО2 и ФИО4 по эпизоду 08.02.2018 ( в отношении ФИО39) по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

- ФИО2 и ФИО4 по эпизоду 19февраля 2018 года ( в отношении ФИО40) по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

- ФИО2 и ФИО3 по эпизоду 01.03.2018 ( в отношении ФИО40) по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

- ФИО2 по эпизоду 13 марта 2018 ( в отношении ФИО132 и ФИО133) по «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

- ФИО2 по эпизоду 21 марта 2018 года (в отношении ФИО41) по «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

- ФИО2 и ФИО3 по эпизоду 21 марта 2018 года (обнаружения у ФИО3 наркотического средства массой 6,31 гр) по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

- ФИО2 и ФИО3 по эпизоду 21 марта 2018 года (обнаружения у ФИО3 наркотического средства массой 20, 13 гр.), а также в отношении ФИО3 об обнаружении у него наркотическое средство массой 281,18гр) по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

- ФИО2 по эпизоду 21марта 2018 года (обнаружения в гаражном боксе. наркотического средства массой 281,22 гр.) по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- ФИО2 по эпизоду 21марта 2018 года (обнаружения у него наркотическое средство массой 2,45 гр и 0,71 гр) по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- ФИО3 по эпизоду от 21 марта 2018 года (обнаружения у него гашиша (анаша, смола каннабиса) массой 3,90 гр. и психотропного вещества массой 0,26гр.) по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимых установлено следующее:

ФИО2 на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. (т. 8 л.д. 78-79), по месту жительства и содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области характиризуется удовлетворительно (т. 8 л.д. 63, 74-77, 201-202), ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим (т. 8 л.д. 51, 52), к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка не привлекался (т. 8 л.д. 53), имеет на иждивении малолетних детей.

Согласно заключению комиссии экспертов № 667 от 16.05.2018, ФИО2 в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, в том числе в период с декабря 2017 года по март 2018 года включительно. Психически здоров. По психическому состоянию ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, в том числе в период с декабря 2017 года по март 2018 года включительно, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 не нуждается в принудительном лечении. ФИО2 по психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в следственных, иных процессуальных действиях, в том числе и в суде, в лечении от наркомании не нуждается. (т. 3 л.д. 258-259)

Поведение ФИО2 в суде является адекватным, приводимые им доводы согласуются с данным выводом. Поэтому, признавая вменяемым, суд считает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

ФИО3 на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 7 л.д. 14, 16), по месту регистрации и содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области характиризуется удовлетворительно. (т. 7 л.д. 8, 24) К уголовной и административной ответственности не привлекался, ранее не судим (т. 7 л.д. 4-5, 36).

Согласно выводов комиссии экспертов № 741 от 30.05.2018, ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально- неустойчивого расстройства личности. В пользу указанного диагноза свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему на протяжении жизни эмоционально-волевой неустойчивости, эгоцентричности, склонности к асоциальному поведению, что затрудняло его социальную адаптацию (прогулы школьных занятий, неуспеваемость, склонность к употреблению психоактивных веществ с подросткового возраста). При настоящем обследовании у него выявлены легковесность, поверхностность суждений, эмоциональная неустойчивость. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера у ФИО3 нет, в принудительном лечении не нуждается. По психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может участвовать в судебно-следственных действиях. Эпизодически употребляя психоактивные вещества (каннабиноиды, психостимуляторы), ФИО3 не является лицом, страдающим наркотической зависимостью. Он не находится под наблюдением в наркологическом диспансере, признаков физической и психической зависимости не выявлено, соответственно в лечении от наркомании ФИО3 не нуждается. (т. 3 л.д. 268-269)

Поведение ФИО3 в суде является адекватным, приводимые им доводы согласуются с данным выводом. Поэтому, признавая вменяемым, суд считает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

ФИО4 на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. (т. 7 л.д. 181, 183) Имеет постоянное место работы и жительства. По месту жительства (регистрации) и работы характиризуется положительно. (т. 7 л.д. 177, 185). Ранее не судим, куголовной ответственности не привлекался (т. 7 л.д. 173), к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка не привлекался (т. 7 л.д. 174-175), женат имеет на иждивении двоих малолетних иждивенцев.

Согласно выводов комиссии экспертов № 722 от 18 мая 2018 года, ФИО4 в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний. Психически здоров. Во время совершения правонарушений ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 не обнаруживает признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО4 может участвовать в следственных действиях и суде, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них правильные показания. Признаков наркомании при настоящем обследовании у ФИО4 не выявлено. В лечении от наркомании ФИО4 не нуждается. (т. 3 л.д.279-280)

Поведение ФИО4 в суде является адекватным, приводимые им доводы согласуются с данным выводом. Поэтому, признавая вменяемым, суд считает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные личности каждого подсудимого, смягчающие и отсутсвие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и условия жизни их и их семей.

Подсудимым ФИО2 совершены девять преступлений, относящиеся к категории особо тяжких, в том числе с учетом того, что четыре из них не окончены.

Подсудимым ФИО3 совершены три преступления, относящиеся к категории особо тяжких в том числе с учетом того, что два из них не окончены, одно преступление небольшой тяжести.

Подсудимым ФИО4 совершены два преступления, относящиеся к категории особо тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении каждого из подсудимого по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает по всем эпизодам преступлений, за исключением эпизода незаконного хранения наркотических средств с целью сбыта массой 281,22 гр. – полное признание вины и раскаяние в содеянном, по указанному эпизоду – частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной (по эпизодам сбыта наркотических средств ФИО41 от 21.03.2018, а также ФИО48 и ФИО49 от 13.03.2018), участие в операции по поддержанию мирного населения на территории Южной Осетии и Абхазии, совершение преступлений впервые.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО3 суд признает по всем эпизодам преступлений явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, о чем свидетельствуют проверки показаний на месте с его участием, участие в боевых действиях на территории Северо – Кавказского региона, наличие в связи с этим удостоверения ветерана, совершение преступлений впервые.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО4 суд признает по всем эпизодам преступлений: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья родственников, за которыми он вынужден ухаживать, совершение преступлений впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе количества наркотических средств и психотропных веществ, находившихся в незаконном обороте, временного периода преступной деятельности, данных о личности каждого из подсудимых, конкретных обстоятельств дела, категории совершенных преступлений, суд считает, что наказание ФИО2, ФИО3 и ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку исправление каждого из подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к каждому из них положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания по по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ суд учитывает положения ст. 62 ч.1 и 66 ч.3 УК РФ и, соответственно, пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года, согласно которому если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Указанных обстоятельств суд по настоящему делу не усматривает.

При этом совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отношения ФИО4 к совершенным преступлениям, по эпизодам вменяемым ему по ст. 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ и по по ст. 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности каждого из эпизодов преступлений. В связи с чем суд при назначении наказания по указанным эпизодам применяет положения ст.64 УК РФ и назначает подсудимому наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде лишения свободы ниже низшего предела данного вида наказания, предусмотренного санкциями указанных статей.

Совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отношения ФИО3 к совершенным преступлениям, по эпизодам вменяемым ему по ст. 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (2 эпизода), суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений. В связи с чем суд при назначении наказания по указанным эпизодам применяет в отношении него положения ст.64 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела данного вида наказания, предусмотренного санкциями указанных статей. Оснований для применения ст. 64 УК РФ по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не находит.

В отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

С учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает оснований для применения дополнительных видов наказаний в отношении всех подсудимых в виде штрафа и ограничения свободы по ст. 228.1 ч.3 УК РФ и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по ст. 228.1 ч. 4 УК РФ

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие по всем инкриминируемым подсудимым эпизодам преступлений, по мнению суда, не имеется.

Место отбывания наказания всем осужденным суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 стр. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода), п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода) и назначить ему наказание:

- по каждому из трех эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде 08 (восьми) лет лишения свободы;

- по каждому из двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде 08 (восьми) лет лишения свободы;

- по каждому из четырех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 11 (одиннадцать) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде 05(пяти) лет лишения свободы;

- по каждому из двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде 06 (шести) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 26.10.2018 окончательно к отбытию назначить 07 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) и назначить ему наказание:

- по каждому из двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде 04 (четырех) лет лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в отношении всех подсудимых исчислять с момента оглашения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей ФИО2 – момента его задержания, то есть с 22 марта 2018 года по 28 ноября 2018 года включительно.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей ФИО3 – момента его задержания, то есть с 22 марта 2018 года по 28 ноября 2018 года включительно, а также срок отбытия им наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы с 26 октября 2018 года по 28 ноября 2018 года включительно.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей ФИО4 с 22.03.2018 по 23.03.2018 и содержания под домашним арестом с 23 марта 2018 года по 14 июля 2018 года (момент вступления в законную силу ФЗ РФ № 186 – ФЗ от 03.07.2018) включительно из расчета 01 день домашнего ареста за 01 день лишения свободы; с 15 июля 2018 года по 28 ноября 2018 года из расчета 02 дня домашнего ареста за 01 день лишения свободы;

Меру пресечения в отношении ФИО4 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные в сроки, установленные для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии и участии их защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.П.Бебешко

Копия верна