Приговор № 1-68/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 1-68/2020

Дело №1-68/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Копылова С.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 27 января 2014 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимися в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 11 февраля 2014 года. Кроме этого, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 27 января 2014 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу 11 февраля 2014 года. Кроме этого, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 27 января 2014 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимися в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 11 февраля 2014 года. Кроме этого, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 27 января 2014 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу 11 февраля 2014 года. Общий срок лишения права управления транспортными средствами составил 6 лет.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, 29 марта 2020 года, около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и на <адрес>, данный факт был установлен сотрудником полиции. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора-алкотектора «Юпитер», согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> мг/л.

Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Копылов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Конаева Ю.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается исследованными и оцененными в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, имущественного положения его и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: наличие двух несовершеннолетних детей, явку с повинной (дал признательные пояснения при получении объяснения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, разведен, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, участвует в содержании ребенка сожительницы от первого брака, работает <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ, не имеется, т.к. он совершил преступление в состоянии опьянения при управлении источником повышенной опасности, лицом, подвергнутым административному наказанию.

В связи с изложенным, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в соответствии с санкцией статьи УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому на апелляционный срок следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: постановление по делу от 07.04.2020, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, определение от 29.03.2020, копии 4 постановлений мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 27.01.2014 года, видеозапись на СД-диске-хранить в материалах дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: постановление по делу от 07.04.2020, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, определение от 29.03.2020, копии 4 постановлений мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 27.01.2014 года, видеозапись на СД-диске-хранить в материалах дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплату которых отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд с подачей жалобы в Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Уткин

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 26.05.2020.