Приговор № 1-1101/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-1101/2025

КОПИЯ

Дело № 1-1101/2025

УИД 86RS0004-01-2025-018606-69


Приговор

именем Российской Федерации

город Сургут 16 декабря 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Агаевой М.С.,

с участием государственного обвинителя Лещинской О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Третьякова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты><данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут ФИО2, находясь в <адрес>, заведомо зная порядок обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты>» и, имеющим выход в сеть «Интернет», при помощи учетной записи с ником «<данные изъяты>» в службе обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты> с закрытым кодом шифрования, позволяющим абонентам обмениваться текстовыми и графическими сообщениями через сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере для личного употребления, за которое через неустановленное лицо осуществил перевод в сумме 4 232 рубля 00 копеек. После произведённой оплаты, ФИО1 получил от неустановленного лица в вышеуказанный чат фото-сообщение с географическими координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, после чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 25 минут, прибыл к участку местности с географическими координатами <адрес> обнаружил «закладку» с наркотическим средством, которую в указанное время и месте умышленно, незаконно, в нарушение статьи 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, приобрел без цели сбыта, взяв и присвоив себе наркотическое средство – кристаллообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, отнесенное «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,50 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 поместил в правый боковой карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушение ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, стал хранить указанное наркотическое средство в значительном размере при себе, до момента задержания сотрудниками полиции.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут, храня при себе без цели сбыта указанное выше наркотическое средство в значительном размере массой 0,50 грамм, на указанном участке местности был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Сургуту.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут в торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят сверток из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный материал с контактной застежкой и полосой красного цвета с кристаллообразным веществом белого цвета внутри, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,50 граммов, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Так подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подсудимый ФИО1 указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.

Защитник подсудимого - адвокат Третьяков А.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Лещинская О.Ю. выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>

С учетом данного заключения, а также поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности судом установлено, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.8, ст.6.9.1 КоАП РФ, судим.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 добровольно сообщил сотруднику полиции пароль доступа от телефона, до возбуждения уголовного дела предоставил сотрудникам полиции сведения об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, что имело значение для расследования уголовного дела, в последующем указал на участок местности, где им была поднята закладка с указанным наркотическим средством, подтвердил представленные сведения при допросе в качестве подозреваемого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ участие в жизни матери, имеющей хронические заболевания, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что исправительное воздействие ранее назначаемого ФИО1 наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет способствовать исправлению ФИО1

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как, имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, а также данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, трудится, осуществляет уход за престарелой матерью, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им назначенного наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать лишение свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока и возложением обязанностей в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Поскольку санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не предусмотрен такой вид наказания как принудительные работы, то правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 не назначается наказание в виде лишения свободы, основания применения ст.82.1 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание, что подсудимый является лицом, признанным больным наркоманией, самостоятельных мер по лечению от наркотической зависимости не принимает, в порядке ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения и реабилитации у врача психиатра – нарколога.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, учитывая, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 телефон является средством совершения преступления, признан вещественным доказательством по уголовному делу, суд полагает необходимым телефон конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период отбытия испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства согласно графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, пройти курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости у психиатра-нарколога по месту жительства в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Сургуту (квитанция №629 от ДД.ММ.ГГГГ) – конфисковать и обратить в собственность государства;

- пакет с объектом исследования поступивший ДД.ММ.ГГГГ из ЭКО УМВД России по г.Сургуту после проведения экспертизы с содержимым – пакетом, внутри которого находится кристаллообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона с остаточной массой вещества после проведения экспертного исследования и химической судебной экспертизы 0,44 грамма – (квитанция № 634 от ДД.ММ.ГГГГ), - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Сургуту до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером № находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Сургуту (квитанция №629 от ДД.ММ.ГГГГ);

- конверт с находящимся в нем упаковочным материалом к справке об экспертном исследовании № 431 от ДД.ММ.ГГГГ, переданный в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Сургуту (квитанция № 634 от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить;

- материал оперативно-розыскной деятельности (ОРД), находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: /подпись/ Сутормина Е.В.

КОПИЯ ВЕРНА «09» декабря 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 1-1101/2025

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

УИД №

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Сутормина Е.В.

Судебный акт не вступил в законную силу