Приговор № 1-169/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-169/2020

Дело №1-169/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 3 ноября 2020 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Петуховского района Курганской области Калужникова А.В., Строгонова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпова С.В.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по ул. Набережная, д.6 в г. Петухово Курганской области, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, <данные изъяты>, неработающего, судимого:

1. 06.07.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 19, мировым судьей судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области по ст.319 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбытого наказание не имеет,

2. 16.09.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 19, мировым судьей судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 19, мировым судьей судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 06.07.2020 к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы, отбытого наказания не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С 09 часов 00 минут 21.07.2020 до 09 часов 00 минут 22.07.2020 старший полицейский отделения полиции Петуховского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курганской области» ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» ФИО3 № 3 л/с от 06.10.2016 (далее по тексту - полицейский), находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками различий, являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и действовал на основании: ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 2, пп. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

21.07.2020 в 13 часов 55 минут в дежурную часть МО МВД России «Петуховский» поступило сообщение от ФИО4 о том, что проживающий по адресу: <...> ФИО1, совершает административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также выпустил на улицу из двора своего дома собаку породы «алабай», которая пугает детей.

После чего, оперативный дежурный МО МВД России «Петуховский» на основании п. 48 раздела 4 Порядка организации взаимодействия Управления Росгвардии по Курганской области с УМВД России по Курганской области при выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Курганской области, полномочий должностных лиц, утвержденного приказом Управления Росгвардии по Курганской области и УМВД России по Курганской области от 28.12.2018 № 559 дсп /207 дсп, в соответствии с которым оперативный дежурный дежурной части ТОВД при необходимости оказания содействия нарядам полиции в ООП и ООБ при осложнении оперативной обстановки, пресечения преступлений и административных правонарушений через дежурные службы подразделений Управления Росгвардии запрашивает помощь о направлении нарядов войск национальной гвардии, через дежурного пульта управления пункта централизованной охраны Петуховского ОВО, запросил помощь наряда войск национальной гвардии в пресечении совершаемых ФИО1 административных правонарушений и обеспечения общественного порядка.

Во исполнение данного запроса полицейские ФИО2 и ФИО5 незамедлительно прибыли на место правонарушения - к дому № 6 по ул. Набережная в г. Петухово Курганской области, после чего полицейский ФИО2, пройдя во двор указанного дома, обнаружил там ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, кричащего на свою мать ФИО6 и активно размахивающего перед ней руками, и высказал ФИО1 законное и обоснованное требование прекратить противоправные действия, на что получил отказ.

После чего, 21.07.2020 в период времени с 13 часов 55 минут до 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде дома № 6 по ул. Набережная в г. Петухово Курганской области, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - сотрудник войск национальной гвардии, так как полицейский ФИО2 был одет в форменное обмундирование со знаками различий, действуя умышленно, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по пресечению совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и из мести за таковую, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского ФИО7, а именно выпустил из находящегося во дворе дома по вышеуказанному адресу вольера собаку крупного размера, похожего на породу «алабай» и отдал собаке команду «Взять», то есть атаковать полицейского ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В связи с атакой собаки и реальностью угрозы для жизни и здоровья полицейский ФИО2 на основании п. 8 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О войсках национальной гвардии» применил табельное огнестрельное оружие, произведя последовательно четыре выстрела в собаку из пистолета, в результате ранения собака прекратила атаку и заблокировала ФИО2 выход из двора дома на улицу.

Примененное ФИО1 в отношении полицейского ФИО2 насилие являлось опасным для жизни и здоровья в силу использования при совершении преступных действий собаки, способной причинить вред жизни и здоровью человека, которая правильно реагировала на команды - при команде «Взять» собака с агрессией и рыком бросилась в сторону полицейского ФИО2, создав реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину признал, пояснил, что 21.07.2020 в дневное время находился в состоянии алкогольного опьянения. К нему домой на ул. Набережная, д. 6 в г. Петухово Курганской области пришла его мать, с которой у него произошел конфликт, в результате которого приехали сотрудники полиции. После чего он, с целью напугать полицейского выпустил из вольера собаку при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении. Не хотел, чтобы собака причинила какой-либо вред полицейскому. В содеянном раскаивается. Отвечать на вопросы отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 22.07.2020 (т.1 л.д.180) ФИО8 пояснял, что 21.07.2020 в дневное время он находился дома по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения. В это время к нему пришла мать ФИО6, с которой он поругался. Когда вышел во двор дома, увидел, что его собака выбежала за ограду. Мать загнала собаку и закрыла её в вольере. После чего, он подошел к вольеру и открыл его, оттуда выскочила собака. Он повернулся и увидел сотрудника полиции, зашедшего к нему во двор. В какой момент к нему во двор зашел сотрудник полиции, он не видел. Собака находилась возле него и рычала на сотрудника полиции. Сотрудник полиции поднялся на крыльцо дома и произвел четыре выстрела в собаку, ранив её. Телесные повреждения он матери не причинял.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 указанные показания не подтвердил.

Совершение ФИО8 деяния предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 пояснил, что он является сотрудником Петуховского отделения вневедомственной охраны Росгвардии. В его обязанности входит: охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, пресечение преступлений административных правонарушений, охрана объектов по договорам принадлежащих физическим и юридическим лицам. 21.07.2020 в 09 часов он заступил на службу в суточный наряд, находился в форменном обмундировании совместно с полицейским водителем ФИО5. Около 14 часов, от дежурного поступило сообщение, что на ул. Набережная возле дома 6, гражданин ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивает мать, выпустил собаку, напугал детей. Они незамедлительно выехали по указанному адресу. Стоящая на ул. Набережная возле дома номер 6, соседка ФИО8, пояснила, что он избивает мать в ограде дома. При этом, в ограде дома ФИО8 он услышал крики, подошел к дому, калитка была приоткрыта, он зашел в ограду и увидел, что на завалинке сидит женщина, прикрыв руками лицо. Возле нее стоял ФИО8 и размахивал руками, кричал, был агрессивен. Она была испугана, обрадовалась его приходу и сразу собралась уйти из ограды. Подойдя ближе, он спросил у ФИО8, что тот делает. ФИО8 начал кричать, выясняя, на каком основании он зашел в ограду. Он объяснил ФИО8, что они прибыли по указанному адресу по вызову, о том, что ФИО8 находится в состоянии опьянения, избивает мать. ФИО8 подошел к вольеру, в котором находилась, большая собака породы «алабай», открыл вольер. Собака лаяла, кидалась. ФИО8 взял ее за шерсть в области шеи, вывел из вольера и направил, сказав «Взять!». Она побежала в сторону калитки, где находился ФИО5. Его мать при этом подходила к калитке, чтобы уйти, повернулась и остановила собаку. Затем вышла из ограды и закрыла калитку. ФИО8 подошел к собаке, взял ее за шерсть и пошел в его сторону. Он неоднократно просил ФИО8 загнать собаку в вольер, объяснял, что в противном случае применит табельное оружие. Однако, ФИО8 не реагировал, продолжал идти вместе с собакой в его сторону. Он забежал на крыльцо, ФИО8 остановился в метрах пяти от него, собака кидалась, он ее сдерживал. Он вновь объяснил ФИО8, что в случае, если тот отпустит собаку, он применит оружие. ФИО8, усмехаясь, сказал «Попробуй!», и рукой направил собаку в его сторону, отдав команду «Взять!». Собака кинулась на него. После чего, он, считая, что имеется угроза его жизни и здоровью, так как собака была крупная, весом около 70 кг, и вела себя агрессивно, кидаясь в его сторону, лаяла, произвел выстрел перед собакой, собака кинулась в сторону и вновь продолжила в его сторону бежать. Он произвел два выстрела, ранив ее, она побежала в сторону вольера, заскулила, развернулась и опять в его сторону побежала. Он выстрелил в воздух в направлении соседского дома, чтобы не попасть ни в кого. Собака заскулила, побежала в сторону калитки. ФИО8 стал ему угрожать, что он ответит за собаку. Собака убежала и легла возле калитки, скулила. ФИО5 со стороны соседей перелез через забор и оказался в ограде дома, они вдвоем пытались успокоить ФИО8, через несколько минут прибыли участковые ФИО9 и ФИО10, затем наряд ППС.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он состоит в должности полицейского - водителя в Петуховском ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курганской области». 21.07.2020 года в 9 часов утра он заступил с ФИО11 на службу, они находились в форменном обмундировании. Около 14-15 часов им поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД «Петуховский» о том, что соседка ФИО8 позвонила и сообщила, что женщину избивают, слышны её крики, необходимо выехать. Они незамедлительно выехали по названному им адресу. Неподалеку от дома ФИО8 они увидели женщину, которая показала на его дом, сказала, что там все происходит. ФИО11 пошел вперед него в ограду, пока он закрывал машину. Когда он подошел к калитке, ему на встречу быстрым шагом шла мать ФИО8. Он видел, как ФИО8 разговаривал с ФИО11, слышал, что ФИО8 выяснял, на каком основании ФИО11 зашел к нему в ограду. ФИО11 ему объяснял, что они приехали по сообщению от оперативного дежурного, так как позвонила соседка и сказала, что он избивает мать. Он также, находясь возле ворот, объяснил ФИО8, что поступил вызов от дежурного по поводу того, что тот «буянит». По поведению видно было, что ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения, он громко кричал, жестикулировал руками, был агрессивен. Потом ФИО8 направился в сторону небольшого сооружения, типа сарайчика, открыл дверцу, и оттуда выбежала крупная собака, похожая на породу «алабай». Собака агрессивно побежала в сторону калитки, где он стоял вместе с матерью ФИО8. Он резко закрыл калитку остался за ней снаружи с матерью ФИО8. Он пытался открыть дверь, но собака рычала, стояла возле калитки, и он никак не мог пройти. Потом начал искать способы, чтобы зайти, так как ФИО11 был в ограде. Он слышал, как ФИО8 выяснял, какое право они имеют здесь находиться, говорил, что натравит собаку на ФИО11. ФИО11 просил убрать собаку в клетку. В какой-то момент он отчетливо услышал от ФИО8 команду «Взять!», и за этим последовало четыре выстрела. Он подбежал к двери, открыл дверь, собака побежала на него, села возле калитки, рычала, скулила. Как он понял, ФИО11 ее ранил. С другой стороны дома, возле соседей стоял железный забор, который он отогнул, обошел со стороны соседей дом и увидел, что ФИО11 стоял возле ступенек, а ФИО8 стоял на углу дома и кричал. Он заглянул и увидел, что собака также сидела возле калитки рычала, скулила. ФИО11 сразу же пояснил, что ФИО8 натравил на него собаку, и он вынужден был применить табельное оружие. После этого подъехали сотрудники ППС, также зашли через щель между соседями.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что ФИО8 является её соседом. 21.07.2020 около 14 часов она вышла за ограду и увидела, что по улице гуляет собака ФИО8. Собака у него огромная, на вид больше 50 кг., похожа на породу «алабай», она её боится, так как если эта собака кинется, то может причинить телесные повреждения человеку. Так как в это время её ребенок гулял на улице с соседскими детьми, она позвонила соседке ФИО14 и попросила, что бы та оставила детей у себя в ограде. Сама ждала ФИО8, чтобы попросить закрыть собаку, зашла в свой огород, встала на шпалы и видела, как ФИО8 вместе с матерью были на улице, он был без футболки. Мать хотела уйти, он ей не давал, очень сильно кричал на неё, чтобы она не уходила, направлял её в сторону дома, пытался тащить за руки и части тела, бросал её велосипед. Она позвонила сестре ФИО8 - ФИО11, сказала, что его собака бегает на улице и что между ним и матерью происходит конфликт. Сестра сказала, что она к ним не поедет. Спустя какое-то время они вернулись в ограду, и ФИО6 закрыла собаку. После этого подъехали сотрудники полиции, и она указала им на дом ФИО8, а сама пошла по своим делам, когда отходила от дома ФИО8, после того, как туда зашли сотрудники полиции, слышала грохот и визг собаки.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ФИО8 приходится ей сыном, проживает он один по ул. Набережная, 6 в г. Петухово Курганской области. 21.07.2020 в дневное время она пришла к нему домой. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку в состоянии опьянения его поведение меняется в худшую сторону, он не так все воспринимает, бывает агрессивным, она решила уйти. Он не хотел её отпускать и между ними произошел конфликт, в ходе которого Максим говорил на повышенных тонах, кричал на неё, бросал её велосипед. Конфликт видела соседка ФИО12, которая, видимо, вызвала полицию. У Максима есть большая собака породы «алабай», как кавказская овчарка, ей 4 года, весом она около 40 кг. Еще до конфликта он ее выпустил, но она ее завела и закрыла в вольер. Когда она вновь зашла в ограду, чтобы не конфликтовать с сыном, села на завалинку, зашли сотрудники полиции, один из которых был потерпевший. Он зашел и спросил, что Максим творит: После прихода полиции она вновь решила уйти домой. Когда пошла за ограду, Максим выпустил из вольера собаку, которая пошла к выходу. Она пыталась ее остановить, но собака не послушалась, удержать её за шерсть без ошейника она не могла и вышла за ограду, решив, что уже ничем не может помочь сотруднику полиции, так как справиться с собакой она не могла. Когда кто-то чужой в ограде собака её не слушает. Хозяин у собаки Максим, она его слушается. Рядом стоял второй сотрудник полиции. Собака за ограду не выходила, осталась в ограде. Когда она отошла от дома, то слышала визг собаки.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части показаний ФИО8, данных ей в ходе предварительного следствия следует, что на улице ФИО8 хватал её за одежду, порвал сумку. Когда она загнала собаку с улицы обратно в вольер, ФИО8 продолжал на нее ругаться. Через некоторое время, когда она находилась во дворе дома ФИО8, и последний ругался и кричал на нее, во двор дома зашел сотрудник полиции в форменном обмундировании со знаками различий, который стал выяснять обстоятельства произошедшего. ФИО8, увидев сотрудника полиции, подошел к вольеру, открыл дверь, откуда выбежала собака. В этот момент она стала выбегать из двора, навстречу ей попался второй сотрудник полиции, который находился около входных дверей во двор дома. Она увидела, что собака бежала прямо на сотрудника полиции, который находился на входе во двор, обернулась и попыталась остановить собаку, последняя стала рычать. Она сразу вышла за ограду и закрыла дверь со стороны ул. Набережная, где остался второй сотрудник полиции, после чего пошла домой. Собака, принадлежащая ФИО8 породы «алабай», взрослый самец, по размерам весьма внушительный, высотой около 80 см., весом около 50-60 кг. (т.1 л.д. 107-110, 111-113).

После оглашения свидетель ФИО8 данные показания подтвердила полностью.

Несовершеннолетняя свидетель ФИО15 суду пояснила, что ФИО8 проживает в соседнем с ней доме. Она слышала, как он ругался со своей матерью у себя в ограде, потом они вышли на улицу. Собака ФИО8 по кличке «Граф», похожая на породу «алабай» в это время бегала на улице. Она поняла, что его мать хотела уйти, а он её не отпускал, говорил на повышенных тонах. Потом они вернулись в ограду его дома, загнали собаку, после чего приехали сотрудники полиции. Она видела, как один сотрудник полиции зашел к ним в ограду нормально, а второй сотрудник полиции начал заходить, но дверь резко захлопнул, будто он чего-то испугался, резко отскочил назад и захлопнул дверь. Потом спустя некоторое время вышла мать ФИО8 и пошла в сторону ул. Октябрьской. Она слышала, как Максим начал ругаться с тем сотрудником полиции, который был в ограде, кричал, что сотрудник полиции не должен находиться в ограде. Собака сильнее залаяла, кто-то из сотрудников что-то крикнул, и потом услышала выстрелы.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных ей в ходе допроса 24.07.2020, следует, что 21.07.2020 в дневное время она, находясь во дворе своего дома, услышала громкие крики и ругань со стороны дома ее соседа ФИО8. Он ругался и кричал на свою мать, не выпускал её из двора. Она вышла за ограду на ул. Набережная и увидела, как ФИО6 вышла из двора дома. ФИО8 продолжал кричать на мать, выпустил большую собаку породы «алабай» из двора дома и побежал вслед за ФИО6 Догнав последнюю, ФИО8 стащил её с велосипеда и стал на неё кричать, при этом пинать велосипед ногами. Через некоторое время она снова вышла за ограду и увидела, что ФИО8 продолжал кричать нецензурной бранью на ФИО6 Собака в это время продолжала бегать по улице. Затем она увидела, что ФИО8 вместе с ФИО6 зашли во двор его дома, при этом ФИО6 загнала собаку во двор. Через некоторое время она увидела автомобиль сотрудников полиции и ФИО12, которая подбежала к ним. Из автомобиля вышли два сотрудника полиции в форменном обмундировании. Один сотрудник полиции зашел во двор дома ФИО8, и она услышала из двора дома голос мужчины и поняла, что это сотрудник полиции, так как голос ФИО8 ей знаком. Он просил убрать собаку, на что голос, похожий на голос ФИО8, выражаясь грубой нецензурной бранью, что-то говорил, якобы к нему незаконно зашли сотрудники полиции, и он их не вызывал. Затем голос, похожий на голос ФИО8, что-то крикнул, обратившись к собаке, и в этот момент она услышала, как собака обозлилась, залаяла и зарычала. Второй сотрудник полиции, который только заходил во двор указанного дома, резко закрыл дверь снаружи и отскочил назад. Рядом с сотрудником полиции она видела ФИО6, они находились за оградой дома. Затем она услышала голос мужчины, который просил убрать собаку и загнать последнюю в вольер, при этом повторял свои требования несколько раз. Она поняла, что это был сотрудник полиции, а голос, похожий на голос ФИО8, выражаясь грубой нецензурной бранью, отвечал, что сотрудники полиции не имеют право находиться на его территории. Далее она четко услышала голос, похожий на голос ФИО8, который сказал «взять» и собака стала активнее и агрессивнее рычать, она поняла, что собака набрасывается на кого-то, в этот же момент она услышала громкие хлопки, похожие на выстрелы, после чего собака заскулила. Затем она зашла во двор своего дома, где слышала, что ФИО8 предъявлял претензии сотрудникам полиции, которые его успокаивали (т.1 л.д. 128-132).

После оглашения показаний свидетель ФИО15 полностью их подтвердила, пояснив, что действительно слышала команду «взять».

Несовершеннолетний свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что он гулял на улице, где бегала большая собака «алабай», принадлежащая ФИО8. Он поехал, предупредил своего друга и зашел к нему в ограду. Видел, как ФИО8 ругается со своей матерью на улице. Они кричали, ругались, Максим начал велосипед ломать. Когда они зашли в ограду, приехала полиция. Один сотрудник полиции зашел в ограду к ФИО8, а на второго начала собака лаять.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных ей 25.07.2020 в ходе предварительного следствия следует, что 21.07.2020 она находилась дома, ее мать ФИО6 уехала на велосипеде в дом, где проживает ее родной брат ФИО1, по адресу: <...>. Примерно через час ей позвонила соседка ФИО1 - ФИО12 и сообщила, что ФИО1 бегает по улице в состоянии алкогольного опьянения за ее матерью ФИО6, кричит на последнюю, бросает её велосипед и не отпускает её домой, выпустил собаку со двора на улицу. После этого она сразу же позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. Она знает, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивен, и переживала за свою мать. Через несколько минут ей снова позвонила ФИО12 и сообщила, что ФИО1 таскает её мать за волосы по улице. После этого, она снова позвонила в дежурную часть МО МВД России «Петуховский» и попросила сотрудников полиции приехать быстрее. Еще через несколько минут ей снова позвонила ФИО12 и сообщила, что к ФИО1 приехали сотрудники полиции, а также сообщила, что слышала выстрелы и визг собаки. Примерно через час ее мать ФИО6 пришла домой, сильно плакала. Со слов матери ей известно, что когда сотрудник полиции вошел во двор дома ФИО1, тот открыл вольер и выпустил собаку на сотрудника полиции. Данную собаку, принадлежащую ФИО1, она знает давно, это взрослый самец породы «алабай», весьма габаритных размеров. Когда во дворе находится чужой, данную собаку никак нельзя проконтролировать, последняя будет защищать свою территорию (т.1 л.д. 118-121).

Из оглашенных показаний участкового уполномоченного МО МВД России «Петуховский» ФИО9, данных им 17.08.2020 в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, следует, что 21.07.2020 около 14 часов 00 минут он, находясь на службе, получил от оперативного дежурного МО МВД России «Петуховский» сообщение о том, что на его административном участке ФИО8, проживающий по адресу: <...>, выпустил собаку на улицу, напугал детей, бьет свою мать. Прибыв на адрес и подойдя к входной двери во двор дома ФИО8, он услышал мужские голоса во дворе дома, а в момент, когда стал заходить, услышал озлобленный рёв и лай собаки у входных дверей во двор дома. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он зашел во двор указанного дома с другой стороны. Во дворе увидел полицейских ФИО11 и ФИО5, а также ФИО8, который ходил по двору, выражаясь грубой нецензурной бранью на повышенных тонах, находился в состоянии алкогольного опьянения. Около входных дверей во двор дома ФИО8 он увидел собаку белого окраса породы «алабай» габаритных размеров. На вес она выглядела около 50 кг., на ее задней лапе была кровь, она лежала, озлобленно рыча. Он стал выяснять о произошедших событиях, на что ФИО11 ему пояснил, что после того, как они с ФИО5 прибыли к дому ФИО8 по сообщению о происшествии, и он зашел во двор, ФИО8 натравил на него собаку, выпустив из вольера и отдав команду атаковать, в связи с чем, он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, применил табельное оружие, ранив собаку (т.1 л.д. 159-162).

Из оглашенных показаний участкового уполномоченного МО МВД России «Петуховский» ФИО10, данных им 17.08.2020 в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что, что 21.07.2020 около 14 часов 10 минут он, находясь на службе, получил от оперативного дежурного МО МВД России «Петуховский» сообщение о том, что по адресу: <...>, ФИО8 выгнал на улицу собаку пароды «алабай», устраивает скандал со своей матерью, бьет последнюю, напугал детей. По дороге к указанному адресу он встретил наряд ППСП в составе полицейских ФИО8 и ФИО13, которые поехали вместе с ним. Прибыв на адрес и подойдя к входной двери во двор дома ФИО8, он услышал, что около двери находится собака, которая рычала, тем самым не пускала во двор. Во дворе дома он увидел ФИО8, который возмущался, выражался грубой нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с ним находился УУП ФИО9 и сотрудники Петуховского ОВО ФИО11 и ФИО5. Около входных дверей во двор дома лежала собака породы «алабай» и озлобленно рычала. Собака большая около 70 см. высотой, весом на вид около 60 кг. Полицейский ФИО11 пояснил, что он совместно с ФИО5 по сообщению о происшествии прибыли к дому ФИО8, где, находясь во дворе указанного дома, тот натравил на него собаку, а именно выпустил собаку из вольера и отдал команду атаковать, в связи с чем, он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, применил табельное оружие, ранив собаку. ФИО1 по данным обстоятельствам что-либо пояснять отказался, зашел в дом и заперся изнутри (т.1 л.д. 163-166).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, являющегося полицейским водителем ОППСП МО МВД России «Петуховский», данных им в ходе допроса от 17.08.2020, следует, что 21.07.2020 в 14 часов 00 минут он заступил на дежурную смену совместно с полицейским ОППСП ФИО8. От оперативного дежурного МО МВД России «Петуховский» поступило сообщение о том, что ФИО8 по месту своего проживания по адресу: <...> выпустил собаку на улицу, напугал детей, бьет свою мать. Они незамедлительно направились по указанному адресу. По дороге встретили УУП МО МВД России «Петуховский» ФИО10, который ехал на служебном автомобиле туда же. Прибыв на адрес, они не могли войти во двор, так как около входной двери изнутри двора находилась собака, которая рычала и лаяла. Зайдя во двор с другой стороны, увидели там сотрудников полиции ФИО9, ФИО11, ФИО5, а так же ФИО8, который возмущался происходящими событиями, выражаясь грубой нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО11 пояснил, что они с ФИО5 прибыли по сообщению о происшествии и, когда он зашел во двор дома, ФИО8 натравил на него собаку, а именно выпустил из вольера и отдал собаке команду атаковать, в связи с чем, он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, применил табельное оружие, ранив собаку. Собака в это время находилась около входной двери во двор дома, проявляла агрессию, озлобленно рыча. ФИО8 отказался от каких-либо пояснений и зашел в дом (т.1 л.д. 155-158).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, являющегося полицейским ОППСП МО МВД России «Петуховский», данных им в ходе допроса от 17.08.2020, следует, что 21.07.2020 в 14 часов 00 минут он заступил на дежурную смену совместно с полицейским ОППСП ФИО13. От оперативного дежурного МО МВД России «Петуховский» поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, ФИО8 выгнал на улицу собаку породы «алабай», устраивает скандал со своей матерью, бьет последнюю, напугал детей. Получив указанное сообщение, они направились по указанному адресу. По дороге встретили УУП МО МВД России «Петуховский» ФИО10. Прибыв на адрес, они услышали во дворе дома ФИО8 у входной двери озлобленный рев и лай собаки. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, они зашли во двор дома с другой стороны. Там находились УУП МО МВД России «Петуховский» ФИО9, полицейские Петуховского ОВО ФИО11 и ФИО5, а также ФИО8. Последний чем-то возмущался, выражаясь грубой нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения, У входной двери во двор дома лежала и рычала собака породы «алабай» внушительных размеров, весом около 60 кг. ФИО11 пояснил, что он совместно с ФИО5 прибыл по сообщению о происшествии, зашел во двор дома ФИО8, где последний натравил на него (ФИО11) собаку, выпустил ее из вольера и отдал команду атаковать, в связи с чем, он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, применил табельное оружие, ранив собаку (т.1 л.д. 151-154).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, данных ей в ходе предварительного следствия 14.08.2020, следует, что она проживает по адресу: <...>. 21.07.2020 в дневное время, находясь во дворе своего дома, она услышала со стороны улицы шум и крики. Выйдя на улицу, она увидела своего соседа ФИО8 и его мать ФИО6, последняя ехала на велосипеде по дороге, а он догонял и кричал на свою мать. Далее он стащил руками ФИО6 с велосипеда, выражался в её адрес словами грубой нецензурной брани, требуя, чтобы последняя шла к нему домой. По внешним признакам ФИО8 она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он был только в одних штанах, с голым торсом и без обуви. Затем ФИО8 начал ломать велосипед ФИО6, неоднократно бросая его о землю. Далее ФИО6 села на лавочку у дома № 9 по ул. Набережная в г.Петухово, а ФИО8 подбежал к ней и продолжил выражаться в её адрес Чернатовой грубой нецензурной бранью со словами угрозы, а затем стал наносить удары руками по забору в непосредственной близости от ФИО6 Далее ФИО8 стал хватать ФИО6 за руки и одежду, пытаясь тащить за собой, но последняя сопротивлялась, требовала оставить ее в покое. В момент, когда происходили указанные действия, на улице она увидела собаку, принадлежащую ФИО8, породы «алабай», а также детей, которые катались на велосипедах в непосредственной близости. Опасаясь того, что собака может напасть на детей, она загнала детей ФИО14 и ФИО15 во двор дома. Затем она увидела, как ФИО8 и ФИО6 зашли во двор дома ФИО8 и загнали собаку. Через несколько минут к дому ФИО8 приехали два сотрудника полиции в форменном обмундировании на служебном автомобиле. Один сотрудник полиции вошел во двор дома, а второй заходя во двор, резко отошел от входной двери во двор дома ФИО8, непосредственно после чего она услышала лай и рычание собаки. Через непродолжительное время она услышала несколько хлопков, похожих на выстрелы. Что происходило во дворе дома ФИО8, она не знает (т.1 л.д. 133-137).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия 14.08.2020, следует, что он проживает с родителями по адресу: <...>. 21.07.2020 в дневное время он со своим другом ФИО15 играли на улице вблизи своего дома. Он увидел лежащий на проезжей части велосипед, а напротив его дома - у дома № 9 по ул. Набережная, сидевшую на лавочке ФИО6 и ФИО1 По внешним признакам ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В это время он увидел, что ФИО1 кричит на ФИО6, бьет кулаками по забору около последней, хватает ФИО6 руками. В это же время он увидел большую собаку ФИО1 Они с ФИО15 забежали во двор его дома и в дверной проем он увидел, как ФИО1 продолжал кричать и хватать ФИО6 Через некоторое время он вышел за ограду дома на ул.Набережная г.Петухово, где увидел ФИО6 и ФИО1, которые шли домой к последнему, также видел собаку у дома ФИО1 После этого он увидел служебный автомобиль сотрудников полиции, которые подъехали к дому ФИО1 Видел, что один из полицейских пытался зайти в ограду дома ФИО1, но резко отошел от входных дверей во двор дома. В этот момент он слышал лай собаки, понял, что на сотрудника полиции набросилась собака. Когда он заходил в дом, слышал несколько хлопов, похожих на выстрелы, и визг собаки (т.1 л.д. 139-144).

В судебном заседании были исследованы также письменные доказательства:

- копия рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Петуховский» от 21.07.2020, согласно которому 21.07.2020 в 13 часов 55 минут в дежурную часть МО МВД России «Петуховский» поступило сообщение от ФИО16 о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <...>, буянит, бьет мать, выпустил на улицу собаку породы «алабай», которая напугала детей. Указанное сообщение зарегистрировано в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (т.1 л.д. 12, 13-17).

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Петуховский» ФИО17 от 21.07.2020, согласно которому 21.07.2020 в 14 часов 13 минут в дежурную часть МО МВД России «Петуховский» поступило сообщение от старшего полицейского Петуховского ОВО ФИО2 о том, что по прибытию на адрес: <...>, он применил огнестрельное оружие в отношении собаки, которая угрожала жизни и здоровью людей и сотрудников полиции (т.1 л.д. 9).

- рапорт старшего полицейского отделения полиции Петуховского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курганской области» ФИО2 от 21.07.2020, согласно которому 21.07.2020 в 13 часов 58 минут ему и полицейскому ФИО5 от оперативного дежурного МО МВД России «Петуховский» поступило сообщение о происшествии, а именно о том, что ФИО1 по адресу: <...>, находится в состоянии алкогольного опьянения, буянит, бьет мать, выпустил на улицу собаку, напугал детей. Прибыв по указанному адресу, он увидел во дворе сидевшую на завалинке дома женщину, рядом с которой находился ФИО1, который размахивал руками и кричал на женщину. Когда он находился во дворе дома, ФИО1 подбежал к вольеру, из которого выпустил собаку породы «Алабай» и натравил на него, сопровождая свои действия словами угрозы в его адрес. Собака кинулась на него, в связи с чем, он на основании п. 8 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 226 от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии» применил табельное оружие ПМ-9мм. в отношении собаки, произведя последовательно 4 выстрела, ранив собаку (т.1 л.д. 11).

- протокол осмотра места происшествия от 21.07.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен двор дома по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Набережная, д 6. В ходе осмотра установлено наличие в осматриваемом дворе хозяйственной постройки - вольера, в которой на момент осмотра находится собака, внешне похожа на породу «алабай», на вид около 0,60-0,70 м. в высоту, около 50-60 кг. весом, которая на момент осмотра проявляла агрессию, озлобленно рыча. Участвующий в осмотре ФИО7 указал место, где ФИО1 находился вместе с собакой в момент, когда отдал собаке команду атаковать его, а так же указал место (крыльцо дома), где он находился в момент нападения на него собаки и применения им табельного оружия в отношении собаки. В ходе осмотра обнаружены 2 стрелянные гильзы. Также участвующий в осмотре ФИО1 выдал еще одну стрелянную гильзу. Таким образом, в ходе осмотра обнаружены и изъяты 3 стрелянные гильзы. В центральной части двора обнаружен лоскут с шерстью белого цвета и следами красно-бурого вещества, похожего на кровь (т.1 л.д. 41-51).

- протокол осмотра предметов от 30.07.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрены 3 стрелянные гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.07.2020 адресу: <...>. Осмотренные предметы постановлением от 30.07.2020 приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 52-56, 57).

- копия выписки из приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Курганской области» ФИО3 № 3 л/с от 06.10.2016, согласно которому ФИО7 назначен на должность старшего полицейского отделения полиции Петуховского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курганской области» с 01.10.2016 (т.1 л.д. 79).

- копия должностной инструкции старшего полицейского отделения полиции Петуховского ОВО ФИО2, которой установлены его права, обязанности и ответственность (т.1 л.д.80-83).

- справка Петуховского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курганской области» от 28.07.2020, согласно которой старший полицейский отделения полиции Петуховского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курганской области» ФИО7 с 09 часов 00 минут 21.07.2020 до 09 часов 00 минут 22.07.2020 находился на службе (т.1 л.д. 85).

- копия листов из бортового журнала группы задержания Петуховского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курганской области», согласно которой 21.07.2020 в 13 часов 58 минут от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Петуховский» ФИО17 поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, ФИО1 устроил скандал, бьет мать, выпустил собаку, которая напугала детей (т.1 л.д. 95-96).

- копия выписки из приказа «Об утверждении Порядка организации взаимодействия Управления Росгвардии по Курганской области с УМВД России по Курганской области при выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Курганской области, полномочий должностных лиц», утвержденного приказом Управлением Росгвардии по Курганской области и УМВД России по Курганской области от 28.12.2018 № 559дсп/ 207дсп, согласно п. 48 раздела 4 которой, оперативный дежурный дежурной части ТОВД при необходимости оказания содействия нарядам полиции в ООП и ООБ при осложнении оперативной обстановки, пресечения преступлений и административных правонарушений через дежурные службы подразделений Управления Росгвардии запрашивает помощь о направлении нарядов войск национальной гвардии (т.1 л.д. 98-100).

- копия заключения служебной проверки от 13.08.2020, согласно которой в действиях старшего полицейского отделения полиции Петуховского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курганской области» ФИО2 нарушений служебной дисциплины не выявлено (т.1 л.д. 103-106).

- акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.07.2020, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения установлено (т.1 л. д. 36).

- копия протокола об административном правонарушении от 21.07.2020, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 21.07.2020 около 13 часов 00 минут он находился в общественном месте по адресу: <...>, с явными признаками алкогольного опьянения, то есть в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (т.1 л.д. 239).

- копия протокола об административном правонарушении от 23.07.2020, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 21.07.2020 около 14 часов 00 минут он, находясь по адресу: <...>, хватал за волосы ФИО6, отчего последняя испытала физическую боль (т.1 л.д. 240).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и вины подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, факт совершения ФИО8 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО11 достоверно установлен в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей Бекбауба, ФИО8, ФИО12, ФИО11, ФИО15, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО14, а также вышеуказанными письменными материалами дела.

Давая оценку показаниям потерпевшего, а также вышеуказанных свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они являются подробными, последовательными и не противоречивыми, согласуются, как между собой, так и с письменными материалами дела, согласно которым именно подсудимый 21.07.2020 применил к сотруднику полиции ФИО11 насилие, опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей и потерпевшего, у суда не имеется, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, как и оснований считать, что они оговорили его. Перед проведением допросов они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В показаниях указанных свидетелей и потерпевшего не имеется каких-либо разногласий. Согласно показаниям всех допрошенных свидетелей, сам потерпевший ФИО11 каких-либо противоправных действий в отношении подсудимого не совершал.

Оценивая показания подсудимого ФИО8 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд признает правдивыми его показания в судебном заседании, в части признания вины в том, что после его конфликта с матерью, в результате которого приехали сотрудники полиции, он выпустил из вольера собаку при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении, поскольку данные показания подсудимого полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Показания же ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия опровергаются показаниями потерпевшего ФИО11 и свидетелей Бекбауба, ФИО8, ФИО12, ФИО11, ФИО15, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО14.

В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО11 являлся полицейским отделения полиции Петуховского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курганской области». 21.07.2020 находился в форменном обмундировании на службе, прибыл на место происшествия для разрешения вопросов, связанных с его профессиональной деятельностью, а именно для проверки сообщения о совершении ФИО8 правонарушения, по сообщению оперативного дежурного полиции, что подтверждается вышеуказанными представленными в уголовное дело документами, исследованными в судебном заседании.

При этом показаниями потерпевшего ФИО11, свидетеля Бекбауба о том, что они объяснили ФИО8 причину, по которой они пришли в ограду дома ФИО8, а так же тем обстоятельством, что потерпевший ФИО11 находился в форменном обмундировании, подтверждается, что подсудимый был осведомлен о том, кем является потерпевший и о цели его визита. Вместе с тем, ФИО8, понимая, что ФИО11 является представителем власти, применил к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно выпустил из находящегося во дворе дома по вышеуказанному адресу вольера собаку крупного размера, похожего на породу «алабай» и отдал собаке команду «Взять», то есть атаковать полицейского ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, а также показаниями свидетелей ФИО8, Бекбауба, ФИО15, ФИО12, которые были очевидцами совершенного подсудимым преступления в отношении представителя власти 21.07.2020 во дворе дома № 6 по ул. Набережная в г. Петухово Курганской области.

Суд находит, что подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий при применении насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО11, в связи с чем, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Отдавая собаке крупной породы, похожей на породу «алабай», хозяином которой он являлся и которого, как установлено в судебном заседании, собака слушалась, команды «взять», в результате которой собака начала атаковать потерпевшего, бросившись на него, ФИО8 не мог не понимать, что выполняя указанную команду, находясь в ограде своего дома, т.е. на территории, которую собака должна защищать и охранять, собака может причинить сотруднику полиции повреждения, опасные для его жизни и здоровья.

Совершая вышеуказанные противоправные действия в отношении ФИО11, подсудимый не находился в состоянии самообороны, поскольку потерпевший физическую силу к нему не применял, что прямо следует из показаний самого потерпевшего, а так же свидетелей Бекбауба, ФИО8, ФИО15.

У суда нет сомнений в том, что подсудимый ФИО8 применил к ФИО11 именно насилие, опасное для его жизни и здоровья, так как он использовал при совершении преступных действий собаку крупной породы, способной причинить вред жизни и здоровью человека, которая правильно реагировала на команды - при команде «Взять» с агрессией и рыком бросилась в сторону полицейского ФИО2, создав реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Таким образом, действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО8 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни семьи.

ФИО8 не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений. Соседями по месту жительства ФИО8 в трезвом виде характеризуется удовлетворительно, в состоянии алкогольного опьянения - отрицательно. Неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с 04.08.2016 с диагнозом «синдром зависимости от алкогольных напитков», у врача психиатра на учете не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у Чернатова малолетнего ребенка; признание вины и раскаяние ФИО8 в ходе судебного следствия; а так же неудовлетворительное состояние его здоровья в момент совершения преступления, что подтверждено справками ГБУ «Петуховская ЦРБ».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании достоверно установлено, что совершение преступления ФИО8 было обусловлено состоянием опьянения, вызванного употреблением спиртного, что наряду с показаниями самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей ФИО8, Бекбауба, ФИО10, ФИО9. При этом, как установлено в судебном заседании, ФИО8 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкогольных напитков», злоупотребляет спиртными напитками, при употреблении которых, как следует из показаний свидетелей ФИО8, ФИО12, ФИО11 его поведение меняется в худшую сторону, он не контролирует себя, становится агрессивным.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие ему наказание обстоятельства, по мнению суда, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не являются исключительными.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО8 преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о его личности, исходя из санкции ч. 2 ст.318 УК РФ, при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не будут достигнуты без реального отбывания им наказания за совершенное преступление, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 73, ст.53.1 УК РФ и назначает ФИО8 наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку ФИО8 данное преступление совершено до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 19, мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 16.09.2020 окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 19, мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 16.09.2020, при этом суд не засчитывает ФИО8 наказание, отбытое по указанному приговору суда, поскольку отбытого срока он не имеет, так как по настоящему уголовному делу он находится под стражей с 21.07.2020.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО8 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО8 без изменения – в виде заключения под стражу, при этом время содержания его под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по делу: 3 стрелянные гильзы по вступлению приговора в законную силу подвергнуть уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 19, мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 16.09.2020, назначить ФИО1 окончательное наказание, с применением ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания и применения к нему меры пресечения с 21.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 3 стрелянные гильзы, по вступлению приговора в законную силу –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Е.Г.Вьюшкова