Решение № 2-2186/2026 2-2186/2026~М-1077/2026 М-1077/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-2186/2026

Дело № 2-2186/2026

№ 50RS0033-01-2026-001808-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2026 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Осколковой А.В.,

при помощнике судьи Мироновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к СНТ «Фарфорист» о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок большей площадью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 обратилась в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к СНТ «Фарфорист» о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок большей площадью.

Мотивирует свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании «Свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выдавший орган: Администрация Орехово-Зуевского района Московской области».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Для дальнейшего оформления земельного участка, обратилась к кадастровому инженеру ФИО4, который произвел кадастровую съемку, где было установлено, что площадь земельного участка с фактическим расположением забора, составляет <данные изъяты>

Граница смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Граница смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Границы земельных участков с кадастровым номером №, точки Н2-4, 6-Н1 (земли общего пользования) согласованы в индивидуальном порядке (председатель СНТ «Фарфорист» ФИО8, полномочия председателя СНТ «Фарфорист» но согласованию границ земель общего пользования, подтверждаются выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Фарфорист» № от ДД.ММ.ГГГГ).

Иных лиц, оспаривающих права на земельный участок площадью <данные изъяты> включенный в фактические границы участка № не имеется, (акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Фарфорист», одним из вопросов которого было «Рассмотрение заявлений о присоединении дополнительной площади из земель общего пользования после проведения межевания земель общего пользования в 2025 и утверждение оформления, межевания, определения границ, фактически сложившихся за многолетнее пользование, увеличение площади земельных участков, находящихся в заборе, за счет земель общего пользования СНТ».

Собранием принято решение оставить границы собственникам участков по факту произведенных замеров (находящихся в заборе), для выравнивания границ относительно земель общего пользования. Выделить члену СНТ «Фарфорист» собственнику участка № ФИО2, с кадастровым номером 50:24:0030601:339 дополнительно к существующему земельному участку -77 кв.м. из земель общего пользования.

Ответчик в отношении заявленных требований возражений не имеет и полностью их признает, что подтверждается прилагаемым отзывом.

Получить кадастровый паспорт на площадь 737 кв.м. не представляется возможным, поскольку участок с 2025 года внесен в государственный кадастр государственной регистрации недвижимости с изменениями площадью 660кв.м.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истица просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец ФИО7Тю в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее интересы представляла ФИО10, которая поддержала исковые требования.

Ответчик - председатель СНТ «Фарфорист» ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. (л.д. 28)

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,234,1153 ГК РФ, ст.ст.131-132,173,194-198,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 № к СНТ «Фарфорист» № – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО14 на земельный участок, общйей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за истцом ФИО1 ФИО15 право собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка №, расположенного по адресу: <данные изъяты>., в соответствии с координатами характерных точек, указанных на схеме расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО4

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Осколкова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2026 г.