Приговор № 1-91/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-91/2024

Уголовное дело №1-91/2024

УИД: 48RS0010-01-2024-001120-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 27 мая 2024 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего – судьи Трубицыной И.А., при секретарях Никифоровой Е.В., Корневой А.Ю., с участием государственного обвинителя Старкова А.А., подсудимой ФИО1, защитника Акулова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 декабря 2023 года в неустановленный следствием период времени, но не позднее 19 часов 39 минут 20 декабря 2023 года, через тайник - «закладку» в неустановленном месте на территории г. Грязи Липецкой области с целью последующего сбыта незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - мефедрон (4 - метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1- он), общей массой 1,69 грамма, и незаконно хранила его с целью последующего сбыта в неустановленном месте до 19 часов 39 минут 20 декабря 2023 года, то есть до момента незаконного сбыта данного наркотического средства «ФИО10» (псевдоним).

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 около 19 часов 39 минут 20 декабря 2023 года на участке местности в районе входа в аптечный пункт, расположенный по адресу: <...>, продала за 2500 рублей, то есть незаконно сбыла, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - мефедрон (4 - метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP, a -PVP, 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1- он), общей массой 1,69 грамма, находящуюся в полимерном свертке «ФИО10» (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 20 декабря 2023 года).

Мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 20 декабря 2023 года), является наркотическим средством.

?-пирролидиновалерофенон (PVP, a -PVP, 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1- он) является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 20 декабря 2023 года), является наркотическим средством.

Размер наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (PVP, a -PVP, 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1- он) общей массой 1,69 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 20 декабря 2023 года) является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40.1 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Указала, что осознает характер, последствия такого ходатайства, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно, при участии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, понятны.

Защитник Акулов Д.Н. поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве гл.40.1 УПК РФ, пояснив, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно.

Государственный обвинитель поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с гл.40.1 УПК РФ, подтвердив активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, указав, что подсудимая исполнила возложенные на нее обязательства согласно досудебного соглашения, а именно: дать показания и подтвердить их в ходе предварительного следствия и в суде об обстоятельствах и месте незаконного приобретения ею наркотического средства, а также его сбыта 20.12.2023 около 19 часов 39 мин. у входа в аптечный пункт, расположенный по адресу: <...>, лицу под псевдонимом «ФИО10». Оказать содействие правоохранительным органам в выявлении, изобличении и дальнейшем уголовном преследовании лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В результате сотрудничества с обвинением ФИО1, ее родственники, близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренные гл.40.1 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой выполнены все предусмотренные ст.317.6 УПК РФ условия, обязательства заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор в его отношении в соответствии со ст.317.7 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории особо тяжких.

ФИО1 не судима; на учете в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПД» не состоит, на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПБ» не находилась, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту места обучения <данные изъяты> характеризуется посредственно, не состоит на учетах у врачей нарколога, психиатра; награждена дипломами, грамотами и сертификатами, участвовала в олимпиадах с 2015 года по 2017 год, в период ДД.ММ.ГГГГ являлась участником Липецкой областной историко-патриотической общественной организации «<данные изъяты>», осуществляет уход за тремя нетрудоспособными гражданами, соседями характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту обучения МБОУ СОШ № г.Грязи характеризуется положительно (л.д.152,158,159,160,161,163,165,168-242).

По результатам наркологического исследования ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.106).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, причастному к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств; полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики, наличие дипломов, грамот, сертификатов, молодой возраст, совершение впервые преступления, наличие на иждивении троих нетрудоспособных родственников, их состояние здоровья и преклонный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, санкцию статьи уголовного закона, предусматривающую лишение свободы в качестве безальтернативной меры наказания, сведения о личности виновной, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 следует назначить лишение свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на нее наиболее эффективное воздействие в целях исправления. По указанным же основаниям суд полагает невозможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ.

В связи с изложенным, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения его категории.

Все смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, суд признает исключительными и считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы.

ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории особо тяжких (ст.15 УК РФ), поэтому суд в соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности ФИО1, ее материального положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание.

Меру пресечения подсудимой в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, суд заменяет на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, взысканию с подсудимой не подлежат (л.д.256).

Судьба вещественных доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на сроку 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания осужденной под стражей с 27.05.2024 по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время нахождения ее под домашним арестом в период с 08.02.2024 года по 26.05.2024 года включительно, из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптические диски хранить в материалах уголовного дела; один полимерный пакетик с застежкой зип-лок, четыре полимерных пакетика с застежкой зип-лок, два полимерных пакетика без застежки, пятирублевая денежная купюра, свернутая в трубочку, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - мефедрон (4 - метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP, a -PVP, 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он), массой 1,65 грамма, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А.Трубицына