Решение № 2-490/2026 2-490/2026~М-151/2026 М-151/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-490/2026

УИД №

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации), что САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключили договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № по рискам в т.ч. «Столкновение», подтверждается страховым полисом №. Страховая сумма установлена в размере – 1 038 000 рублей. Условия на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям, содержащимся в полисе «РЕСОавто» - «Возмещение ущерба по риску «Столкновение» осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА». ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, регистрационный номер № водитель (собственник) ФИО4 и <данные изъяты>, регистрационный номер №, водитель ФИО1 В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП был признан водитель ФИО1 Поскольку автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № был застрахован у истца во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения на условиях полной гибели данного транспортного средства, в размере 845 857,90 рублей, в том числе в соответствии с решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, так как стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75 % от страховой суммы. При этом страхователь застрахованное транспортное средство оставил за собой. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению, составляет 1 038 000 рублей (страховая сумма) – 192 142,10 рублей (годные остатки) = 845 857,90 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400 000,00 рублей подлежит возмещению указанной страховой компанией. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере: 845 857,90 рублей – 400 000,00 рублей = 445 857,90 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 445 857,90 рублей и расходы на уплату госпошлины в размере 13646,00 рублей.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт направленный по адресу регистрации вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и. т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием: с участием автомобилей <данные изъяты>, регистрационный номер №, водитель (собственник) ФИО4 и <данные изъяты>, регистрационный номер №, водитель ФИО1 (л.д. 15).

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, управляющий <данные изъяты>, регистрационный номер №. В действиях водителя установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ (л.д. 16).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего, <данные изъяты>, регистрационный номер № была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства, которому были причинены механические повреждения, <данные изъяты>, регистрационный номер № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», риск «Столкновение» страховая сумма 1 038 000,00 рублей (л.д. 10-11)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к истцу с заявлением о страховом возмещении (л.д. 12).

По данным акта о страховом случае, случай признан страховым, страховое возмещение за вред причиненный транспортному средству составил 824 875,73 рублей, подлежит выплате 400 000,00 рублей (л.д. 29).

САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения ФИО4 в рамках договора ОСАГО серии № № в размере 400 000,00 рублей (л.д. 30, 31).

Согласно решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № размер страхового возмещения при полной (конструктивной) гибели транспортного средства подлежащего возмещению, составляет 1 038 000 рублей (страховая сумма) – 192 142,10 рублей (годные остатки) - 400 000,00 рублей = 445857,00 рублей (л.д. 33-39).

САО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере 66 670,00 рублей, а также 379 187,90 рублей, на основании решения Финансового уполномоченного (л.д. 27, 57).

Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает правильным применить к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что сумма ущерба должна быть возмещена страховщику ответчиком в размере 445 857,90 рублей (845 857,90 рублей – 400 000,00 рублей = 445 857,90 рублей).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 13 646,00 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) сумму ущерба в размере 445 857,90 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 13 646,00 рублей, а всего 459 503,90 (четыреста пятьдесят девять тысяч пятьсот три) рубля 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Большакова