Приговор № 1-320/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-320/2018

№ 1-320/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 24 мая 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кучеревского С.А.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Качура М.В., потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО8, защитника – адвоката Цилковской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 09 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 10 января 2018 года ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась в помещении <адрес> края. В это же время на веранде указанного дома находился ФИО1 На почве внезапно сложившихся неприязненных отношений у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 в указанный период времени, находясь на пороге помещения <адрес> края, взяла нож, после чего открыла дверь, и применяя нож в качестве оружия, умышленно нанесла не менее одного удара в переднюю брюшную стенку в правом подреберье ФИО1, стоящему на веранде вышеуказанного дома, осознавая при этом, что удар наносит в жизненно-важную часть тела, а также, что ее действия неминуемо приведут к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая наступления таковых последствий. ФИО8 после причинения телесных повреждений ФИО1, не желая убивать последнего, прекратила свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО8 причинила ФИО1 следующее телесное повреждение: колото-резаное ранение передней брюшной стенки в правом подреберье (1), проникающее в брюшную полость со сквозными ранениями правой доли печени (1), желчного пузыря (1), кровоизлияние в брюшную полость (700 мл). Данное повреждение по признаку опасности для жизни относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям.

Подсудимая ФИО8 вину в совершенном преступлении признала и пояснила, что 10 января 2018 года с малознакомом ФИО1 у себя дома распивала спиртное. Ссор и конфликтов между ними не было. Когда ФИО1 ушел из дома, то она закрыла дверь на крючок. Спустя непродолжительное время ФИО1 стучал в дверь, угроз не высказывал. Дверь она ему не открыла и ФИО1 ушел. При этом обувь ФИО1 она выставила из дома. Где находилась остальная одежда потерпевшего она не знает. Спустя непродолжительное время вновь пришел ФИО1 и начал стучать в дверь. Она просила ФИО1 уйти, но последний не реагировал, говорил что-то непонятное. От действий ФИО1 дверь шаталась, тогда она взяла нож, открыла дверь и сразу ударила ФИО1 в живот ножом. После этого она закрыла дверь. Что происходило с ФИО1 ей не известно. Еще спустя время приехали сотрудники полиции и в ходе разбирательства она сообщила, что причинила телесные повреждения потерпевшему.

Из оглашенных показаний ФИО8, данных при допросе в качестве подозреваемой следует, что 10 января 2018 года, после 10 часов она у себя дома по адресу <адрес> распивала спиртное с ФИО1,, с которым познакомилась около 10 часов в этот же день. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. После ее просьб ФИО1 обулся и ушел из дома. Через непродолжительное время ФИО1 вернулся и начал стучаться и просил открыть дверь, закрытую изнутри на крючок. Она звонила ФИО2 и сообщила о происходящем, но поняла, что на помощь никто не придет. Она просила ФИО1 уйти, но последний не реагировал. Тогда она взяла в руку нож, открыла дверь и один раз ударила ножом ФИО1 в живот, после чего закрыла дверь. О произошедшем она сообщила ФИО7ФИО1 никакой опасности от нее представлял, не был агрессивен. После приезда сотрудников полиции она созналась в содеянном, выдала нож. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.71-74).

Оглашенные показания ФИО8 подтвердила.

Кроме того, вина ФИО8 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что днем 10 января 2018 года дома у малознакомой ФИО8 распивал спиртное. Ненадолго к ним еще приходила женщина. В ходе распития он без обуви вышел из дома в туалет, а после не смог зайти в дом, так как дверь была закрыта изнутри. Он постучал в дверь несколько раз, угроз ФИО9 не высказывал. ФИО9 открыла дверь и ударила его ножом в живот. Ссор и конфликтов с ФИО9 у него не было. В ходе распития ФИО9 говорила, что ему пора уходить.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 10 января 2018 года около 15 часов ей по телефону позвонила ФИО8, которая что-то говорила о причинении мужчине телесных повреждений ножом. По голосу она поняла, что ФИО9 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Спустя время от ФИО9 ей стало известно, что последняя 10 января 2018 года нанесла удар ножом малознакомому мужчине, с которым распивала спиртное у себя дома (т.1 л.д. 114-116).

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что подсудимая приходиться ему бывшей женой, но проживают они совместно. 10 января 2018 года утром он ушел на работу. Около 17 часов ФИО2 ему сказала, что последней звонила ФИО9 и сказала, что кому-то причинила телесные повреждения. Позже ФИО9 ему рассказала, что ударила ножом ФИО11 за то, что он сильно стучал в дверь, и она опасалась его.

Из показаний свидетеля ФИО10, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании, следует, что он проживает по в <адрес> с тремя малолетними детьми и ФИО8, с которой ранее состоял в браке. 10 января 2018 года около 08 часов он ушел на работу. ФИО8 оставалась дома с детьми. После окончания рабочего дня ему от ФИО6 стало известно, что ФИО8 увезли в полицию. После возвращения домой ФИО8 ему рассказала, что она 10 января 2018 года, дома, в ходе распития спиртного с малознакомым мужчиной, нанесла последнему удар ножом, нож помыла и спрятала (т.1 л.д. 117-119).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3, согласно которым 10 января 2018 года в вечернее время ей стало известно, что ФИО8 нанесла удар ножом ФИО1 (т.1 л.д. 120-123).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 10 января 2018 года около 15 часов на <адрес> она увидела лежащего незнакомого мужчину, который был в алкогольном опьянении и стонал от боли. Мужчина был одет в тельняшку, на которой с правой стороны было кровяное пятно. Врачи скорой медицинской помощи госпитализировали мужчину (т.1 л.д.124-127).

Из показаний свидетеля ФИО7, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании, следует, что 10 января 2018 года в дневное время она, придя в гости к ФИО8, увидела, что последняя распивает спиртное с ранее незнакомым мужчиной. Через непродолжительное время она ушла. Вечером она узнала от ФИО9, что последняя мужчине нанесла удар ножом (т.1 л.д. 141-144).

Согласно показаниям свидетеля – оперуполномоченного МУ МВД России «Бийское» ФИО5, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании, 10 января 2018 года, работая по сообщению о причинении телесных повреждений ФИО1 он установил, что последний в <адрес> употреблял спиртное совместно с ФИО8, которая ударила потерпевшего ножом в живот (т.1 л.д.145-147).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым ФИО8 является ее дочерью. 10 января 2018 года днем он приходила домой к дочери, при этом последняя была в нетрезвом виде и заспанная. Посторонних людей в доме не было. После 15 часов она пришла к ФИО8, где уже находились сотрудники полиции. О произошедшем ФИО9 ей пояснила, что 10 января 2018 года она познакомилась с мужчиной, с которым дома распивала спиртное (т.1 л.д.99-101).

Кроме того, вина ФИО8 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2018, согласно которого осмотрен <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят: нож, куртка мужская, шапка мужская, 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки, дактилоскопическая карта на имя ФИО8 и установлен место совершения преступления (т.1 л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2018, согласно которого в КГБУЗ ЦГБ <...>, изъято: мужская майка и мужская тельняшка ФИО1 (т.1 л.д.31-34);

- рапортом от 10.01.2018, согласно которого в указанный день в 16 часов 54 минут поступило сообщение о доставлении в КГБУЗ ЦГБ г. Бийск ФИО1 с ножевым ранением брюшной стенки (т.1 л.д.8);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО8 согласно которого последняя указала место совершения, а также пояснила обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д.102-108, 109-113);

- вещественными доказательствами: ножом, курткой мужской, шапкой мужской, двумя отрезкаки светлой дактилоскопической пленки, дактилоскопической картой ФИО8, майкой мужской, тельняшкой мужской, который осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.128-138, 139, 140, 140а);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 357 от 31.01.2018, согласно которого след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия оставлен указательным пальцем руки ФИО8 (т.1 л.д. 45-49);

- заключением трасологической экспертизы № 197 от 13.02.2018, согласно которого на тельняшке и майке имеется по одному сквозному повреждению, которые носят колото-резанный характер и могли быть образованы представленным на исследование ножом. На куртке повреждений не обнаружено (т.1 л.д.62-64);

- заключением медицинской экспертизы № 358 от 09.02.2018, согласно которого у гр. ФИО1 обнаружены телесные повреждения: колото-резаное ранение передней брюшной стенки в правом подреберье (1), проникающее в брюшную полость со сквозными ранениями правой доли печени (1), желчного пузыря (1), кровоизлияние в брюшную полость (700 мл), с направлением раневого канала горизонтально, спереди назад (подтверждено протоколами операций № № 16,17 от 10.01.2017г.), которое могло быть причинено однократным воздействием колюще-режущего объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударе о фиксированный таковой объект. Данное повреждение могло быть причинено при обстоятельствах, указанных в протоколах допросов потерпевшего ФИО1 от 29.01.2018 года, подозреваемой ФИО8 от 26.01.2018года, а именно: при положении потерпевшего и нападавшего стоя лицом друг к другу на небольшом расстоянии при нанесении удара ножом, находящимся в правой руке нападавшего в область живота потерпевшего.Данное телесное повреждение могло быть причинен в срок, не противоречащий 10.01.2018.

Данное повреждение по признаку опасности для жизни относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям подпункта «6.1.15» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008г.) (т.1 л.д.94-96).

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой в 15 часов 32 минуты 10 января 2018 года поступил вызов для оказания помощи ФИО1 (т.1 л.д. 163-164).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Вина подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 с применением предметов, используемых в качестве оружия, доказана.

Анализируя показания ФИО8, показания потерпевшего, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Причин для оговора подсудимой свидетелями и потерпевшим не установлено. Причин для самооговора также не установлено. Свидетели и потерпевший перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Анализируя показания свидетеля ФИО10 и подсудимой ФИО8, данные в ходе судебного и предварительного следствия, суд не усматривает в них существенных противоречий, влияющих на доказанность вины или квалификацию содеянного. Оглашенные показания дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами, получены с соблюдением закона, являются допустимым доказательством и могут быть положены в основу приговора.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО9 умышлено нанесла удар ножом потерпевшему, и именно противоправными действиями подсудимой потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью. Потерпевший в момент причинения ему тяжкого вреда здоровью не совершал никаких действий, посягающих на подсудимую или представляющих опасность для последней. В момент причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 действовала противоправно и не находилась в состоянии обороны или аффекта.

Степень вреда здоровью ФИО11 установлена экспертом, лицом, обладающим специальными познаниями в результате проведения экспертизы. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании мотив на совершение преступления – личные неприязненные отношения, возникшие из-за того, что потерпевший против воли ФИО9 пытался зайти в дом последней. ФИО9 пояснила, что обувь ФИО11 она выставила на веранду, куда у потерпевшего имелся доступ. О нахождении другого имущества потерпевшего в доме ей ничего известно не было.

О прямом умысле ФИО9 на причинение тяжкого вреза здоровью свидетельствует характер ее действий перед совершением и в момент совершения преступления, избранного орудия преступления. Потерпевший находился вне дома и не мог зайти в дом, так как дверь была заперта. Имея возможность, в правоохранительные органы ФИО9 не обратилась, и находясь в доме, перед тем как отрыть дверь, взяла в руку нож, то есть предмет обладающий высокой поражающей способностью, открыла дверь и сразу нанесла удар ножом потерпевшему в живот, то есть в часть тела, где сосредоточены жизненно важные органы.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом исследованных доказательств оснований для переквалификации действий подсудимой не имеется.

Согласно заключению психиатрической экспертизы ФИО8 каким-либо психическим заболеваниям, слабоумием, либо иным болезненным состояниям психики не страдает, может осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющих значения для дела и давать о них правильные показания. Во время инкриминируемого ей деяния, не обнаружено признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, и опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в судебно-следственных действиях.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется, поэтому суд признает ФИО8 вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное.

ФИО8 совершила тяжкое преступление против жизни и здоровья личности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, находящихся на иждивении у подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, принесение извинений потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения не оспаривается подсудимой, перед совершением преступления ФИО9 употребляла спиртное. Состояние опьянения безусловно способствовало совершению преступления, поскольку вызвало бесконтрольное поведение подсудимой и необоснованную агрессию к потерпевшему.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы без ограничения в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции ФИО9 от общества. В связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, в течение которого ФИО8 должна доказать свое исправление.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимой ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены лишения свободы на принудительные работы, нет.

Вещественные доказательства:

- куртку мужскую, шапку мужскую - переданные на хранение потерпевшему – необходимо оставить у последнего;

- нож, майку мужскую, тельняшку мужскую, хранящиеся при материалах уголовного дела - необходимо уничтожить;

- дактилоскопическую карту на имя ФИО8, 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук ФИО8 – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО8 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве. Суд не находит оснований для освобождения ФИО8 от возмещения процессуальных издержек, поскольку она является трудоспособной. Оснований для снижения размера взыскания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденную ФИО8 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный указанным органом,

- в течение 2 месяцев после вступления приговора суда в законную силу обратиться в медицинское учреждение для прохождения обследования на предмет наличия зависимости от алкоголя, алкоголизма, и при наличии такового пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в сумме 7590 рублей, из них: 5692 рубля 50 копеек, понесенные на оплату услуг защитника на стадии предварительного следствия, 1897 рублей 50 копеек – на стадии судебного производства.

Вещественные доказательства:

- куртку мужскую, шапку мужскую - переданные на хранение потерпевшему –оставить у ФИО1 по принадлежности;

- нож, майку мужскую, тельняшку мужскую, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- дактилоскопическую карту на имя ФИО8, 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук ФИО8 – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья С.А. Кучеревский