Приговор № 1-144/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-144/2024

УИД № (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 15 октября 2024 года

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего без официального трудоустройства в ИП ФИО6 №2, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, судимого:

- 01.03.2016 Центральным районным судом г. Прокопьевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободившегося 25.01.2019 на основании постановления Мариинского городского суда от 09.01.2019 условно-досрочно на 1 месяц 19 дней;

- 28.02.2023 Рудничным районным судом г. Прокопьевска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 26.07.2023 заключен под стражу сроком на 30 (тридцать) суток до 26.08.2023г. Постановлением от 04.08.2023г. наказание в виде 8 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы. Освободившего 13.10.2023 по отбытию наказания;

- 11.12.2023г. Центральным районным судом г.Прокопьевска по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мариинского городского суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на административный надзор в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес>, при этом под подпись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора с установленными судом ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>-Кузбасса, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет, с установлением административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил свое место жительства по адресу: <адрес>-Кузбасса, и переехал на <адрес>-Кузбасса, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> ему установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОП «Центральный» Отдела МВД России по <адрес>, обозначил свое место жительство по <адрес>, где проживал по месту работы работая в ИП ФИО6 №2 мастером по перетяжке автосалонов. Поскольку устал жить и работать по одному адресу, ДД.ММ.ГГГГ собрал вещи и сменил место жительства с <адрес> на <адрес>, где стал проживать у своей тети ФИО6 №1 О том, что сменил место жительства сотрудникам полиции не сообщил, думал, что его не найдут. ДД.ММ.ГГГГ был задержан (л.д. 30-33).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО4 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, она работает в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес>. В ее обязанности входит работа с лицами, в отношении которых установлен административный надзор. Решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет как лицо, находящееся под административном надзором. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, также был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России согласно графика, об уважительной причине не уведомлял. В связи с этим ФИО1 был выставлен в оперативный поиск и на него была дана ориентировка. 29.01.2024г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, и пояснил, что ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции, о смене места жительства не уведомлял. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ею был составлен рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> с февраля 2017 года. Решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был установлен административный надзор сроком 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет. При постановке на учет ею ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также был он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции. Был отработан круг родственников и знакомых ФИО1 однако положительного результата о его местонахождении получено не было. В связи с этим ФИО1 был выставлен в оперативный поиск и на него была дана ориентировка. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где пояснил, что ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции, и имея возможность уведомить сотрудников полиции о месте его нахождения, целенаправленно этого не делал. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ФИО4 был составлен рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ (л.д. 41-43).

Из показаний свидетеля ФИО6 №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что он является индивидуальным предпринимателем «ФИО6 №2», занимаемся перетяжкой автосалонов. ФИО1 он знает примерно 3 года. В октябре 2023 года, точного числа не помнит, ФИО1 пришел к нему в цех, расположенный по адресу <адрес> и попросился жить у него, сказал, что ему некуда идти, он согласился и позволил ему остаться. Все время проживания у него тот работал мастером по перетяжке салонов до середины декабря 2023 г. ФИО1 забрал свои вещи, одежду и средства гигиены и больше по <адрес> не появлялся. ФИО1 может охарактеризовать как отзывчивого человека, который добросовестно выполняет свою работу (л.д. 47-48)

Из показаний свидетеля ФИО6 №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что по адресу <адрес> на данный момент она проживает с ее племянником ФИО1 Проживает ФИО1 с ней с ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2023 года тот был освобожден из колонии и сказал ей о том, что будет проживать у друга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал домой со своими личными вещами, сказал, что проживать будет с ней. Она была не против. О том, что ФИО1 не оповестил сотрудников полиции о смене места жительства, находясь под административным надзором она тоже не знала (л.д. 50-51).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 являясь поднадзорным лицом, сменил адрес места жительства по <адрес>-Кузбасса, без уведомления органа внутренних дел. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314? УК РФ (л.д.. 5).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Мариинского городского суда Кемеровской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 (восемь) лет, который исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 7-8).

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на ФИО1 освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д. 9).

Листом ознакомления с обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ФИО1 (л.д. 10).

Письменным предупреждением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, установленными в отношении него судом, имеется подпись ФИО1 (л.д.11).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> каб. № каждый первый, третий четверг месяца в период времени с 09ч. 00м. до 17 ч. 00 м. Имеется подпись ФИО1 об ознакомлении с постановлением и получении второго экземпляра. (л.д.12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым без участия понятых, с применением технического средства фиксации хода и результата следственного действия, согласно ч.1.1 ст. 170 УПК РФ, зафиксирован ход и результаты осмотра здания по адресу: <адрес>-Кузбасса, в ходе которого ничего не изымалось (л.д. 21-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым без участия понятых, с применением технического средства фиксации хода и результата следственного действия, согласно ч.1.1 ст. 170 УПК РФ, с участием ФИО6 №1 и с ее согласия, зафиксирован ход и результаты осмотра дома по адресу: <адрес>-Кузбасса, в ходе которого ничего не изымалось (л.д.24-27)

Переходя к оценке исследованных доказательств, оценив их в совокупности и каждое по отдельности, суд считает, что они являются достоверными, достаточными, последовательными, согласующимися друг с другом и указывающими на одни и те же обстоятельства. При получении доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не установлено и они наряду с показаниями свидетелей, и самого подсудимого, составляют совокупность достаточную для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

ФИО1 является субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мариинского городского суда <адрес>, которое имеет законную силу. Срок установленного в отношении подсудимого административного надзора на момент совершения преступления не истек.

Суд считает установленным, что ФИО1 действовал умышленно, о чем свидетельствуют показания, как самого подсудимого, так и свидетелей подтверждающих, что ФИО1, зная об ограничениях установленных судом и ответственности за их нарушения, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, оставил свое место жительства по адресу: <адрес>.

Предъявленное ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, вышеизложенными доказательствами суд признает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает сведения, что ФИО1 на учете в ГБУЗ «Прокопьевская психиатрическая больница» не состоит; на учете в ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер» находится под диспансерным наблюдением у врача-психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: «<данные изъяты> (л.д.86, 87).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему преступления каким-либо психическим расстройством не страдал, как не страдает и в настоящее время. ФИО1 в период совершения преступления был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также, как и способен в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.56-60).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, занятие общественно-полезной деятельностью, удовлетворительную характеристику по месту жительства УУП, положительную характеристику свидетеля ФИО6 №2

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, но с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

По настоящему уголовному делу ФИО1 не содержался под стражей.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> А.А. Новоселова