Приговор № 1-75/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-75/2020

УИД 35 RS0006-01-2020-000313-68

Дело №1-75/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 28 апреля 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Четверикова Д.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Чупрова Ю.П.,

потерпевшей К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 27.02.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 19 часов 24 декабря 2019 года по 06 часов 25 декабря 2019 года, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, с целью кражи, выставив стекло из окна, незаконно проник через окно в квартиру, расположенную по адресу ..., откуда тайно похитил принадлежащие К.М. имущество на общую сумму 4 100 рублей, а именно: печную плиту с четырьмя кольцами стоимостью 1 500 рублей, три задвижки печной трубы стоимостью 500 рублей каждая, печную дверку стоимостью 500 рублей и печную дверку стоимостью 600 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив К.М. материальный ущерб на сумму 4 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств – в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Чупровым Ю.П., государственный обвинитель и потерпевшая К.М. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

ФИО1 имеет хроническое психическое расстройство в форме легкого когнитивного расстройства неясного генеза в состоянии компенсации, которое не препятствовало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.129-130), в связи с чем, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование расследованию дела, возмещение причиненного ущерба возвращением похищенного и примирение с потерпевшей, а также наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не имеется. Не признается таковым совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку достоверно не установлено, что причиной совершения преступления было именно данное опьянение ФИО1

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, работает без оформления трудовых отношений у ИП ФИО2, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, его материальное и семейное положение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанного преступления с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, корыстный мотив, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган,

-не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-две печные дверцы, три печных задвижки, печную плиту с четырьмя кольцами – оставить у потерпевшей К.М.,

-полимерный мешок – уничтожить,

-диск с видеозаписью, два следа обуви – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Шаталов А.В.