Апелляционное определение № 33-7596/2025 от 16 декабря 2025 г.

Дело № 33-7596/2025

№ 2-391/2025

56RS0041-01-2025-000518-63


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Шор А.В.,

при секретаре Солдатовой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 23 сентября 2025 года по гражданскому делу по иску военного прокурора Тоцкого гарнизона в интересах Минжулиной А.А. к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части №, войсковой части №, ФКУ «56 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, ФИО1, ФИО2, Квартальной А.Л. о взыскании единовременных выплат в связи с гибелью военнослужащего.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Раковского В.В., судебная коллегия

установила:

военный прокурор Тоцкого гарнизона в интересах Минжулиной А.А. обратился в суд с иском о взыскании единовременных выплат в связи с гибелью военнослужащего.

В обосновании исковых требований указал, что военной прокуратурой Тоцкого гарнизона проведены надзорные мероприятия в войсковых частях № и № в сфере соблюдения законодательства о социальных гарантиях членов семьи ФИО6, погибшего в ходе выполнения боевых и специальных задач на территории проведения специальной военной операции, в части полноты и своевременности доведения до них положений единовременной денежной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от (дата) №.

Установлено, что ФИО6 приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда (адрес)) по личному составу от (дата) №дсп, назначен для прохождения военной службы в войсковую часть №.

На основании приказа командира войсковой части № от (дата) №, ФИО6 с (дата) зачислен в списки личного состава названной воинской части, после чего направлен в район проведения СВО для выполнения служебно-боевых задач, где (дата) военнослужащий погиб.

Приказом командира войсковой части № от (дата) № членам семьи ФИО6 в равных долях назначена единовременная денежная выплата, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от (дата) №, а именно: супруге ФИО1 в размере 1 666 666,67 рублей, сыну ФИО2 - в размере 1 666 666,67 рублей, и матери Квартальной А.Л. - в размере 1 666 666,67 рублей.

При этом военным комиссариатом (объединенного, Чертановского района ЮАО г. Москвы) (дата) в войсковую часть № направлен комплект документов дочери Минжулиной А.А., необходимый для принятия решения о производстве ей страховых и единовременных выплат.

О Минжулиной А.А. упоминалось военным комиссаром Дзержинского и Калининского районов г. Новосибирска Новосибирской области при направлении заявлений и документов ФИО1, ФИО2, Квартальной А.Л.

Однако, документы Минжулиной А.А. на единовременную денежную выплату оставлены должностными лицами войсковой части 00991 без реализации по причине издания приказа от (дата).

Вместе с тем, Минжулиной А.А. в связи с гибелью ФИО6 имеет право на получение предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 единовременной денежной выплаты в равной доле с другими членами семьи погибшего военнослужащего, а именно исходя из четырех выгодоприобретателей в размере 1 250 000 рублей.

На выявленные нарушения закона (дата) по результатам прокурорской проверки вынесено представление в адрес командира войсковой части № об их устранении. Реализация по установлению командованием воинской части единовременной денежной выплаты в равных долях членам семьи ФИО6 по 1 250 000 рублей не представляется возможным по изложенным выше обстоятельствам и невозможности ее возврата (отказ членами семьи ФИО6 возврата излишне выплаченных денежных средств в добровольном порядке).

Просил суд взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Минжулиной А.А., (дата) года рождения, единовременную денежную выплату в размере 1 250 000 рублей посредством издания командиром войсковой части № соответствующего приказа (по строевой части) и его реализации начальником ФКУ «56 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации путем фактического перечисления денежных средств.

Протокольными определениями суда от (дата), (дата) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Военный комиссариат МО РФ г. Москвы, военный комиссариат Дзержинского и Калининского районов г. Новосибирска, врио командир войсковой части № ФИО11, соответчиками ФИО1, ФИО2, Квартальной А.Л.

Помощник военного прокурора Тоцкого гарнизона ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Минжулиной А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части №, войсковой части №, ФКУ «56 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От Министерства обороны Российской Федерации поступили возражения на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в удовлетворении иска отказать, по основаниям изложенным в возражениях, указав, что удовлетворение требований иска приведет к признанию права членов семьи погибшего военнослужащего на единовременную выплату сверх норм, установленных законом, в размере, превышающем 5 000 000 рублей, что Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 не предусмотрено.

От ФКУ «56 финансово-экономическая служба» МО РФ поступил отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в удовлетворении иска отказать, указали, что предел единовременной выплаты установлен Указом №98, которая составляет 5 000 000 рублей в равных долях каждому члену семьи погибшего. Единовременная выплата является разовой и дополнительное финансирование к ранее полученной сумме законодательством не предусмотрено. Вместе с тем в своем заявлении от (дата) о выплате единовременного пособия ФИО1 указывает, что у погибшего ФИО6 имеются члены семьи, в том числе указана дочь Минжулиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., соответственно на которую распространяется право на единовременную выплату в равных долях с другими выгодоприобретателями. Таким образом, выгодоприобретатели ФИО1, ФИО2 и Квартальной А.Л. незаконно обогатились за счет Минжулиной А.А., получив излишние денежные средства по 416 666,67 рублей каждому. Полагают, что денежные средства в размере 1 250 000 рублей не подлежат взысканию с Министерства обороны Российской Федерации, а подлежат взысканию в равных долях с ФИО1, ФИО2 и Квартальной А.Л.

От войсковой части № поступили возражения по делу, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в удовлетворении иска отказать, указав, что выплата денежных сумм членам семьи погибших военнослужащих сверх указанного лимита Указом №98 не предусмотрена. Приказом командира войсковой части № от (дата) № предусмотренная Указом №98 сумма в пределах установленного лимита распределена и выплачена членам семьи погибшего рядового ФИО6 в полном объеме. Дополнительных средств, для выплаты членам семей погибших военнослужащих, не включенным в приказ командира воинской части не предусмотрено. При таких обстоятельствах для восстановления нарушенного права Минжулиной А.А. следует обратиться в суд к другим членам семьи погибшего рядового ФИО6 за взысканием с них неосновательного обогащения.

От войсковой части № поступило заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в удовлетворении иска отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО2, Квартальной А.Л. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц военного комиссариата МО РФ г. Москвы, военного комиссариата Дзержинского и Калининского районов г. Новосибирска, третье лицо врио командир войсковой части 00991 ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 23.09.2025 исковые требования военного прокурора Тоцкого гарнизона удовлетворены частично. Суд постановил: «Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Минжулиной А.А., (дата) года рождения, 1 250 000 рублей в качестве единовременной денежной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 в связи с гибелью военнослужащего ФИО6

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В удовлетворении требований военного прокурора Тоцкого гарнизона в интересах Минжулиной А.А. к войсковой части №, войсковой части №, ФКУ «56 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, ФИО1, ФИО2, Квартальной А.Л. – отказать».

В апелляционной жалобе Министерство обороны Российской Федерации просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции военный прокурор Тоцкого района, Минжулиной А.А., представители Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части №, войсковой части №, ФКУ «56 Финансово-экономическая служба» МО РФ, ФИО1, ФИО2, Квартальной А.Л., представители военного комиссариата МО РФ г. Москвы, военного комиссариата Дзержинского и Калининского района г. Новосибирска, ВРИО командир войсковой части ФИО11 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

Согласно подпункту «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

В пункте 4 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 установлено, что порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных данным нормативно-правовым актом, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим назначение и выплату пенсий в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей». Применительно к данному случаю таким органом является Министерство обороны Российской Федерации.

В части 11 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» определено, что членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения (не более 23 лет).

Получение единовременных выплат, установленных данным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установили систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.

В соответствии с пунктом 1 утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 №1082 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации Минобороны является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

В силу подпункта 9 пункта 3 и подпункта 56 пункта 7 Положения Минобороны России для обеспечения социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, обеспечивает в Вооруженных Силах расходование финансовых средств в соответствии с установленными порядком и нормами.

Таким образом, законодатель указанными нормативными правовыми актами определил нормы, в пределах которых Минобороны России осуществляет меры социальной поддержки членов семьи погибших (умерших) военнослужащих в виде единовременной выплаты и единовременного пособия. В пределах вышеуказанных норм Правительство Российской Федерации осуществляет финансирование (пункта 3 Указа №98).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что ФИО6, (дата) года рождения, является отцом ФИО4, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-СН № от (дата), свидетельством о перемене имени I-МIО № от (дата).

ФИО6 приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту (адрес) по личному составу от (дата) №дсп, назначен для прохождения военной службы в войсковую часть № ((адрес)) с (дата) по (дата).

ФИО6 умер (дата) в нп. (адрес) Донецкой Народной Республики, что подтверждается свидетельством о смерти № от (дата).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от (дата) №, ФИО6 с (дата) состоял в распоряжении командира войсковой части №, в период прохождения военной службы, связанной с исполнением обязанностей военной службы погиб (дата), исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения с (дата) в связи со смертью.

В личном деле ФИО6 в качестве членов семьи указаны отец ФИО8, мать Квартальной А.Л., жена ФИО1, сын ФИО2

ФИО1, действуя от своего имени и от имени сына ФИО2, а также Квартальной А.Л. обратились в военный комиссариат Дзержинского и Калининского районов г Новосибирска с заявлением о производстве выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО6, предоставив необходимый пакет документов.

(дата) военным комиссариатом Дзержинского и Калининского районов г. Новосибирска документы ФИО1 - жены, ФИО2 - сына, Квартальной А.Л., матери погибшего ФИО6, были направлены командиру войсковой части № Одновременно военным комиссариатом указывалось, что у погибшего ФИО6 имеется дочь Минжулиной А.А. Отец ФИО8 умер (дата).

Минжулиной А.А., (дата) года рождения, с (дата) обучается в ГБПОУ города Москвы «Колледж архитектуры и строительства №7» по очной форме обучения, срок обучения 3 года 10 месяцев, что подтверждается справкой от (дата) №.

Минжулиной А.А. обратилась в Военный комиссариат (объединенный, Чертановского района ЮАО г. Москвы) с заявлением о производстве выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО6, предоставив необходимый пакет документов.

(дата) Военным комиссариатом (объединенный, Чертановского района ЮАО г. Москвы) документы для производства выплат членам семьи погибшего при исполнении воинского долга ФИО6 были направлены командиру войсковой части №.

Приказом командира войсковой части № от (дата) № членам семьи ФИО6 в равных долях назначена единовременная денежная выплата, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от (дата) №, а именно: супруге ФИО1 в размере 1 666 666,67 рублей, сыну ФИО2 - в размере 1 666 666,67 рублей, и матери Квартальной А.Л. - в размере 1 666 666,67 рублей.

(дата) единовременная денежная выплата, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от (дата) №, была произведена супруге ФИО1 в размере 1 666 666,67 рублей, сыну ФИО2 - в размере 1 666 666,67 рублей, и матери Квартальной А.Л. - в размере 1 666 666,67 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, №, №.

Между тем, выплаты дочери погибшего ФИО6 – Минжулиной А.А. произведены не были.

В связи с нарушением прав Минжулиной А.А. военным прокурором Тоцкого гарнизона (дата) вынесено представление в адрес врио командира войсковой части 12128 об устранении нарушений закона.

Из письма от (дата) № войсковой части № следует, что командованием войсковой части № были приняты меры по устранению нарушений закона. Осуществить выплату ЕДВ Минжулиной А.А. согласно Указа №98 не представляется возможным, ввиду уже издания приказа (дата) № о выплате ЕДВ Квартальной А.Л., ФИО2, ФИО1

Поскольку из материалов дела усматривается, что Минжулиной А.А. относится к лицам, указанным в части 11 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», суд первой инстанции пришел к выводу, что она имеет право на получение причитающейся ей единовременной денежной выплаты, предусмотренной подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98.

Единовременный характер данной выплаты означает однократность перечисления суммы, причитающейся каждому из получателей, органом, уполномоченным на ее осуществление, а не перечисление всей суммы лицам, имеющим право лишь на свои доли, вне зависимости от причин по которым перечисление им произведено в большем размере, чем определено положениями Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98.

Поскольку решение об осуществлении выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98, было вынесено без учета интересов Минжулиной А.А., районный суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Минжулиной А.А. единовременной денежной выплата в размере 1 250 000 рублей (5 000 000 руб./ 4 )

При этом суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требования прокурора в части указания способа взыскания единовременной выплаты посредством издания командиром войсковой части № соответствующего приказа (по строевой части) и его реализацией начальником ФКУ «56 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации путем фактического перечисления денежных средств, поскольку действующий порядок предусматривает, что единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98, осуществляет Министерство обороны Российской Федерации.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они должным образом отвечают критериям законности и обоснованности, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и названным нормам закона.

В приказе Министра обороны Российской Федерации от 22.04.2022 № 236, которым утвержден Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом, определено, что решение о назначении членам семей погибших военнослужащих, гражданам, уволенным с военной службы, единовременных выплат либо об отказе в их назначении в случае, если указанные лица не относятся к категории лиц, определенных Указом, принимает командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, или военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы).

Решение о назначении оспариваемой единовременной выплаты принимается на основании следующих документов:

заявления члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего (либо его законного представителя) на получение единовременной выплаты. Несовершеннолетние дети погибшего (умершего) военнослужащего включаются в заявление законного представителя;

копии свидетельства о смерти военнослужащего;

копии документов, удостоверяющих личность заявителей;

копии документов, подтверждающих родственную связь с погибшим (умершим) военнослужащим.

Норм, предусматривающих возможность отказа в данной единовременной выплате лицам, перечисленным в части 11 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», имеющим право лишь на причитающиеся им доли, в указанных нормативных правовых актах не содержится.

Более того, как следует из пункта 3 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, обратившимся за данной единовременной выплатой лицам может быть отказано по единственному основанию - если указанные лица не относятся к категории получателей, определенных Указом.

Из материалов дела усматривается, что Минжулиной А.А. относится к лицам, указанным в части 11 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и, соответственно, имеет право на получение причитающегося ей единовременного пособия в соответствии с частью 8 статьи 3 ФЗ от 7.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Минжулиной А.А. как дочерью погибшего военнослужащего ФИО6, имеющей право на получение выплаты, представлены все документы, необходимые для ее осуществления, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, все условия для реализации права Минжулиной А.А. на получение причитающейся ей пособия, определенные нормативными правовыми актами, регулирующими правоотношения по данному вопросу, имеются.

Что касается отказа Министерства обороны Российской Федерации в денежных выплатах Минжулиной А.А. ввиду того, что оно не является надлежащим ответчиком и финансовым органом, наделенным бюджетными полномочиями и отвечающим за производство спорной выплаты является ФКУ «56 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, то он не основан на нормах действующего законодательства.

В пункте 4 Указа установлено, что порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных данным нормативно-правовым актом, определяется федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим назначение и выплату пенсий в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей». Применительно к данному случаю таким органом является Министерство обороны Российской Федерации.

Отказ в единовременной выплате Минжулиной А.А. ввиду того, что данные выплаты были выплачены всем членам семьи погибшего ФИО6 обратившиеся на день принятия решения о такой выплате, а удовлетворение иска приведет к тому, что члены семьи погибшего военнослужащего получат выплату превышающую 5 млн. рублей, не основан на нормах Указа, Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и приказа Министра обороны Российской Федерации от 22.04.2022 №236, а также не соответствует конституционным принципам государственной поддержки и защиты семьи, материнства, отцовства и детства, закрепленном в статьях 7 (часть 2), 38 (часть 1) и 72 (пункт «ж» части 1) Конституции Российской Федерации, справедливости, равенства и соразмерности, запрещающим вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Единовременный характер данной выплаты означает однократность перечисления доли, причитающейся каждому из получателей, органом, уполномоченным на ее осуществление, а не перечисление всей суммы лицам, имеющим право лишь на свои доли, вне зависимости от причин, по которым перечисление им произведено в большем размере, чем определено положениями Указа.

Иное толкование норм права, регулирующих спорные правоотношения, противоречит указанным конституционным принципам.

Указание в апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на то, что Минжулиной А.А. не лишена возможности самостоятельно обратиться к лицам получившим указанные выплаты с требованием о возмещении доли единовременной выплаты, причитающейся ей, в том числе в судебном порядке, выходит за пределы оценки заявленных военным прокурором Тоцкого района требований и не означает, что Минжулиной А.А. не обладает правом защитить свои права в судебном порядке.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судебного акта в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 23 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.

Председательствующий Раковский В.В.

Булгакова М.В.

Шор А.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2025 года.