Решение № 2-210/2018 2-210/2018 ~ М-75/2018 М-75/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-210/2018

Дело № 2-210/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований в иске указано, что 14.10.2016 между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», Банк) и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк открыл ФИО1 счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 473 850 руб. под 20 % годовых на срок 84 месяца. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с индивидуальными условиями.

20.10.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №22, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от 14.10.2016 перешло к АО «ВУЗ-банк». Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, АО «ВУЗ-банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе суммы основного долга по кредиту – 465 985 руб. 27 коп., задолженности по процентам за период с 14.10.2016 по 07.12.2017 – 83 490 руб. 39 коп. Всего истец просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность по состоянию на 07.12.2017 в общей сумме 549 475 руб. 66 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 694 руб. 76 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно 14.10.2016 заключил с ПАО КБ «УБРиР» кредитный договор, на изложенных в нем условиях, прекратил платежи по кредиту в связи с материальными затруднениями. С суммой задолженности согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2016 ФИО1 оформлена и подписана анкета-заявление №.8, в соответствии с которой заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с указанными анкетой-заявлением и индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО КБ «УБРиР» открыл ФИО1 счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 473 850 руб. под 20 % годовых на срок 84 месяца. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с индивидуальными условиями. В соответствии с п. 12 раздела «Индивидуальные условия ДПК» за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.9-11).

Как следует из выписки по счету (л.д.6) ответчик с декабря 2016г. платежи производит не в полном объеме, а с февраля 2017г. производить платежи прекратил. За период с 14.10.2016 по 07.12.2017 размер задолженности составляет 549 475 руб. 66 коп., из них: сумма основного долга – 465 985 руб. 27 коп., проценты – 83 490 руб. 39 коп.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету не имеется. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет права требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, поскольку ответчик был согласен с условиями договора, в том числе с условиями, согласно которым он по требованию Банка обязан возвратить всю сумму долга в случае ненадлежащего исполнения им обязанностей по договору, а также с учетом того, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий договора по уплате в установленные сроки основного долга и процентов за пользование кредитом, требования истца о досрочном взыскании суммы долга обоснованны. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возвращению кредита ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как видно из договора об уступке прав (требований) № 22 от 20.10.2016 и выписки из Приложения №3 к указанному договору (л.д.17, 18-19), ПАО КБ «УБРиР» уступило АО «ВУЗ-банк» свои права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Таким образом, с заемщика ФИО1 в соответствии с принятыми им на себя договорными обязательствами по договору подлежит взысканию в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность в размере 549 475 руб. 66 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 8 694 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением № 23104от 08.12.2017 (л.д.4).

Поскольку исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8 694 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № от 14.10.2016 по состоянию на 07.12.2017 в общей сумме 549 475 руб. 66 коп., в том числе сумма основного долга – 465 985 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 83 490 руб. 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 694 руб. 76 коп., а всего 558 170 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Верно.Судья: Е.Н.Ведерникова

Секретарь: Д.С.Наугольных