Постановление № 5-759/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 5-759/2020

№ 5-759/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 03 июля 2020 года

ул. Декабристов,3, кабинет 311

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бухашеев Денис Анатольевич, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-579/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего А., при следующих обстоятельствах.

Так, 17 февраля 2020 года около 15 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной «Краз 260» государственный регистрационный знак .... регион, двигаясь по Капаевской магистрали Усть-Илимского района Иркутской области со стороны г.Усть-Илимска Иркутской области, в районе 28 км., в нарушение п.10.1 Правил Дорожного движения РФ не справился с управлением, чем допустил выезд автомашины на полосу встречного движения, по которой в это время двигалась автомашина «МАН TGS 33.430 6x6 BBC-WW» государственный регистрационный знак .... регион под управлением А., в результате произошло столкновение автомашин. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «МАН TGS 33.430 6x6 BBC-WW» государственный регистрационный знак .... регион получил телесные повреждения в виде: «Повреждение связок левого голеностопного сустава», которые согласно медицинского заключения эксперта .... от 03.05.2020г., расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21-го дня.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, событие и обстоятельства совершения правонарушения, пояснения потерпевшего также не оспаривал.

Потерпевший А. в судебном заседании не участвовал, направленное по указанному им месту жительства судебное извещение не доставлено, направленное по указанному им номеру телефона смс-извещение о времени и месте судебного заседания получено, о чем свидетельствует отчет, в связи с чем, на основании ст.165.1 ГК РФ, полагаю А. извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судья, исследовав в совокупности объяснения правонарушителя ФИО1, потерпевшего А., данные при производстве у инспектора ГИБДД, материалы административного дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам по делу. Совокупность доказательств дает судье основание прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Пояснения ФИО1, потерпевшего А. данные ими при расследовании административного дела, объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной схемой, фототаблицей, карточкой операций с водительским удостоверением, заключением судебно-медицинской экспертизы.

В частности, согласно телефонному сообщению, зарегистрированному 17.02.2020 в 16-30 в МО МВД России «Усть-Илимский» начальника отдела по защите ресурсов «Кодинское», около 30-40 км. От города по а/д Капаевская произошло ДТП с участием а/м Ман и а/м Краз под управлением ФИО1 (л.д.5).

Согласно телефонному сообщению медсестры ЦГБ, 17.02.2020 поступил А. - повреждение связок левого голеностопного сустава (л.д.6).

Из письменного объяснения ФИО1 следует, он управлял а/м КРАЗ .... и двигался по Капаевской автодороге в направление лесозаготовителього участка ООО «Кодинское». В районе 28 км. При выезде с крутого поворота автомобиль потерял управление и его стало «мотать» по дороге. Движущийся во встречном направлении на спуск груженый лесовоз столкнулся с его автомобилем, который в этот момент скользил поперек дороги, под углом практически 90 градусов(л.д. 24).

Из письменного объяснения А. следует, что он управлял а/м МАН .... В районе 28 км. Капаевской автодороги на спуске к реке Верея, услышал по рации как водитель впереди идущего автомобиля ругался на водителя а/м Краз, который чуть не совершил ДТП. Водителю а/м Краз выйти из заноса не удалось, его еще сильнее начало «мотать» по дороге. Принял вправо, одновременно притормаживая, когда понял, что избежать столновения не удастся, затянул ручной тормоз, направил лесовоз в лесной массив. Когда произошел удар, прыгнул вправо на сиденье, однако ногу зажало при деформации кабины. На попутном лесовозе уехал в больницу (л.д.16).

Согласно протоколу осмотра места административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения, фототаблиц (л.д.7-13), дорожно-транспортное происшествие, в результате которого А. причинены телесные повреждения имело место в районе 28 км. Капаевской авмагистрали Усть-Илимского района Иркутской области, что подтверждено схемой и фототаблицей к нему, которая не оспаривалась сторонами.

Согласно выводам из заключения эксперта .... от "...".... у А. выявлены повреждения: Повреждение связок левого голеностопного сустава. Это повреждение сформировалось от воздействия тупым твердым предметом, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в определении. Расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 48-49).

Оснований сомневаться в объективности данных заключений у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

При этом учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер совершённого административного правонарушения, форма вины, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7,2.8,2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) лицевой счет <***>, КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25738000, р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, КБК 18811601123010001140, УИН: 188 104 38 202 15 000 4034 (протокол 38 БИ №138201).

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Бухашеев Д.А. Постановление не вступило в законную силу 20.07.2020г.