Решение № 12-527/2019 12-8/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 12-527/2019

Дело № 12-8/2020


Решение

г. Кострома 13 января 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии в городском округе г. Кострома от 13 ноября 2019 г. по ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 г. № 526-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» в отношении ФИО1

установил:

Постановлением Административной комиссии в городском округе г. Кострома от 13 ноября 2019 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 г. № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью, так как музыку в автомобиле она включила негромко, претензий к ней от соседей не поступало, соседи не слышали музыки, играющей на повышенной громкости.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая Г. уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, жалоба рассматривается в ее отсутствие.

Представитель Административной комиссии в городском округе г. Кострома ФИО2 с жалобой не согласен, поддержал доводы постановления.

Изучив материалы, приложенные к жалобе, дело об административном правонарушении, представленное Административной комиссией в городском округе г. Кострома, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 8.2 Закона Костромской области от 20.04.2019 № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, устройств звукоусиления, в том числе находящихся вне помещений объектов торговли или сферы обслуживания, в том числе установленных на транспортных средствах и в салонах общественного транспорта, нарушающее тишину и покой граждан, в виде административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из оспариваемого постановления следует, что 27 октября 2019 г. с 1 часа 44 минут до 1 часа 55 минут ФИО1, находясь во дворе дома № по Речному проспекту г. Костромы, использовала звуковоспроизводящее устройство (автомагнитолу, установленную в автомобиле «...», государственный регистрационный номер «№») на повышенной громкости, тем самым нарушала покой граждан и тишину.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает – протокол об административном правонарушении от 1 ноября 2019 г., рапорт о поступлении в дежурную часть отдела полиции сообщения от Г. о громко играющей музыке на Речном проспекте, № от 27 октября 2019 г., рапорт полицейского ППС от 27 декабря 2019 г., заявление и объяснение Г. от 27 октября 2019 г., согласно которым громко включенная в автомашине ФИО1 музыка в ночь с 26 на 27 октября 2019 г. мешала спать ей (Г.) и ее пятилетней дочери.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, административной комиссией дана верная оценка доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Наказание ФИО1 назначено в минимальном размере, установленном законом.

Доводы заявителя суд отвергает по следующим причинам.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указал Пленум ВС РФ в своем постановлении от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах возникших в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 г. № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», посягает на право граждан на тишину и покой.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении к соблюдению чужих прав.

При этом суд отмечает, что нарушение допущено заявителем в позднее ночное время, в результате чего нарушены тишина и покой потерпевшей и ее малолетнего ребенка.

Факт отсутствия претензий к заявителю от других жильцов многоквартирного дома по поводу прослушивания музыки не исключает нарушения прав потерпевших, а следовательно и не снижает существенности угрозы общественным отношениям.

Таким образом, принимая во внимание характер и существенность угрозы общественным отношениям, с учетом обстоятельств дела, оснований для вывода о малозначительности правонарушения не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Административной комиссии в городском округе г. Кострома от 13 ноября 2019 г. по ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 г. № 526-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 оставить без изменения, её жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья В.С. Шешин