Приговор № 1-221/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-221/2017

№ 1 – 221/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 1 ноября 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО1,

подсудимогоФИО2,

защитника Ивановой Т.А.,

представившей удостоверение № 656 и ордер № 017438

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-221/2017 в отношении:

ФИО2, ..., ранее судимого: 10.04.2008 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 13.06.2012 г. на основании ст. 79 УК РФ Ленинским районным судом г. Тюмени освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 августа 2017 года в период с 09 часов 50 минут до 11 часов 40 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая, что направляет правоохранительные органы по ложному пути, понуждая к напрасной затрате сил, средств и времени, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении, и желая этого, сообщил в письменном заявлении должностному лицу МО МВД РФ «Заводоуковский» - следователю следственного отдела МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5 заведомо ложные сведения о том, что в период времени с 22 часов 12 августа 2017 года до 08 часов 13 августа 2017 года неизвестное лицо, из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ ... государственный номер ... регион, находящийся по адресу: ..., похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 37 000 рублей, то есть сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. По заявлению ФИО2 была организована работа следственно – оперативной группы по установлению обстоятельств, изложенных заявителем.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Иванова Т.А. поддержала ходатайство подсудимогоФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимыйФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказанияФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Изучая личность подсудимого ФИО2, суд установил, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает ..., по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства в ... характеризуется с положительной стороны, воспитывает сына, приусадебный участок содержит в чистоте. От соседей и других жителей поселка в его адрес замечаний не поступало. В общественных местах в нетрезвом виде не замечен. Согласно административной характеристике ... МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО6, ФИО2 привлекался в 2017 году к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В общественных местах в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, проживает с сожительницей и несовершеннолетним ребенком, жалобы и заявления от жителей поселка на него не поступали. Состоит на профилактическом учете в МО МВД РФ «Заводоуковский» как ранее судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2, судпризнает рецидивпрестпулений.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание положения ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, а также положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание, что ФИО2 раскаялся в содеянном, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания наказания.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает целесообразным возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в один год. Возложить на ФИО2 обязанности: регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных на регистрацию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

том № 8 книги 1032 учета заявлений (сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях МО МВД РФ «Заводоуковский»), возвращенную ... МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО7 под сохранную расписку, оставить в его распоряжении;

заявление ФИО2 от 13.08.2017 года оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев