Приговор № 1-8/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-8/2019

Дело № 1–8/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Рухмакова В.И.,

при секретаре Белоусовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.,

подсудимой ФИО2, её защитника Фабричева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Казаку

М., ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, ранее не судимой, задержанной в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ ДАТА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка Республики <адрес> ФИО2, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что УВМ ГУ МВД России по г. Москве 07.09.2015 г. в отношении неё под установочными данными о её личности, а именно «ФИО1 ДАТА г.р.», принято решение о неразрешении ей въезда в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации до 18.08.2020 г., находясь на территории Республики Молдова, изменила свои установочные данные о личности, а именно фамилию с «ФИО1» на «Казаку», получив при этом документы на новые измененные персональные данные о своей личности.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 09.02.2017 года в 04 часа 19 минут, 24.07.2017 года в 00 часов 24 минуты, 01.12.2017 года в 04 часа 36 минут, пересекала Государственную границу Российской Федерации из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное-автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автомобильной дороги М-3 «Украина», путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого, представлялась пограничному наряду как гражданка Республики <адрес> ФИО2, предъявляя на пограничный контроль паспорт гражданки Республики <адрес> на имя ФИО2, в результате чего воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля информации о не разрешении ей въезда в Российскую Федерацию под новыми установочными данными, проходила пограничный контроль и следовала на территорию Российской Федерации.

Также, ФИО2, продолжая реализовывать свое преступное намерение, и, действуя с единым умыслом на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности на территории РФ, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 25.02.2018 года в 02 часа 59 минут, пересекла Государственную границу Российской Федерации из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые Юрковичи» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном на 54 км автодороги Климово-Городня Климовского района Брянской области, путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого, представлялась пограничному наряду как гражданка Республики <адрес> ФИО2, предъявляя на пограничный контроль паспорт гражданки Республики <адрес> на имя ФИО2, в результате чего воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля информации о не разрешении ей въезда в Российскую Федерацию под новыми установочными данными, проходила пограничный контроль и следовала на территорию Российской Федерации.

Кроме этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд ей в Российскую Федерацию до 18.08.2020 года не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 29 апреля 2018 года в 00 часов пересекла Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию, прибыв в воздушный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Москва (Домодедово), расположенный по адресу: Московская область, г.о. Домодедово, мкр. Авиационный, территория аэропорта «Домодедово», путем прохождения пограничного контроля, представлялась пограничному наряду как гражданка Республики <адрес> ФИО2, предъявляя на пограничный контроль паспорт гражданки Республики <адрес> на имя ФИО2, в результате чего воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля информации о не разрешении ей въезда в Российскую Федерацию под новыми установочными данными, прошла пограничный контроль и проследовала на территорию Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и ею осознаны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимая добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия заявленного ею ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказания за преступления, которые совершены подсудимой не превышают 10 лет лишения свободы.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО2 и ее действия суд квалифицирует:

- по пересечению Государственной границы Российской Федерации в Брянской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по пересечению Государственной границы Российской Федерации в Московской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, положительно характеризующейся по месту жительства и удовлетворительно по месту содержания под стражей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины, раскаяние, состояние её здоровья, а также то, что ФИО2 ранее не судима, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, длительность преступной деятельности, посягающей на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения государственной границы иностранными гражданами, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания подсудимой могут быть достигнуты только в условиях ее реальной изоляции от общества в колонии-поселении, при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменении категории преступлений на менее тяжкие, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимой в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимой, в целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет без изменения избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание:

- по пересечению Государственной границы Российской Федерации в Брянской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ –1 год лишения свободы;

- по пересечению Государственной границы Российской Федерации в Московской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ – 1 год лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО2 исчислять с ДАТА.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с ДАТА по день вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- заграничный паспорт на имя ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, возвратить ФИО2, направив в ИВС МО МВД России «Севский» для приобщения в личное дело;

- копию акта о возвращении № от ДАТА, копию свидетельства о заключении брака, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.И. Рухмаков