Приговор № 1-1053/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-1053/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



дело №1-1053/2025
27 октября 2025 года
город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Шайхутдиновой А.И.

при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района города Казани Курамшина И.Ш., ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката-Барышниковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 08 часов 04 минуты по 13 часов 17 минут <дата изъята>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с использованием ранее найденной им в парке «Континент» по адресу <адрес изъят>, банковской картой АО «ТБанк» <номер изъят>, принадлежащей Х.А.Р., тайно похитил с банковского счета АО «ТБанк» <номер изъят>, открытого <дата изъята> в АО «ТБанк» по адресу: <адрес изъят>, стр.26, на имя Х.А.Р. денежные средства в размере 7 689 рублей 98 копеек, произведя оплаты покупок указанной банковской картой, используя бесконтактную платежную систему «PayPass», на терминале безналичного расчета, находясь:

- в кафе «Как дома» (Бариста), расположенном по адресу: <адрес изъят><адрес изъят><адрес изъят>, <дата изъята> в 08 часов 04 минуты на сумму 100 рублей;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <дата изъята> в 09 часов 02 минуты на сумму 104 рубля 99 копеек, в 09 часов 04 минуты на сумму 76 рублей 99 копеек;

- в неустановленном месте в пути следования общественного транспорта, неустановленного маршрута <дата изъята> в 10 часов 23 минуты на сумму 43 рубля;

- в Вендинговом автомате «Фастфуд» (Рубикон), расположенном в неустановленном месте, <дата изъята> в 10 часов 37 минут на сумму 73 рубля;

- в баре «24 часа», расположенном по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, <дата изъята> в 10 часов 46 минут на сумму 40 рублей, в 11 часов 00 минут на сумму 100 рублей и на сумму 40 рублей, в 11 часов 44 минуты на сумму 140 рублей, в 11 часов 52 минуты на сумму 165 рублей, в 12 часов 12 минут на сумму 100 рублей, 12 часов 57 минут на сумму 125 рублей, в 13 часов 13 минут на сумму 330 рублей, в 13 часов 16 минут на сумму 90 рублей;

- в магазине ИП «К.Г.Р.», расположенном по адресу: <адрес изъят><адрес изъят>, <дата изъята> в 10 часов 49 минут на сумму 600 рублей, в 10 часов 50 минут на сумму 200 рублей, в 10 часов 52 минуты на сумму 1 200 рублей, в 12 часов 18 минут на сумму 800 рублей, в 12 часов 20 минут на сумму 200 рублей, в 12 часов 21 минуту на сумму 160 рублей;

- в магазине «Августина» (Арслан), расположенном по адресу: <адрес изъят><адрес изъят><адрес изъят><адрес изъят>, <дата изъята> в 10 часов 57 минут на сумму 264 рубля;

- в кафе «У дома», расположенном в неустановленном месте, <дата изъята> в 11 часов 03 минуты на сумму 120 рублей;

- в магазине «Дом одежда обувь» ИП «Х.Ф.М.», расположенном по адресу: <адрес изъят><адрес изъят><дата изъята> в 12 часов 41 минуту на сумму 499 рублей, в 12 часов 45 минут на сумму 1 999 рублей;

- в магазине «Фасоль» (Сибирский тракт), расположенном по адресу: <адрес изъят><адрес изъят>, <дата изъята> в 12 часов 52 минуты на сумму 120 рублей.

Далее, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Х.А.Р. материальный ущерб на общую сумму 7 689 рублей 98 копеек.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 15 часов 53 минут по 17 часов 08 минут <дата изъята>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с использованием ранее найденной им в неустановленном следствием месте, расположенном в <адрес изъят>, банковской картой ООО «ОЗОН Банк» <номер изъят><номер изъят>, принадлежащей А.О.Х. тайно похитил с банковского счета ООО «ОЗОН Банк» <номер изъят>, открытого <дата изъята> в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: <адрес изъят><адрес изъят><адрес изъят>, на имя А.О.Х. денежные средства в размере 9 889 рублей 78 копеек, произведя оплаты покупок указанной банковской картой, используя бесконтактную платежную систему «PayPass», на терминале безналичного расчета, находясь:

- в магазине «Августина» (Арслан), расположенном по адресу: <адрес изъят><адрес изъят><адрес изъят>, <адрес изъят>, <дата изъята> в 15 часов 53 минуты на сумму 78 рублей 98 копеек, в 15 часов 54 минуту на сумму 83 рубля 99 копеек и на сумму 112 рублей 99 копеек, в 15 часов 55 минут на сумму 89 рублей 98 копеек, в 15 часов 56 минут на сумму 390 рублей 99 копеек и на сумму 109 рублей 98 копеек, в 15 часов 58 минут на сумму 276 рублей 99 копеек и на сумму 338 рублей, в 15 часов 59 минут на сумму 63 рубля 99 копеек, в 16 часов 38 минут на сумму 848 рублей 99 копеек, в 16 часов 41 минуту на сумму 1 058 рублей 99 копеек, в 16 часов 42 минуты на сумму 169 рублей, в 16 часов 44 минуты на сумму 438 рублей и на сумму 946 рублей, в 16 часов 45 минут на сумму 697 рублей;

- в магазине «Продукты сигареты» (ИП А.С.С.), расположенном по адресу: <адрес изъят><адрес изъят>, <дата изъята> в 16 часов 19 минут на сумму 10 рублей, в 16 часов 20 минут на сумму 30 рублей и на сумму 100 рублей, в 16 часов 31 минуту на сумму 500 рублей, в 16 часов 32 минуты на сумму 500 рублей, в 17 часов 05 минут на сумму 300 рублей, в 17 часов 07 минут на сумму 960 рублей.

Кроме того, ФИО2 в вышеуказанный период времени, в продолжении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.О.Х., находящихся на вышеуказанном банковском счете, выдавая себя за владельца вышеуказанной банковской карты ООО «ОЗОН Банк» <номер изъят><номер изъят> и денежных средств, находившихся на счете указанной банковской карты, передал её во временное пользование М.А.Р. для оплаты покупок. М.А.Р., не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 в дальнейшем произвел оплаты покупок указанной банковской картой на терминалах безналичного расчета, используя бесконтактную платежную систему «PayPass», находясь в магазине «Августина» (Арслан), расположенном по адресу: <адрес изъят><адрес изъят><адрес изъят>, <дата изъята> в 16 часов 39 минут на сумму 537 рублей, в 16 часов 58 минут на сумму 1 248 рублей 91 копейка.

Далее ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым А.О.Х. материальный ущерб на общую сумму 9 889 рублей 78 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что <дата изъята> шел через парк «Континент», около качелей нашел банковскую карту Т-Банк, подобрал ее и, используя ее сделал покупки, использовал в аптеке, в рюмочной, в магазине «Магнит», в магазине «Августина». На видеозаписи опознал себя, как оплачивал товары найденной банковской картой. <дата изъята> в 15 часов по пути домой в <адрес изъят> нашел банковскую карту «Озон Банк» и использовал в баре, в магазине «Августина» на Сибирском тракте, в магазине продукты, затем отдал карту знакомому и он делал покупки данной картой, в видеозаписи также опознал себя как лица, совершившего покупки. В обвинении указаны все магазины, где он использовал чужие банковские карты. В содеянном раскаивается. С гражданскими исками согласен.

Из показаний потерпевшей Х.А.Р. оглашенных на судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон, следует, что она <дата изъята> она своей банковской картой АО «Т.Банк» расплачивалась в магазине «Магнит» по адресу <адрес изъят>. 15 апреля обнаружила ее отсутствие и что ее картой воспользовались и списаны денежные средства на общую сумму 7689 рублей 98 коп. Ущерб для нее значительный, так как доход в среднем за месяц 60000 рублей. Ущерб не возмещен ( т.1 л.д.27-29, 133-134)

Из показаний потерпевшего А.О.Х., оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон следует, что у него имеется банковская карта ООО «Озон Банк» <дата изъята> примерно в 20 часов он находился в кафе «Самса», он оплачивал заказ в кафе. <дата изъята> он зашел в мобильное приложение и увидел, что произведено большое количество оплат и денежный баланс стал значительно меньше, то есть с карты похитили денежные средства. Он заблокировал карту и обратился в полицию. Ему причинен значительный ущерб на общую сумму 9889 рублей 78 копеек, его ежемесячный доход составляет 80000 рублей. ( т.1 л.д.83-84, 129-130).

Вина подсудимого в совершении преступления по эпизоду с Х.А.Р. подтверждается, кроме признательных показаний подсудимого, собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

-Заявлением потерпевшей Х.А.Р. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего хищение денежных средств с банковской карты /т.1 л.д.3/

-Протоколом осмотра места происшествия – магазина «Августина» по адресу <адрес изъят>, магазина «Дом одежда обувь» ИП «Ходжиев» по адресу <адрес изъят>, кафе «Как дома» по адресу <адрес изъят>, бар 24 часа по адресу, <адрес изъят>, магазин ИП «К.Г.Р.» <адрес изъят> магазин «Фасоль» по <адрес изъят>, магазин «Магнит» по адресу <адрес изъят> ) в которых имеются терминалы для оплаты покупок бесконтактным способом ( т.1 л.д. 1-4, 7-8, 9-10,11-12,13-14, 19-20, 15-17).

Протоколом осмотра видеозаписи, изъятого в ходе осмотра места происшествия магазина «Магнит» на <адрес изъят>, из которой видно что мужчина 60-70 лет оплачивает товар ( т.1 л.д. 52)

-Протоколом осмотра предметов (документов) –копии чеков АО «Т-Банк», владельцем банковской карты является Х.А.Р. и оплата сумм за товары подсудимым в магазинах ( том 1 л.д. 142-144)

Доказательствами вины подсудимого по эпизоду с потерпевшим А.О.Х. являются кроме признательных показаний подсудимого также :

Показания свидетеля М.А.Р., оглашенных в суде по согласию сторон и из которых следует, что у него есть знакомый по имени Мансур. <дата изъята> они с Мансуром встретились в «бар-24», расположенного на <адрес изъят>»Д». Они вместе выпили, Мансур передал ему банковскую карту «Озон Банк» и сказал «Бери все что хочешь, ему для него ничего не жалко». Мансур также сказал, что пин-кода не знает, так как карта принадлежит членам его семьи. Он используя эту карту оплатил <дата изъята> в магазине «Августина», расположенном на Сибирском Тракте, <адрес изъят> Д – покупку продуктов – коньяка, банан, воды, колы, двух пачек сигарет. В тот же день в том же магазине он вновь приобрел хлеб, вроде колбасу и хотел купить сигареты, но денежных средств уже было недостаточно. Об этом он сказал Мансуру и последний предложил выкинуть карту. Он оставил ее на лестнице магазина «Августина». На видеозаписи он опознал себя, как он расплачивался в магазине банковской картой, переданной им Мансуром и как Мансур сам расплачивается за товар в магазине «Августина» (т.1 л.д. 106-110)

Протокол осмотра магазина «Августина», расположенного по <адрес изъят> с изъятием видеозаписи ( Т.1 л.д.71-74)

Протокол осмотра ответа ООО «Озон Банк», согласно которому у А.О.Х. имеется счет в банке и по данному расчетному счету <дата изъята> произведена оплата товаров – продуктов и сигарет подсудимым ( т.1 л.д.142-144)

протокол проверки показаний на месте, согласно которого подсудимый пояснил, где нашел банковские карты и где делал покупки ( т.1 л.д.191-200)

Заявление А.О.Х. о привлечении к уголовной ответственности лица, который расплачивался его утерянной банковской картой причинив ему значительный ущерб ( т.1 л.д.69)

Суд считает вину доказанной.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшим в связи с тем, что ущерб причиненный потерпевшим : Х.А.Р. в размере 7689 руб.98 коп. при ежемесячном заработке 60000 рублей; А.О.Х. – в размере 9889 ру. 78 коп. при среднемесячном заработке 90000 рублей для молодых трудоспособных граждан не может быть признан значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Х.А.Р. - по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3УК РФ); по эпизоду с А.О.Х. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3УК РФ);

Квалифицирующий признак тайного хищения с банковского счета нашел свое подтверждение по всем эпизодам, поскольку подсудимый воспользовался банковскими картами потерпевших при покупке необходимых ему продуктов, сигарет, лекарств.

Признательные показания подсудимого о том, что он нашел банковские карты и расплачивался при покупке товаров в магазинах и баре, согласуются с показаниями потерпевших Х.А.Р., А.О.Х., которые потеряли свои банковские карты, а затем обнаружили списание денежных средств, заявлениями потерпевших, в которых они просят привлечь в уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с их счетов похитило денежные средства, протоколом осмотра мест происшествия – магазинов, где подсудимый использовал банковскую карту, показаниями свидетеля М.А.Р., которому подсудимый передал банковскую карту «Озон Банк» для того, чтобы последний приобрел покупки, а когда денежные средства закончились, предложил ее выкинуть, протоколом осмотра места происшествия – магазина «Августина» по адресу <адрес изъят>, магазина «Дом одежда обувь» ИП «Ходжиев» по адресу <адрес изъят>, кафе «Как дома» по адресу Сибирский Тракт, <адрес изъят>, бар 24 часа по адресу, Сибирский Тракт <адрес изъят><адрес изъят>, магазин ИП «К.Г.Р.» по <адрес изъят>, магазин «Фасоль» по <адрес изъят>, магазин «Магнит» по адресу <адрес изъят> ) в которых имеются терминалы для оплаты покупок бесконтактным способом и где используя банковские карты потерпевших приобретали товары, протоколом осмотра видеозаписи, изъятого в ходе осмотра места происшествия магазина «Магнит» по Проспекту Ямашева, <адрес изъят>, из которой видно что мужчина 60-70 лет оплачивает товар ( т.1 л.д. 52), протоколом осмотра предметов (документов) –копии чеков АО «Т-Банк», владельцем банковской карты является Х.А.Р. и оплата сумм за товары подсудимым в магазинах ( том 1 л.д. 142-144), протоколом проверки показаний на месте, согласно которого подсудимый пояснил, где используя банковские карты делал покупки ( т.1 л.д.191-200)

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченных преступлений против собственности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, привлечение к уголовной ответственности впервые, влияние назначенного наказания на исправление подсудимому и условия жизни его семьи.

Подсудимый в ходе предварительного следствия пояснил, когда и при каких обстоятельствах нашел банковские карты, где произвел покупки, подтвердил это с выходом на место совершения преступления, свою вину в совершении преступления признал полностью, что дало возможность быстро раскрыть и расследовать преступление, что суд считает обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд в соответствии с пунктами «и » части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, не молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данными статьями.

Учитывая совершение преступления против собственности, фактические обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, совершившего 2 преступления, что свидетельствует о большей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Привлечение к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких не дают суду оснований прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ дают основание суду назначить наказание в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Гражданские иски в интересах потерпевшей Х.А.Р. в сумме 7689 руб 98 коп. и А.О.Х. в сумме 9889 руб.78 коп. должны быть удовлетворены в полном объеме и взысканы с подсудимого.

Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они могут быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может отрицательно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Подсудимый преклонного возраста, не имеет официального заработка в связи с этим суд считает целесообразным судебные издержки в размере 6920 рублей за оплату труда адвокатов во время предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, учитывая личность подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, суд считает нецелесообразным назначать штраф, а также невозможным применить принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, а приходит к убеждению о необходимости назначить наказание лишь в виде лишения свободы, и не возможным применение статьи 73 УК РФ условно, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительных наказаний предусмотренных санкцией данной статьи. С причинением потерпевшим ущерба на небольшие суммы и с учетом возраста подсудимого не назначать слишком суровое наказание.

Учитывая полное признание вины назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в связи с совершением преступлений, относящихся к категории тяжких, местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, по эпизоду с потерпевшей Х.А.Р. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы;

Признать ФИО2 виновным по эпизоду с потерпевшим А.О.Х. в совершении преступления по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы;

Руководствуясь частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата изъята> до вступления приговора в законную силу, руководствуясь пунктом «б» части 3-1 статьи 72 УК РФ из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела по вступлении приговора в законную силу, хранить там же.

Гражданские иски в интересах потерпевшей Х.А.Р. в сумме 7689 руб 98 коп. и А.О.Х. в сумме 9889 руб.78 коп. удовлетворить, взыскав указанные суммы с подсудимого.

Процессуальные издержки в размере 6920 рублей за оплату труда адвокатов во время предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным находящимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Шайхутдинова

Копия верна судья А.И. Шайхутдинова