Приговор № 1-216/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-216/2017

Дело № 1-216/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 апреля 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Земляницыной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Сухарева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Малкова Н.И.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2

ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени до 20 февраля 2017 года (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) подыскал неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в качестве источника незаконного приобретения вещества, содержащего производное ***, которое отнесено к наркотическим средствам, у которого незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления приобретал указанное выше наркотическое средство.

Так, в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления вещества, содержащего производное ***, которое отнесено к наркотическим средствам, ФИО1 20 февраля 2017 года около 17 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в квартире, расположенной по адресу: (адрес), при помощи своего мобильного телефона, посредством сети «Интернет», зашел в программу для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», где договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о приобретении у него данного наркотического средства.

После чего 20 февраля 2017 года около 17 часов 30 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел к магазину «***», расположенному по адресу: (адрес), где посредством платежного терминала в счет оплаты за заказанное им ранее вышеуказанное наркотическое средство перечислил на электронный счет неустановленного предварительным следствием лица денежные средства в размере 900 рублей.

Непосредственно, после перечисления денежных средств на счет неустановленного предварительным следствием лица ФИО1 при помощи своего мобильного телефона, посредством сети «Интернет», зашел в программу для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», где прочитал сообщение с указанием места тайника - «закладки» вещества, содержащего производное ***, которое отнесено к наркотическим средствам.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления данного наркотического средства, 20 февраля 2017 года около 19 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) прибыл к дому № по (адрес), - месту «закладки» указанного выше наркотического средства, где из созданного неустановленным предварительным следствием лицом тайника, забрал, то есть незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел вещество, содержащее производное ***, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 1,31 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть данного наркотического средства, массой не менее 1,31 грамма, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

20 февраля 2017 года в 21 час 10 минут у дома № (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции 20 февраля 2017 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут у дома № (адрес), было обнаружено и изъято два свертка, в каждом из них находилось измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от (дата) содержит производное ***, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества (с учетом массы вещества израсходованного в ходе исследования) составляет 1,31 грамма.

Производное *** на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего производное ***, которое отнесено к наркотическим средствам, незаконно приобретенного, хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО1, составляет 1,31 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего производное ***, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,31 грамм относится к крупному размеру.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д. 96-97, 98).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Малков Н.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Сухарев С.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.87,88).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет место регистрации и проживания, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 как явку с повинной, так как оно дано до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Учитывая совокупность сведений о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно без назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств содеянного суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – сейф-пакет № с веществом, содержащим производное ***, массой 1,16 грамма, находящийся в камере хранения ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Лаптиев