Приговор № 1-58/2019 1-593/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-58/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием государственного обвинителя Павлова П.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Анисимова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей по найму, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 20 минут ФИО1 в Мировом суде Судебном участке № 153 в г. Минусинске и Минусинском район, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, дала суду заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут ФИО6, двигаясь по перекрёстку улиц <адрес><адрес>, был задержан сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Минусинский», управляя автомобилем ТОУОТА МАRК II государственный регистрационный №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО6 по постановлению Мирового судьи судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 01 апреля 2013 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

По данному факту 12 августа 2017 года ОД МО МВД России «Минусинский» в отношении ФИО6 было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в ходе расследования уголовного дела ФИО6 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и в последующем уголовное дело было направлено Мировому судье Судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе для рассмотрения по существу.

В период времени с 11 августа 2017 года по 05 июня 2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, с целью ввести суд в заблуждение и создать ФИО6, с которым ФИО1 состояла в близких отношениях, условия для избежания уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в зале судебного заседания № 12 Судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе, расположенного по адресу <адрес>, была допрошена в качестве свидетеля, где была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний суду. ФИО1, будучи предупреждений об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, умышлено, с целью ввести суд в заблуждение и создать ФИО6 условия для избежания уголовной ответственности, дала заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут автомобилем ТОУОТА МАRК II государственный регистрационный № управляла она, а ФИО6 являлся пассажиром данного автомобиля.

Мировым судьей Судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе в ходе судебного заседания показаниям ФИО1 дана критическая оценка и на основании исследованных доказательств вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 11 августа 2017 года около 19 часов 55 минут, доказана.

Приговором Мирового судьи Судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 14 августа 2018 года ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 25 августа 2018 года.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ею на стадии предварительного расследования ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное ФИО1, не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила заведомо ложные показания свидетеля в суде и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

С учетом характеризующих личность данных, а также с учетом того, что подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, суд сомнений о психическом состоянии ФИО1 не имеет и признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному ею преступлению.

Подсудимая ФИО1 виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном деянии, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Кроме того, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 давала полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного ею преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 не имеется.

Оснований для прекращения производства по данному уголовному делу и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены следующие обстоятельства, характеризующие личность ФИО1: проживает и зарегистрирована на территории <адрес>, постоянного места жительства на территории <адрес> и <адрес> не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, работает по найму, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая санкцию ч. 1 ст. 307 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимой ФИО1 такого вида наказания как штраф, считая данный вид наказания достаточным для достижения цели исправления подсудимой.

При назначении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1 и обстоятельства совершения подсудимой преступления и считает возможным предоставить ей рассрочку выплаты штрафа на 3 месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 3 месяца равными частями по 2000 рублей в месяц.

Штраф подлежит зачислению Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), счет №, ИНН №, КПП №, БИК №, КБК – №, ОКТМО – №, УИН №.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей, в тот срок со дня его получения.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба или представление должны соответствовать требованиям, предусмотренным главой 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий М.А.Клуева