Приговор № 1-36/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело №1-36/2020

22RS0021-01-2020-000073-27


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Заринск 12 мая 2020 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грязнова А.А.,

при секретаре Шедиковой О.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баркаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период с 01 августа 2019 года до 22 часов 40 минут 06 января 2020 года у ФИО1, находившегося в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное изготовление боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественного опасных последствий, и желая их наступления, понимая, что боеприпасы, предназначены для уничтожения цели и являются источником повышенной опасности, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел (МВД РФ), без полученной в установленном порядке лицензии, в нарушении ст.ст.9,13,16,22, Федерального закона РФ № 150 - ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», п.п.1-5,19-24,54-68 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, взял металлические гильзы в которых были капсюли, насыпал в них порох, затем положил картонную прокладку, далее пыж из войлока, сверху пыжа поместил дробь, которую также накрыл пыжом из смятой бумаги, таким образом незаконно изготовил 18 патронов 32 калибра, относящихся к боеприпасам. Впоследствии, вышеуказанные боеприпасы ФИО1 перенес и стал хранить по месту своей работы.

28 января 2020 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут сотрудниками полиции в помещении мельницы, расположенной по <адрес><адрес>, в ходе осмотра места происшествия были изъяты 18 патронов 32 калибра, относящиеся к боеприпасам, незаконно изготовленные и хранимые ФИО1.

Согласно заключения эксперта, представленные патроны калибра 32 в количестве 18 штук, снаряжены самодельным способом из частей заводского (гильза капсюль, порох, снаряд (дробь)) и самодельного (пыж, бумага) изготовления, являются боеприпасами к огнестрельному оружию калибра 32 и для стрельбы пригодны.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 01 сентября 2013 года до 22 часов 40 минут 28 января 2020 года, достоверно зная о незаконности своих действий, понимая, что промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох, предназначено для уничтожения цели и является источником повышенной опасности, не имея соответствующего специального разрешения органов внутренних дел, в нарушение ст.ст. 9, 13, 16, 22, Федерального закона РФ № 150 - ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», п.п. 1-5, 19-24, 54-68 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, незаконно хранил взрывчатое вещество - метательного действия - бездымный порох, общей массой 306 граммов, по месту своей работы - в помещении мельницы, расположенной по <адрес>, до момента его обнаружения сотрудниками полиции, достоверно зная о незаконности своих действий.

28 января 2020 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут сотрудниками полиции в помещении мельницы, расположенной по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 взрывчатое вещество, которое, согласно заключению эксперта, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, массой 306 граммов.

В ходе дознания ФИО1 свою вину, по предъявленному обвинению, признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением, существо которого ему понятно, полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое им, согласно исследованным материалам, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер, последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Государственный обвинитель, защитник также заявили о согласии на проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от прокурора не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов, по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что на учете у врачей психиатра, нарколога он не состоит (л.д.117). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции и главы администрации Жуланихинского сельсовета ФИО1 <данные изъяты> (л.д.124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух своих малолетних детей и троих детей своей сожительницы, которым он также оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 и восстановления социальной справедливости, ему необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ и по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание по инкриминируемым преступлениям, суд, учитывает поведение виновного во время и после совершения преступления, то, что его действия не повлекли тяжелых последствий, в связи с чем, считает возможным, в силу ч.1 ст.64 УК РФ, не применять ФИО1 дополнительный вид наказания - штраф, предусмотренный в качестве обязательного.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от совершенных преступлений, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, предоставив подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением конкретных обязанностей, которые, по мнению суда, также будут способствовать его исправлению.

При этом, назначение иных видов наказания, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу необходимо отменить.

В отношении вещественных доказательств, суд полагает необходимым принять решение, предусмотренное ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, суд полагает необходимым их отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308 -309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года, с применением ст.64 УК РФ без штрафа;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с применением ст.64 УК РФ, без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить в виде лишения своды сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в указанный орган для регистрации один раз в два месяца в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- патронташ с 18 гильзами; две банки с порохом - передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья А.А. Грязнов