Приговор № 1-59/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород 05 ноября 2019 года

Звенигородский городской суд Московской области, в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сердюковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Петровской Е.Л.,

защитника подсудимого – адвоката Бекназаровой А.Г., представившей удостоверение № №, ордер № 051204 от 22.10.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ФИО2 обезличена года рождения, уроженца п<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего монтажником у <данные изъяты>., гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, 09.08.2019, более точное время не установлено, находясь на автобусной остановке у дома №2, расположенного по адресу: <адрес> незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного следствием лица, сверток из полимерного материала с веществом внутри в виде порошка и комков, массой не менее 2,57 грамм, которое, согласно справке об исследовании № 422 от 11.08.2019 и заключения эксперта № 1264 от 29.08.2019, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), (внесенный в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список №1), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

Неустановленную часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшееся вещество, массой 2,57 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), являющееся крупным размером, незаконно хранил в заднем кармане брюк, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 10.08.2019 в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут в служебном кабинете № 212 Звенигородского ОП МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: <...>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд вынести приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом как пояснил подсудимый, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознаёт, делает это добровольно, после проведения консультаций с защитником.

С заявленным ходатайством подсудимого согласилась его защитник, подтвердив факт разъяснения ФИО1 правовых последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала.

При таких обстоятельствах, убедившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ предъявлено ФИО1 обоснованно, его квалификация является верной и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимым совершено одно умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, с оконченным составом.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого преступления и подлежит уголовному наказанию.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеристике МП «УК г.Звенигород», жалоб и заявлений на ФИО1 со стороны соседей и жителей в управляющую компанию не поступало, задолженности по оплате за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья не имеет. По месту работы характеризуется положительно, за период работы дисциплинарных взысканий не имел, в коллективе пользуется уважением, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО2 обезличена года рождения, не судим. Имеет заболевание сердечно – сосудистой системы, а также осуществляет уход и оказывает помощь в быту престарелой матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также состояние его здоровья и помощь в быту престарелой матери.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции нарушенного им уголовного закона, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого, возраст, состояние его здоровья, упомянутые выше смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает целесообразным применить положения ст.73 УК РФ, то есть считать назначаемое ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств для принятия такого решения.

Подсудимый осуждается за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Мера пересечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественное доказательство – вещество в свертке, массой 2,53г., содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), упакованное в бумажный конверт и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо осуществить из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 ФИО13 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство – вещество в свертке, массой 2,53г., содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), упакованное в бумажный конверт и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката осуществить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий