Решение № 12-49/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 12-49/2020

УИД11RS0017-01-2020-000231-40 Дело № 12-49/2020


РЕШЕНИЕ

с.Визинга 18 мая 2020 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» УИН 18810011190001322855,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ФИО3 от 01 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, которое заключается в том, что 01 марта 2020 года в 11 часов 05 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил остановку напротив д.40 по ул.Советская с.Визинга Сысольского района Республики Коми в зоне действия дорожного знака 3.37 «Остановка запрещена», чем нарушил пункт п.1.3 ПДД РФ. Подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.

В жалобе на данное постановление ФИО1 просит его отменить, указав, что 01 марта 2020 года, являясь водителем автомобиля «<данные изъяты> собственником которого является <данные изъяты>» выехал по заданию работодателя по маршруту г.Сыктывкар-с.Визинга до здания Администрации МО МР «Сысольский». По приезду в <...> напротив д.40 совершил поворот налево в проезд, где установлен знак «Движение запрещено», но до не доехал, был вынужден остановиться, увидев, что навстречу бежит инспектор ДПС и движениями жезла дает указание остановиться. При этом, он говорил инспектору о необходимости доставить пассажира до здания Администрации МР «Сысольский».

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении жалобы в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия, дополнительно указал, что знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен в с нарушением требований п.5.9.5 ГОСТ-52289-2019 («Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»).

Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ФИО3 извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, должностного лица-инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» ФИО3

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, судья приходит к следующему.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч.2 ст.45 Конституции РФ).

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие), в том числе, должностных лиц, могут быть обжалованы в суд (ч.ч.1, 2 ст.46 Конституции РФ).

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Из положений Правил дорожного движения следует, что "остановка" это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажировлибо загрузки или разгрузки транспортного средства, а "стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В силу положений ГОСТ Р 57.9.89-7.004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, светофоров и разметки" все запрещающие и предписывающие знаки, а также знаки приоритета (кромезнаков 2.3.1-2.3.7) устанавливают непосредственно перед участками дорог, на которых изменяется порядок движения или вводятся какие-либо ограничения. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею.

В соответствии с положениями главы 3 Приложения N 1 к ПДД РФ, зона действия запрещающего дорожногознака 3.27распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта; действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.Табличка 8.2.3,8.2.4информирует водителей о нахождении их в зоне действиязнаков 3.27-3.30. Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены. ФИО2 3.10,3.27-3.30распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 01 марта 2020 года в 11 часов 05 минут по адресу: Республика Коми, <...> (возле д.№40) водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является <данные изъяты>» в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Установленные должностным лицом ГИБДД обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении 11 АА 901176 от 01 марта 2020 года, составленным уполномоченным должностным лицом; рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ФИО4, согласно которому 01 марта 2020 года около 11 часов 05 минут напротив д.40 по ул.Советская, с.Визинга, Сысольского района Республики Коми, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» остановился автомобиль темного цвета, после остановки которого из него вышел пассажир, после чего инспектор ФИО3 подошёл к транспортному средству и жестом указал водителю на необходимость прижаться к краю дороги, дабы не создавать помеху другим транспортным средствам, т.к. водитель остановил транспортное средство на проезжей части дороги, после чего в отношении водителя был составлен соответствующий административный материал, при составлении административного материала на месте выявления административного правонарушения водитель ФИО1 факт остановки не отрицал, пояснил, что остановился для уточнения места стоянки; получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленной суду дислокации дорожных знаков автомобильной дороги общего пользования местного значения «Визинга (Луч) – Горьковская» на участке в месте, совершения административного правонарушения установлен знак 3.27 «Остановка запрещена» и знак 8.2.4. «Зона действия», информирующий водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27, на котором указана зона действия 380 м.

Довод ФИО1 об установке дорожных знаков с нарушением требований п.5.9.5 ГОСТ-52289-2019 («Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»), не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку предметом спора является соблюдение ФИО1 Правил дорожного движения за нарушение которых Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность. Таким образом, оспаривая установку дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД в вышеназванном месте, ФИО1 не отрицал наличие данного знака и его распространение на участок дороги, где им была совершена остановка транспортного средства.

Таким образом, ФИО1, являясь участником дорожного движения, был обязан внимательно оценивать организацию дорожного движения, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в том числе, требование запрещающего дорожногознака 3.27"Остановка запрещена", а также учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств, непосредственно перед участками дорог и распространяются только на ту сторону дороги, на которой они установлены, и правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая является безальтернативной - штраф в размере 1500 рублей, и назначенное наказание соответствует санкции статьи.

С учетом характера правонарушения, основания для признания правонарушения малозначительным не имеются, поскольку правонарушение посягает на безопасность дорожного движения.

Руководствуясь п.1.ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ФИО3 номер УИН 18810011190001322855 от 01.03.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд. Жалоба может быть подана непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья – М.И.Подорова

Копия верна: