Определение № 12-28/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 12-28/2017

Дело № 12-28/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2017 года г.Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Хахина А.М. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ярославскому району ФИО2 от 10 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ярославскому району ФИО2 от 10 декабря 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В своей жалобе в Ярославский районный суд Ярославской области потерпевшая ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление.

09.03.2017 г. в Ярославский районный суд Ярославской области поступило ходатайство ФИО1 о возврате поданной ею жалобы, поскольку аналогичная жалоба уже подавалась её представителем ФИО3, оспариваемое постановление отменено.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, полагаю возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Удовлетворить ходатайство ФИО1 - принять отказ от жалобы на постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ярославскому району ФИО2 от 10 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ярославскому району ФИО2 от 10 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии путем подачи жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.М.Хахина