Постановление № 5-61/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 5-37/2019

Дело № 5-61/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 13 августа 2019 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Степанова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Журихиной В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника – адвоката Сенчищева В.П., представившего удостоверение №1404 от 08.07.2003 и ордер № 23 от 13.08.2019,

потерпевшего - директора МУП «Кантемировское пассажирское автопредприятие» Свидетель №1,

представителя потерпевшего - МУП «Кантемировское пассажирское автопредприятие» ФИО8 по доверенности № 11 от 12.08.2019,

представителя старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старшего лейтенанта полиции ФИО3, представившего удостоверение серии ВРЖ № 030797,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

29.12.2018 г. в 16 часов 45 минут <адрес> водитель автомобиля МАЗ-544008 государственный регистрационный знак <номер> с полуприцепом Трейлер государственный регистрационный знак <номер> ФИО1, <дата> г.р., нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение с автобусом МАРЗ-5277-01 государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий МУП «Кантемировское пассажирское автопредприятие» под управлением ФИО2, <дата> г.р.

В результате ДТП пассажир автобуса МАРЗ-5277-01 государственный регистрационный знак <номер> Потерпевший №1, <дата> г.р., на основании заключения эксперта № 36.2019 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 29.12.2018 г. в 16 часов 45 минут <адрес> он ехал на автомобиле МАЗ-544008 государственный регистрационный знак <номер> с полуприцепом Трейлер государственный регистрационный знак <номер> в крайнем левом ряду. В попутном направлении в крайнем правом ряду ехал автобус МАРЗ-5277-01 государственный регистрационный знак <номер>, который начал перестраиваться впереди него в непосредственной близости и еще не заняв крайнюю левую полосу, резко затормозил. Он тоже затормозил, но расстояние было маленьким до автобуса и он своим передним правым краем въехал в левую заднюю часть автобуса. В постановлении о назначении экспертизы вводные были сделаны неверно, скорость также указана произвольно, с ее результатами он не согласен.

Представитель ФИО1 – адвоката Сенчищев В.П. в судебном заседании пояснил, что при назначении экспертизы, инспекторами ДПС были предоставлены неверные исходные данные, не принимались во внимание показания свидетелей, не были учтены повреждения автобуса и автомобиля МАЗ.

Представитель старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 29.12.2018 г. в 16 часов 45 минут на <адрес> водитель автомобиля МАЗ-544008 государственный регистрационный знак <номер> с полуприцепом Трейлер государственный регистрационный знак <номер> ФИО1, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, т.е. не выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение с автобусом МАРЗ-5277-01 государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий МУП «Кантемировское пассажирское автопредприятие» под управлением ФИО2

В результате ДТП пассажир автобуса МАРЗ-5277-01 государственный регистрационный знак <номер> Потерпевший №1, <дата> г.р., получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Потерпевший - директор МУП «Кантемировское пассажирское автопредприятие» Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 29.12.2018 г. в 16 часов 45 минут на <адрес> ФИО1, не выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение с автобусом МАРЗ-5277-01 государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий МУП «Кантемировское пассажирское автопредприятие» под управлением ФИО2 В результате ДТП получил повреждение пассажир автобуса Потерпевший №1 и причинен имущественный вред автотранспорту предприятия. Согласно заключению эксперта действия водителя автомобиля МАЗ-544008 государственный регистрационный знак <номер> с полуприцепом Трейлер государственный регистрационный знак <номер> ФИО1 не соответствовали требованиям ПДД РФ. При этом, гражданская ответственность его автомобиля на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, отсутствовал полис ОСАГО.

Представитель потерпевшего - МУП «Кантемировское пассажирское автопредприятие» ФИО8 в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1, автобусу МАРЗ-5277-01 государственный регистрационный знак <номер>, собственником которого является МУП «Кантемировское пассажирское автопредприятие», причинены механические повреждения, что повлекло в результате к причинению имущественного вреда предприятию.

Свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании показал, что 29.12.2018 в 16 ч. 45 мин. он двигался на автомобиле гос. рег. знак <номер> по направлению из <адрес> двигался в крайнем правом ряду. Перед ним в его полосе двигался пассажирский автобус белого цвета. Автомобиль МАЗ-5277-01 гос. рег. знак <номер> двигался в крайней левой полосе. Находясь на спуске, он увидел, как на подъеме пассажирский автобус резко перестроился в полосу, где двигался МАЗ-5277-01 и у него загорелись стоп сигналы и экстренно остановился. Как позже увидел, автобус объезжал препятствия. По его мнению, МАЗ допустил столкновение в крайней левой полосе с данным автобусом. После он остановился на обочине и давал объяснения сотрудникам ГИБДД в качестве свидетеля.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещена о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не представила (л.д.140).

Несмотря на то, что ФИО1 не согласен и не признает себя виновным в совершении административного правонарушения, его вина в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 026165 от 15.04.2019 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным ст. инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД России по Бобровскому району Воронежской области старшим лейтенантом полиции ФИО3, в котором указано, что 29.12.2018 в 16 часов 45 минут, на 605 км автодороги Дон, водитель автомобиля МАЗ-544008 гос. рег. знак <номер> с полуприцепом Трейлер гос. рег. знак <номер> ФИО1, в нарушение п. п. 9.10. ПДД, не выбрав безопасную дистанцию и допустил столкновение с автобусом МАРЗ-5277-01 гос. рег. знак <номер> В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения легкой степени тяжести (л.д. 3);

- определением 36 ВП № 000873 от 29.12.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 29.12.2019, составленной инспектором ОБДПС 5 взвода лейтенантом полиции ФИО10 с участием понятых ФИО11, ФИО12, в которых зафиксировано и описано место совершения ДТП с участием автомобиля МАЗ-544008 гос. рег. знак <номер> и автобусом МАРЗ-5277-01 гос. рег. знак <номер>. Водители ФИО2 и ФИО1 со схемой места совершения административного правонарушения согласились (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС от 29.12.2018 (л.д. 6-9);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии 36 СС № 102065 от 29.12.2018, в которой отражены повреждения автомобиля МАЗ-544008 гос. <номер> (л.д.10);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии 36 СС № 102066 от 29.12.2018, в которой отражены повреждения автобуса МАРЗ-5277-01 гос. рег. знак <номер> и сведения о количестве пострадавших – Потерпевший №1 (л.д.11-12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА № 226822 от 29.12.2018, согласно которого у ФИО1 не установлено состояния алкогольного опьянения (л.д. 13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА № 226823от 29.12.2018, согласно которого у ФИО2 не установлено состояния алкогольного опьянения (л.д. 14);

- протоколом осмотра транспортного средства автомобиля МАЗ-544008 гос. рег. знак <номер> от 29.12.2018, согласно которого установлены внешние повреждения переднего капота, переднего бампера, передней левой и правой двери, кабины, радиатора (л.д.15-15 оборот.стор.);

- протоколом осмотра транспортного средства полуприцепа Трейлер государственный регистрационный знак <номер>, согласно кторого повреждения не установлены (л.д.16-16 оборот.стор.);

- протоколом осмотра транспортного средства автобуса МАРЗ-5277-01 гос. рег. знак <номер>, в котором отражены повреждения заднего капота, заднего бампера, внутренние повреждения двигателя, радиатора, задней стенки автобуса (л.д.17-17 оборот.стор.);

- объяснением ФИО2 от 29.12.2018 г., который пояснил, что он двигался из <адрес> на автобусе МАРЗ-5277-01 гос. рег. знак <номер>. На участке <адрес> он вдалеке увидел на подъеме в 16 ч. 45 мин. фуру, включил поворот и потихоньку притормаживал. Легковые машины шли по левому ряду, МАЗ шел за ним, дистанция до фуры на подъеме сокращалась и он вынужден был остановить автобус. Он двигался по правой полосе, удар был нанесен сзади (л.д.19);

- объяснением ФИО13 о том, что 29.12.2018 в 16 ч. 45 мин. он двигался на автомобиле КАМАЗ го. Рег. знак <номер> из <адрес> в направлении <адрес>., перед ним двигался автомобиль СКАНИЯ, на подъеме увидел аварийную сигнализацию, увидел стоп сигнал впереди идущего автомобиля, затем заметил перестроение автобуса из правой полосы в левую, после чего увидел резкое торможение автомобиля МАЗ (л.д. 21);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 36.2019, согласно которому у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 28-32);

- заключением эксперта № 1557 от 05 марта 2019, согласно выводам которой в заданных условиях дорожной обстановки действия водителя автомобиля «МАЗ-544008-030-021» государственный регистрационный знак <номер> в сцепке с полуприцепом Трейлер государственный регистрационный знак <номер> находятся в причинной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием (л.д. 45-48).

Доводы ФИО1, о том, что при проведении экспертизы не принимались во внимание показания свидетелей, не были учтены повреждения автобуса и автомобиля МАЗ, не соответствуют действительности, так как показания свидетелей и участников дорожно-транспортного происшествия согласуются между собой.

Кроме того, при составлении схемы ДТП с участием водителей автомобиля и автобуса в присутствии понятых, ФИО1 был согласен, своего мнения не высказал, из чего суд не может ставить под сомнение выводы проведенной экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину ФИО1 в нарушении подпунктов 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ, также судом не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, предусмотренного для граждан санкцией данной статьи.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, правонарушитель будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Банковские реквизиты и коды бюджетной классификации на штрафы по административным делам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

ИНН <***> КПП 366601001

ОКТМО 20604101

Р/с <***>

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

КБК 18811630020016000140

БИК 042007001

УИН 18810436192210000861.

Копию постановления направить не явившимся в судебное заседание участникам процесса.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья Т.М.Степанова