Постановление № 1-703/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-703/2025

Дело № 1-703/2025

35RS0010-01-2025-008533-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам предварительного слушания

г. Вологда 23 июня 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Лукьянчук Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вологодского транспортного прокурора Слободянюка И.А.,

обвиняемого ФИО7, его защитника - адвоката Филина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 23.06.2025,

обвиняемого ФИО8, его защитника-адвоката Княжевой Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 23.06.2025,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д.135);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д.175);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

У ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в должности <данные изъяты><данные изъяты> - филиала ОАО «РЖД» (далее - <данные изъяты> ОАО «РЖД), находящегося в период с 08:00 по 12:23 19.02.2025, по адресу: <адрес>, достоверно располагающего информацией о наличии металлического лома в подвальном помещении <данные изъяты> «РЖД» по адресу: <адрес>, имеющего материальные трудности, в целях личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 в 12:23 19.02.2025, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора, предложил ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающему до 14.07.2017 <данные изъяты><данные изъяты> ОАО «РЖД», совершить хищение металлического лома.

На предложение ФИО7, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО8 согласился, тем самым, вступил в предварительный преступный сговор со ФИО7, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, ФИО7 и ФИО8, распределили роли каждого в совершении преступления, договорились, что похищенный металлолом разберут и распределят на цветной и черный, часть которого ФИО8 оставит для использования в личных целях при ремонтных работах, а оставшуюся часть ФИО7 сдаст в пункт приема металла, а вырученные за него денежные средства поделит между собой и ФИО8, решив действовать согласно сложившейся обстановке.

ФИО7, согласно отведенной ему роли, должен был осуществить загрузку металлического лома, находящегося комнате № подвального помещения <данные изъяты> ОАО РЖД» по адресу: <адрес>, в кузов служебного автомобиля марки «УАЗ» г.р.з. № регион, VIN: №, не привлекая внимания работников <данные изъяты> ОАО «РЖД», перевезти к ФИО8 к дому <адрес>, где осуществить совместно с ФИО8 загрузку металлического лома в салон автомобиля марки «Лада Ларгус» г.р.з. № регион, VIN: №, принадлежащего ФИО8, в целях последующей разборки (демонтажа); ФИО8, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был осуществить совместно со ФИО7 загрузку металлического лома в салон автомобиля марки «Лада Ларгус» г.р.з. № регион, VIN: №, принадлежащего ему на праве собственности, за пределами территории <данные изъяты> ОАО «РЖД» в целях не привлечения внимания работников <данные изъяты> ОАО «РЖД», разобрать (демонтировать) металлической лом на категории черного и цветного металлолома, предоставить автомобиль для транспортировки похищенного имущества к месту реализации в пункт приема лома. Кроме того, ФИО7 и ФИО8 договорились между собой совместно наблюдать за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения их преступных действий третьими лицами.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 16:00 20.02.2025 по 15:40 11.03.2025, ФИО7, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8, имея совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для собственника металлического лома в виде причинения ему имущественного вреда и желая их наступления, находясь в подвальном помещении <данные изъяты> ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, погрузил лом и отходы серебра, лом № стальной и отходы негабаритный, лом № стальной негабаритный, лом № стальной и мелкие, лом № все группы, кроме №, присад № негабаритный, лом № цинк и сплавы на основе цинка, лом № медь и сплавы на основе меди, лом № медь и сплавы на основе меди, лом № медь и сплавы на основе меди, лом № медь и сплавы на основе меди, лом № никель и сплавы на основе никеля, из комнаты № в кузов служебного автомобиля марки «УАЗ» г.р.з. № регион, VIN: № и транспортировал его к дому <адрес>, где его ожидал согласно ранее достигнутой договоренности ФИО8

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО8, реализуя совместный с ФИО7 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 16:00 20.02.2025 по 15:40 11.03.2025, дважды встречал ФИО7 у дома <адрес>, действуя с ним совместно и согласовано, на автомобиле марки «Лада Ларгус» г.р.з. № регион, VIN: №, принадлежащем ему на праве собственности, после чего совместно с ФИО7, наблюдая за окружающей обстановкой, в целях не допущения обнаружения их совместных преступных действий третьими лицами, перегружал лом и отходы серебра, лом № стальной и отходы негабаритный, лом № стальной негабаритный, лом № стальной и мелкие, лом № все группы, кроме №, присад № негабаритный, лом № цинк и сплавы на основе цинка, лом № медь и сплавы на основе меди, лом № медь и сплавы на основе меди, лом № медь и сплавы на основе меди, лом № медь и сплавы на основе меди, лом № никель и сплавы на основе никеля, в салон своего автомобиля для последующего разбора и хранения до момента реализации, тем самым распорядились похищенным имуществом.

Таким образом, ФИО7 и ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для собственника металлического лома в виде причинения ему имущественного вреда и желая их наступления, в период с 16:00 20.02.2025 по 15:40 11.03.2025, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совершили хищение лом № стальной негабаритный массой 0,069 стоимостью 123 рубля 39 копеек, из расчета 1788 рублей 26 копеек за 1 тонну; присад № негабаритный массой 0,007 т, стоимостью 0 рублей 76 копеек, из расчета 108 рублей 57 копеек за 1 тонну; лом № все группы, кроме № 2787 массой 58,821 кг, стоимостью 417 рублей 63 копейки, из расчета 7 рублей 10 копеек за 1 кг; лом № стальной и мелкие массой 0,012 т, стоимостью 105 рублей 03 копейки, из расчета 8752 рубля 50 копеек за 1 тонну; лом № медь и сплавы на основе меди массой 0.005 т, стоимостью 1706 рублей 64 копейки; из расчета 341328 рублей 00 копеек за 1 тонну; лом № медь и сплавы на основе меди массой 0,021 т, стоимостью 6655 рублей 90 копеек, из расчета 316947 рублей 62 копейки за 1 тонну; лом № медь и сплавы на основе меди массой 0,018 т, стоимостью 6290 рублей 19 копеек, из расчета 349455 рублей 00 копеек за 1 тонну; лом № медь и сплавы на основе меди массой 0,027 т, стоимостью 13384 рубля 93 копейки, из расчета 495738 рублей 15 копеек за 1 тонну; лом № никель и сплавы на основе никеля массой 0,019 кг, стоимостью 18 рублей 02 копейки, из расчета 948 рублей 42 копейки за 1 кг; лом № цинк и сплавы на основе цинка массой 19,704 кг, стоимостью 3372 рублей 34 копейки, из расчета 171 рубль 15 копеек за 1 кг; лом и отходы серебра массой 957,298 гр, стоимостью 34240 рублей 63 копейки, из расчета 35 рублей 77 копеек за 1 гр; лом № стальной и отходы негабаритный массой 0,002 т., стоимостью 7 рублей 27 копеек, из расчета 3635 рублей 00 копеек за 1 тонну, общим весом 1036, 003 кг на общую сумму 66322 рубля 73 копейки, принадлежащего ОАО «РЖД».

В результате своих совместных и согласованных преступных действий, ФИО7 и ФИО8 причинили материальный ущерб ОАО «РЖД» в размере 66 322 рубля 73 копейки.

Органом предварительного следствия действия ФИО7, ФИО8 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Копия обвинительного заключения обвиняемому ФИО7, ФИО8 вручена 30.05.2025.

Настоящее уголовное дело поступило в Вологодский городской суд Вологодской области 02.06.2025.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО8, его защитник-адвокат Ипатов А.А. обвиняемый ФИО7, его защитник-адвокат Филин А.В. указали, что желают воспользоваться правом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а именно о проведении предварительного слушания (т.2 л.д.221-225, л.д.226-230).

В ходе предварительного следствия поступило ходатайство защитника обвиняемого ФИО8 – ФИО2 об исключении доказательств: протоколов явки с повинной ФИО8 (т.1 л.д.51), допроса свидетеля ФИО3 от 15.04.2024 (т.2 л.д.22-25), ФИО4 от 18.04.2025 (т.2 л.д.34-37), ФИО5 от 06.05.2025 (т.2 л.д.53-56), полученных с нарушений требований ст.75 УПК РФ; возращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с необоснованностью предъявленного обвинения, которое исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения; прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Защитник Княжева Н.Н. и обвиняемый ФИО8 от заявленного ходатайства об исключении недопустимых доказательств и возращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ отказались, просили оставить его без рассмотрения. Государственный обвинитель, обвиняемый ФИО7 его защитник защитник Филин А.В., представитель потерпевшего ФИО1, выразили аналогичную позицию.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании представил заявление, в котором простит прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, ФИО8 в связи с примирением, так как претензий к ним не имеет, извинения принесены, причиненный вред заглажен.

В судебном заседании обвиняемый ФИО7 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. То, что основание не является реабилитирующим, ему разъяснено и понятно.

Защитник - адвокат Филин А.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, полагая, что для этого имеются все основания.

В судебном заседании обвиняемый ФИО8 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. То, что основание не является реабилитирующим, ему разъяснено и понятно.

Защитник - адвокат Княжева Н.Н. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, полагая, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, полагая, что для этого имеются все основания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО7 и ФИО8 впервые привлекаются к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести, вред заглажен, согласие на примирение достигнуто.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 27.03.2025 разрешено наложение ареста на имущество ФИО8 - автомобиль марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, VIN: №, стоимостью 732 499 рублей 50 копеек (т.2 л.д.4-8).

Вместе с тем, с учетом того, что обвиняемыми возмещен ущерб, причиненный ОАО «РЖД», суд полагает необходимым снять арест, наложенный постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 27.03.2025, на автомобиль марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, VIN: №, стоимостью 732 499 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон, освободив ФИО7 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон, освободив ФИО8 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Снять арест на автомобиль «Лада Ларгус», г.р.з№, VIN: №, наложенный постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 27.03.2025.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «Лада Ларгус» г.р.з. №, выданный на ответственное хранение ФИО8 (т.1 л.д.186), - оставить в распоряжении последнего;

- автомобиль «УАЗ» г.р.з. №, выданный на ответственное хранение ФИО1 (т.1 л.д.189), - оставить в распоряжении последнего;

- крышки релейных блоков марки № в количестве 6 штук, блок релейный марки № в количестве 11 штук, в сборе, блок релейный марки № количестве 12 штук, разукомплектованный, блок релейный марки № в количестве 1 штук, в сборе, блок релейный марки № в количестве 1 штук, разукомплектован, блок релейный марки № в количестве 1 штук, разукомплектован, блок релейный марки № в количестве 1 штук, разукомплектован, блок релейный марки № в количестве 5 штук, разукомплектованы, блок релейный марки № в количестве 1 штуки, разукомплектован, мешок строительный, в котором находятся различные детали к релейным блокам в количестве 66 штук, из них якорей реле - 15 штук, сердечников реле -16 штук, колодки блоков ножевых - 3 штуки, ермо - 22 штуки, пластина реле - 6 штук, планка крепящая - 4 штуки, мешок строительный, в котором находятся различные детали к релейным блокам в количестве 85 штук, из них якорей реле - 22 штуки, планка крепящая - 4 штуки, колодки блоков ножевых - 5 штук, сердечников реле - 19 штук, пластина реле - 8 штук, ермо - 27 штук, мешок строительный, в котором находятся различные детали к релейным блокам в количестве 73 штук, из них якорей реле - 17 штук, планка крепящая - 6 штук, колодки блоков ножевых - 6 штук, сердечников реле - 18 штук, пластина реле - 4 штуки, ермо - 22 штуки, мешок строительный, в котором находятся различные детали к релейным блокам в количестве 68 штук, из них якорей реле - 14 штук, планка крепящая - 4 штуки, колодки блоков ножевых - 4 штуки, сердечников реле - 15 штук, пластина реле - 8 штук, ермо - 23 штуки, мешок строительный, в котором находятся различные детали к релейным блокам в количестве 54 штук, из них якорей реле - 16 штук, планка крепящая - 3 штуки, колодки блоков ножевых - 3 штуки, сердечников реле - 16 штук, ермо - 16 штук, полимерный пакет «OZON», в котором находятся катушки с медной обмоткой, в количестве 20 штук, моток медной проволоки от катушки, пульт калибратора, в количестве 1 штуки, мешок строительный, в котором находятся катушки с медной обмоткой в количестве 120 штук, выданные на ответственное хранение ФИО6 (т.1 л.д.192-193), - оставить в распоряжении последнего;

- следы рук на 1 отрезке липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте (т.2 л.д.18), - уничтожить;

- детализацию звонков по абонентскому номеру № за период с 19.02.2025 по 11.03.2025, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.51), - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Мандзий