Приговор № 1-139/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-139/2017

дело №1-139/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«21» декабря 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новожиловой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших <данные изъяты> О.И., <данные изъяты> В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Казань, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 путем незаконного проникновения в жилище, в помещение и иное хранилище тайно похитил имущество <данные изъяты> О.И., причинив ей значительный ущерб, а также тайно похитил имущество <данные изъяты> В.Ю. и <данные изъяты> В.Г. путем незаконного проникновения в их жилища, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес> Республики Татарстан, решил тайно похитить чужое имущество. С целью реализации задуманного, в тот же период времени ФИО1, действуя умышленно, подошел к садовому дому, расположенному на территории садового участка № вышеуказанного садового общества, а затем незаконно проник в этот садовый дом, предварительно отогнув створки окна данного дома. После незаконного проникновения в садовый дом ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из данного садового дома имущество <данные изъяты> О.И., а именно: мужскую куртку синего цвета 50 размера, стоимостью 3000 рублей; женскую куртку красного цвета 50 размера, стоимостью 3000 рублей; женскую куртку желто-серого цвета 50 размера, стоимостью 4000 рублей; электрическую мясорубку, стоимостью 2000 рублей; электрическую дрель в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 3000 рублей; шуруповерт в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 1500 рублей; 8 банок тушенки с объёмом каждой банки 325 грамм, общей стоимостью 1032 рубля; 2 замороженные курицы, общей стоимостью 360 рублей; бутылку водки марки «Стародвордская», объемом 0,5 литра, стоимостью 400 рублей; 2 полимерных бутылки пива «Жигулевское» с объемом 1,5 литра каждая, общей стоимостью 220 рублей, а также конфеты и печенье, не представляющие материальной ценности. После хищения перечисленного имущества ФИО1, продолжая свои преступные действия, незаконно проник в помещение бани, расположенной на территории вышеуказанного садового участка, предварительно открыв защелку от двери в баню. Затем ФИО1, действуя умышленно, тайно похитил из бани имущество <данные изъяты> О.И., а именно: 2 складные лестницы из алюминия, одна из которой высотой 2,5 метра, стоимостью 4000 рублей, вторая высотой 3 метра, стоимостью 4000 рублей; 2 тазика из алюминия, общей стоимостью 1000 рублей. В последующем ФИО1 незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории того же земельного участка, предварительно открыв защелку двери сарая. После незаконного проникновения в помещение сарая ФИО1, действуя умышленно, тайно похитил оттуда имущество <данные изъяты> О.И., а именно: 30 метров провода диаметром 2 см в оплетке, общей стоимостью 900 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями <данные изъяты> О.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 412 рублей.

Кроме того, в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес> Республики Татарстан, решил тайно похитить чужое имущество. С целью реализации задуманного, в тот же период времени ФИО1, действуя умышленно, подошел к садовому дому, расположенному на территории садового участка №, а затем незаконно проник в этот садовый дом, предварительно отогнув навесной замок от входной двери в дом. После незаконного проникновения в садовый дом ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из данного садового дома имущество <данные изъяты> В.Ю., а именно: 1 кастрюлю с объёмом 0,5 литра из алюминия литого и с крышкой, стоимостью 1000 рублей; 3 кастрюли из алюминия с объемом 2 литра каждая, общей стоимостью 900 рублей; 1 чайник из алюминия с объемом 3 литра с пластиковой рукояткой черного цвета, стоимостью 500 рублей; 6 вилок и 6 столовых ложек из алюминия, общей стоимостью 120 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями <данные изъяты> В.Ю. материальный ущерб на общую сумму 2520 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес> Республики Татарстан, решил тайно похитить чужое имущество. С целью реализации задуманного, в тот же период времени ФИО1, действуя умышленно, подошел к садовому дому, расположенному на территории садового участка №, а затем незаконно проник в этот садовый дом, предварительно отогнув косяк от входной двери и навесной замок от этой двери. После незаконного проникновения в садовый дом ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из данного садового дома имущество <данные изъяты> В.Г., а именно: 3 кастрюли из алюминия с объемом 2 литра каждая, общей стоимостью 1200 рублей; 1 сковородку из алюминия, стоимостью 200 рублей; 20 метров провода с диаметром 4 мм в оплетке, общей стоимостью 200 рублей; 1 катушку медного провода с общим весом 2 килограмма, общей стоимостью 1000 рублей, а также иные различные провода, не представляющие материальной ценности.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями <данные изъяты> В.Г. материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянных деяниях раскаивался. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник подсудимого просила о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшим <данные изъяты> О.И., <данные изъяты> В.Ю. были разъяснены процессуальные особенности судебного разбирательства в особом порядке, в том числе о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии их возражений. После данных разъяснений потерпевшие сообщили суду, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <данные изъяты> В.Г. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией преступления, в соответствии с которым органами предварительного следствия были квалифицированы действия подсудимого, не превышает 6 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> О.И. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду кражи имущества <данные изъяты> В.Ю. суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду кражи имущества <данные изъяты> В.Г. суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим <данные изъяты> В.Ю. и <данные изъяты> В.Г., а также части ущерба потерпевшей <данные изъяты> О.И.

Также суд признает смягчающими наказание обстоятельствами положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении пожилой матери и отца инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие категории.

Суд считает возможным применение ст.73 УК РФ, поскольку еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества.

Меру пресечения следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшими по делу были заявлены гражданские иски о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

При этом потерпевший <данные изъяты> В.Ю. в судебном заседании отказался от своего гражданского иска по причине возмещения ущерба, причиненного преступлением. В связи с отказом потерпевшего <данные изъяты> В.Ю. судом было принято решение о прекращении производства по его гражданскому иску.

Потерпевшая <данные изъяты> В.Г. в судебное заседание не явилась, свой гражданский иск не поддержала. При этом государственный обвинитель просил оставить ее гражданский иск без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает, что в силу ст.250 УПК РФ гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> В.Г. следует оставить без рассмотрения.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> О.И. подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с требованиями п.п.1 п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В судебном заседании по настоящему делу установлено, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшей <данные изъяты> О.И. был причинен имущественный ущерб. При этом подсудимый признал ее гражданский иск в полном объеме.

При таких обстоятельствах, гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> О.И. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> О.А.), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> В.Ю.), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> В.Г.).

Назначить ФИО1 наказания:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> О.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> В.Ю.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> В.Г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 3 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> О.И удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> О.И. денежную сумму в размере 23 412 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> В.Г. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу:

- алюминиевый чайник с пластиковой рукояткой черного цвета, возвращенный в ходе предварительного следствия <данные изъяты> В.Ю., - считать возвращенным по принадлежности;

- приемосдаточный акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ – оставить для хранения при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Тухватуллин