Апелляционное постановление № 22-4655/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-76/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2025 г. г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Байковой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Галимуллиной З.И.,

с участием

прокурора Идрисова В.М.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

и его защитника – адвоката Свиридовой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Хайбуллинского района Республики Башкортостан Бикбаева А.Р. на приговор Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2025 г. в отношении ФИО1, дата г.р.

Изложив содержание приговора и обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Свиридовой И.С. о законности приговора, мнение прокурора Идрисова В.М. об отмене приговора по доводам представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2025 г.

ФИО1, дата г.р., судимый:

- 13 июля 2023 г. Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 22 ноября 2023 г. Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 11 сентября 2024 г. Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 5 декабря 2024 г. Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч. 4 ст. 74, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 13 июля 2023 г., 22 ноября 2023 г., 11 сентября 2024 г.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 6 мая 2025 г. Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 декабря 2024 г.) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 10 июня 2025 г. Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 мая 2025 г.) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ФИО24.) к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ФИО25.) к 280 часам обязательных работ, отбываемых по месту жительства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ФИО26.) к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ФИО27.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и не отбытого наказания по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2025 г., окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 15 августа 2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2025 г. в период с 10 июня 2025 г. по 15 августа 2025 г.

Гражданские иски ФИО24., ФИО25., ФИО26., ФИО27 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены, взысканы с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства: в пользу ФИО24. - 69000 руб.; в пользу ФИО25. - 69000 руб.; в пользу ФИО26 - 64000 руб.; в пользу ФИО27. - 58000 руб.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданам ФИО24., ФИО26., ФИО27., а также мошенничества, то есть хищения чужого имущества ФИО25 путем обмана.

Преступления совершены в апреле 2024 г. в Хайбуллинском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Хайбуллинского района Республики Башкортостан Бикбаев А.Р., не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений, предлагает приговор отменить в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, уголовное дело передать на новое рассмотрение в ином составе суда. Указывает, что судом неправильно назначен вид исправительного учреждения, неверно применены нормы ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с превышением предусмотренных в данных нормах пределов при назначении наказания в виде лишения свободы.

В возражении защитник осужденного – адвокат Азаматова Г.Р. просит приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний основаны на собранных по делу и тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях самого ФИО1, потерпевших ФИО24., ФИО25., ФИО26., ФИО27., свидетелей ФИО44., ФИО45., ФИО46., ФИО47., протоколах осмотра места происшествия, документов, других материалах уголовного дела.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для обоснования выводов о виновности осужденного в совершении инкриминируемых деяний.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения уголовного дела и изложенные в обвинительном заключении, установлены и в судебном заседании. Иных обстоятельств по делу, влияющих на квалификацию содеянного и вину осужденного, в суде первой инстанции не установлено.

Приговор отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ.

Судом правильно квалифицированы действия ФИО1 по преступлениям в отношении потерпевших ФИО24., ФИО26. и ФИО27 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшего ФИО25. - по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Вывод суда о причинении значительного ущерба потерпевшим, а именно ФИО24 – в размере 69000 руб., ФИО26. – в размере 64000 руб., ФИО27. – в размере 58000 руб., является обоснованным и мотивированным, сделанным на основании показаний потерпевших и выписок банков, где у потерпевших были открыты счета, с которых были произведены переводы денежных средств осужденному.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания зрительного органа, возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшим в ходе судебного заседания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, правильно не установлено, так как имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности существенно не уменьшают степень общественной опасности преступлений и не позволяют прийти к выводу о возможности назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного инкриминируемыми деяниями.

Суд пришел к обоснованным выводам о том, что обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным деяний, не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешался судом с учетом всех данных по делу.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимание в связи со следующим.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2025 г. приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2024 г. в отношении ФИО1 в части назначенного вида исправительного учреждения отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в ином составе суда в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан, в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Пересмотр приговора от 5 декабря 2024 г. повлечет за собой пересмотр последующих судебных решений.

С учетом изложенного, для соблюдения процессуальных прав потерпевших по рассматриваемому уголовному делу на разумный срок уголовного судопроизводства суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемый приговор изменить, исключив из него указание на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Иных существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, не имеется. Право на защиту осужденного не нарушено.

При принятии решения суд обоснованно руководствовался положениями ст.ст. 151, 1064 и 1101 ГК РФ. Процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 44, 45 и 54 УПК РФ, участникам судебного процесса разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2025 г. в отношении ФИО1 изменить, апелляционное представление частично удовлетворить:

- исключить из приговора указание на ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания;

- считать ФИО1 осужденным по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО24.) к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО25.) к 280 часам обязательных работ, отбываемых по месту жительства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО26.) к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО27.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей в период с 15 августа 2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.И. Байкова

Справка:

Судья Фатхутдинова Г.И.

Дело №22-4655/2025