Решение № 12-155/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-155/2018

№ 12-155/18


Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 16 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием заявителя ФИО3,

представителя ФИО3 - П

рассмотрев жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <Адрес> на постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – Административная комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях» в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 14.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях», выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:24 до 16:52 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения <Адрес> по адресу <Адрес>, в районе <Адрес> по ул. <Адрес> было размещено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО3 без внесения платы, установленной постановлением администрации г.Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением п. 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110. Указанный собственник (владелец) транспортного средства был ранее привлечен к административной ответственности за нарушение ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что в период времени фиксации вышеуказанного административного правонарушения им была оплачена парковка через приложение на мобильном телефона, в связи с чем считает постановление необоснованным и не законным.

В судебном заседании заявитель ФИО3 доводы жалобы поддержал, дополнил, что умысла на совершении данного административного правонарушения не имел, при введении государственного регистрационного номера своего автомобиля в мобильном приложении для оплаты парковочного места допустил ошибку, фактически он оплату произвел.

Представитель ФИО3 – П. также в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил её удовлетворить.

Представитель Административной комиссии в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Исследовав доводы жалобы, заслушав заявителя жалобы и его представителя, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере одной тысячи рублей.

Часть 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусматривает административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч рублей.

Постановлением Администрации г. Перми от 31.12.2015 N 1150 (ред. от 04.08.2016) "О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми" установлены места расположения парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, к которым относится участок автомобильной дороги расположенный по <Адрес> около <Адрес>.

Согласно пунктов 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110, пользователи парковок обязаны при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории. Пользователь парковки обязан в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в пункте 5.3 Порядка.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 3 КоАП РФ и примечания к указанной статье, обязанность представления доказательств невиновности собственника транспортного средства в совершении административных правонарушений в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возложена на собственника транспортного средства.

Собранные по делу доказательства, в том числе видеозапись, в их совокупности подтверждают тот факт, что именно транспортное средство марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО3 зафиксировано специальным техническим средством ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.24 до 16.52 по адресу: <Адрес>, в районе <Адрес> по ул. <Адрес>, что заявителем не оспаривается.

Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак идентифицирован специальным техническим средством с фото-видео фиксацией <данные изъяты>», идентификатор №, имеющим свидетельство о поверке № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ

Доводы жалобы о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была оплачена парковка по адресу: <Адрес>, в районе <Адрес> по ул. <Адрес> за размещение транспортного средства марки <данные изъяты> через мобильное приложение с его мобильного телефона, но допущена ошибка в ведении номера машины подтверждаются: - скриншотом смс-сообщений об оплате парковки автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный номер <данные изъяты> парковка в зоне № с 16:28 часов до 17:28 часов, транзакцией пользователя тел. № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ через API была произведена оплата зоны парковки № за транспортное средство с номером <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств не доказан факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:24 до 16:52 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения <Адрес> по адресу <Адрес>, в районе <Адрес> по ул. <Адрес> было размещено без внесения платы транспортное средство марки <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является ФИО1, поскольку в суде установлено, что фактически оплату за пользование парковкой он внес, допустив ошибку в номере автомобиля. Умысла на парковку автомобиля без внесения платы за парковку у него отсутствовал.

Оценив исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с чем, административное дело в отношении заявителя должно быть прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Жалобу ФИО3 – удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – Административная комиссия) от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО3 – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток.

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья