Приговор № 1-46/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-46/2019

ПРИГОВОР Дело № 1-46-2019

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 15 августа 2019 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сабитова Н.Г.,

при секретаре Полаевой О.И.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Сафакулевского района Курганской области Козина А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Добрынина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в том же селе по <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего бетонщиком в горно-обогатительном комбинате (ГОК) Челябинской области, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

25.08.2016 г. ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области, вступившего в законную силу 13.09.2016 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение серии 45 03 283918 категории «В» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 0003 у ФИО1 изъято сотрудниками ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Курганской области ДД.ММ.ГГГГ, т.е. течение срока лишения специального права, назначенного на основании постановления мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 25.08.2016 г. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ ФИО1 было прервано и продолжается с ДД.ММ.ГГГГ с момента изъятия водительского удостоверения.

16 июня 2019 года около 00 час. 05 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля «Ваз-21063» с государственным регистрационным знаком №, ключом зажигания запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил на нем поездку по улицам Ворошилова, Ленина, Советская с. Сафакулево Сафакулевского района Курганской области, затем до АЗС «Ютоко» и <адрес>, где в 00 час.20 мин. 16.06.2019 г. был остановлен сотрудниками полиции спецроты ДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области, при этом у ФИО1, согласно показаниям алкотектора «Алкотест 6810», концентрация абсолютного спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,49 мг/л, что подтвердило алкогольное опьянение ФИО1

При ознакомлении подсудимого ФИО2 с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил это ходатайство в суде, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Все участники судебного разбирательства заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела с применением особо порядка принятия судебного решения.

Суд признает виновность ФИО2 установленной в полном объеме, вывод суда о виновности подсудимого основан на доказательствах, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, условия постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое относятся к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, в течение года привлекался (без учета линии ГИБДД) к административной ответственности в виде штрафа по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 суд не усматривает.

Суд не находит установленное смягчающее обстоятельство исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое могло бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд назначает ФИО3 предусмотренное законом наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку данное наказание отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, применение менее строгого основного наказания в виде штрафа суд признает нецелесообразным, поскольку это может существенно отразиться на условиях жизни его семьи, в которой имеются трое малолетних дети (двое из которых является детьми подсудимого), а применении более строгих видов наказания в данном случае не требуется.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство:

- ДВД+Р-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу следует оставить в материалах дела.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства:

- ДВД+Р-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Н.Г.Сабитов