Приговор № 1-201/2019 1-201/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-201/2019

1-201/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск 15 июля 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Оганесян К.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника-адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение № 352 и ордер № 2081695 от 15.07.2020 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 04.02.2019 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Републики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 22 мая 2018 года, вступившим в законную силу 05 июня 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 от сдачи удостоверения тракториста- машиниста в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в установленный законом срок уклонился, сдал его 20 декабря 2018 года, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и возобновлен 20 декабря 2018 года (срок лишения права управления транспортными средствами заканчивается 20 июня 2020 года, штраф в размере 30000 рублей не оплачен). Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 22 мая 2018 года, вступившим в законную силу 05 июня 2018 года, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Кроме того, приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 04 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Судимость по настоящему приговору в установленном законом порядке не снята, и не погашена. 21 мая 2020 года около 21 часа 15 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же имеет не погашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имеет водительского удостоверения, в доме №, расположенном <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 21 мая 2020 года около 21 часа 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «...» с регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в западном направлении от ворот дома № <адрес> и в 21 час 20 минут 21 мая 2020 года начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего давление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 21 мая 2020 года около 21 часов 40 минут, ФИО1, двигаясь на автомобиле марки «ВАЗ 21043» с регистрационным знаком Р668ЕООЗ в 20 метрах в восточном направлении от дома № <адрес> был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему, при наличии признаков опьянения, таких как - «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 1,21 мг/л.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 22 мая 2018 года, вступившим в законную силу 05 июня 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 от сдачи удостоверения тракториста-машиниста в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в установленный законом срок уклонился, и сдал его 20 декабря 2018 года, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и возобновлен 20 декабря 2018 года (срок лишения права управления транспортными средствами окончен 20 июня 2020 года, штраф в размере 30000 рублей не оплачен). Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 22 мая 2018 года, вступившим в законную силу 05 июня 2018 года, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Кроме того, приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 04 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Судимость по настоящему приговору в установленном законом порядке не снята, и не погашена. 24 мая 2020 года около 00 часов 35 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же имеет не погашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имеет водительского удостоверения, в доме № расположенном <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. 24 мая 2020 года около 00 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «...» с регистрационные знаком №, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в западном направлении от ворот дома № <адрес> и в 00 часов 40 минут 24 мая 2020 года начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. 04.12.2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению опасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 24 мая 2020 года около 00 часов 54 минуты, ФИО1, двигаясь на автомобиле марки «...» с регистрационным знаком № в 60 метрах в северо-восточном направлении от дома № ул. <адрес> задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему, при наличии признаков опьянения, таких как — «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1, составило 0,00 мг/л. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в стоянии опьянения, а именно наличие признаков опьянения, таких как - «запах алкоголя рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица» и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от проведения которого ФИО1 в 01 час 27 минут 24 мая 2020 года, находясь в салоне патрульного автомобиля в районе дома № <адрес> отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий ответственность водителя «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных издательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что содеянном раскаивается, не женат, проживает с гражданской супругой, имеет на иждивении ... несовершеннолетних детей, ... и ... лет, работает ..., в среднем доход его семьи в месяц составляет ... рублей, он и его близкие здоровы, обязуется больше преступлений не совершать.

Защитник-адвокат Яновский В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкциями ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам совершенных им преступлений от 21.05.2020 года и от 24.05.2020 года, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, как ранее судимого, имеющего в целом удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, содействие дознанию, в целом удовлетворительную характеристику личности, его возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении ... несовершеннолетних детей и тяжелые жизненные условия.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного лица.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступлений ФИО1 на менее тяжкие, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных им преступлений.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на определенный срок, с назначением дополнительного вида наказания, по каждому из совершенных им преступлений, с применением правил ч.2 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.

Поскольку ФИО1 данное преступление было совершено в период не отбытой части дополнительно назначенного наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 04.02.2019 года, суд считает необходимым к вновь назначенному дополнительному наказанию присоединить часть неотбытого дополнительного наказания по приговору суда от 04.02.2019 года, и окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе от 24.05.2020 года, два компакт-диска: оптических носителей информации объемом 4,7 ГБ, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 700 МВ, хранящиеся при уголовном деле (л.д.53-56, 87-88) – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Яновского В.И. в размере 1875 рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, по каждому.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному дополнительному наказанию присоединить часть неотбытого дополнительного наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 04.02.2019 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе от 24.05.2020 года, два компакт-диска: оптических носителей информации объемом 4,7 ГБ, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 700 МВ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Яновского В.И. в размере 1875 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева